Козырные тузы 2: Бал смерти

«Козырные тузы 2: Бал смерти» — direct-to-video боевик П. Дж. Пеше, часто занимающегося подобными сиквелами («Снайпер 3», «От заката до рассвета 3…», «Пропащие ребята: Племя»). В общем, снимал режиссёр проходняк, но тот же «Снайпер 3» мог принести удовольствие при одноразовом просмотре. Собственно, такого же эффекта ждал от сиквела отличного боевика «Козырные тузы», но что-то пошло не так.

По сюжету всё предельно просто и похоже на первую часть. Вальтер Вид, собирающийся на пенсию сотрудник ФБР, становится целью наёмных убийц разных мастей. Его коллеги по такому поводу определяют его в неприметное место и хотят просто переждать, поскольку у контракта есть срок действия. Но всё идёт не по плану…

Сюжет вышел крайне скучным. Оригинал тоже не блистал умом, но подкидывал пару интересных сюжетных поворотов, да и с персонажами там было в разы лучше (о них позже). Здесь же невооружённым глазом заметна сценарная импотенция, из-за которой финальный сюжетный поворот не удивляет, а разочаровывает, так как ровно такой же твист ждал зрителей за просмотром первых «Козырных тузов».

Персонажи, ставшие фишкой оригинального фильма, тут тоже не особо выстреливают. Вальтер Вид сразу предстаёт мутным типом, наблюдать за которым нет никакого желания. Том Беренджер прекрасно подчёркивает это своей наплевательской и ленивой игрой. Хороший парень в исполнении Клейна Кроуфорда (которого вы можете знать по сериальной адаптации культового «Смертельного оружия») также не вызывает интереса. В первом фильме Райан Рейнольдс сыграл одну из лучших своих ролей, показав и комедийный талант, и неплохую драму. Да и при всей моей нелюбви к данному актёру, харизма в «Козырных тузах» от него так и шла. Клейн Кроуфорд же не более чем его скучная копия, а скорее даже бюджетная версия. Наблюдать за его персонажем было неинтересно. На стороне хороших парней также был негр и пара других болванчиков, но я даже не вижу смысла смотреть их имена.

С наёмниками получше, но тоже неидеально. Томми Флэнаган, плавно перешедший из первой части, также хорош. Конечно, из-за заметно уменьшенного бюджета его трюки с гримом стали скромнее, но на фоне остальных «развлечений» фильма вполне сойдут. Винни Джонс в очередной раз играет отморозка в мусоре. Образ ему идёт, но, если вы видели пару фильмов с ним, ничего удивительного вы в нём не найдёте. Также в фильме есть ветеран трэша Майкл Паркс, который является одним из любимейших актёров знаменитого режиссёра Кевина Смита, но в данном фильме ему играть нечего. Из остальных лиц актёрского состава стоит отметить, разве что Отем Ризер и Марту Игореду, которые порадуют глаз мужской аудитории.

Про экшн сказать нечего. В «Снайпере 3» от того же Пеше были запоминающиеся моменты, здесь же вы запомните максимум один взрыв. Некоторые идеи могли найти более достойное исполнение, но режиссёр не был в этом заинтересован. Про музыку, локации и прочие мелочи нет смысла писать, стандартный уровень для таких фильм.

По итогу вышло разочарование. Даже при невысоких ожиданиях вы рискуете не получить никакого удовольствия от просмотра. Фильм вторичен, скучен, туп и попросту не нужен, так как есть первая часть, где все элементы выполнены на голову выше. Даже для одноразового просмотра не советую, только если вы наткётесь на этот фильм по телеку, а на других каналах вообще ничего идти не будет, тогда да, фильм может помочь скоротать время, но не более.

5 из 10

Стоит какому-нибудь фильму стать в той или иной степени популярным, как у него не слишком медля рождается продолжение в количестве одной либо нескольких штук. Сиквелы, триквелы и дальнейшие части в большинстве случаев далеко не превосходят первую. На примере с «Козырными тузами» можно сказать, что сложившаяся схема не то сработала, не то провалилась — скорее просто появилась и имеет место быть.

«Бал смерти» стал бледной копией первого фильма, слизав с него канву построения сюжета и абсурдную боевиковость. Правда, даже слизанное не доработали как надо, заменив экшн-отводом для глаз. Как было, сюжет идёт с начала до конца по принципу: охота за богачом — хи-хи-ха-ха — абсурд — стрелялка — запутанная развязка априори «начитавшись детективов». Значительно прибавили пошлости, несмешных шуток, кровяки и изощрённой в плане убийств фантазии. Последнее даже украшает видео, но впечатлительные не поймут намёка на чёрный юмор (динамитные клоуны из пушек) или предвзятую сексуальность (ядовитая плёнка для губ).

Начиналось всё скучно и немного затянуто, а потом режиссёр, видимо, понял, что раз не дали снять нормальный фильм, а пригласили на сиквел-треш, то можно забить болт на всякие правила и разгуляться вволю, ибо лучше уже не будет, зато хотя бы весело. Тупизм и соблазнение переросли в кровавую бойню с парой взрывов, так что логике сюжета следовать уже совсем не хотелось. Но бойня компенсировала желание разобраться — снято было достаточно красиво. В целом, сама операторская работа понравилась, хотя поначалу принцип соединения нескольких кадров в единый коллаж слишком напоминал, что треш есть треш. А коллажу противодействовала профессиональная озвучка, дающая слабую надежду, что треш не так уж плох.

После крутой бойни нам преподносят твист, уже не настолько удивляющий, однако не лишний. Хронометраж у фильма, естественно, маленький, как раз для некачественных второсортных кинолент. В целом, впечатление осталось нейтральное, о потерянном времени вроде бы не жалею, только почему не сделать лучше? Но нет, конечно нет: штампуем копию и бесим наивный народ. Как всегда.

5 из 10

По мотивам фильма режиссёра и сценариста Джо Карнахана 2006-го года.

Первый фильм «Козырные тузы» был неплохо встречен зрителями, а дотошные критики увидели в нём влияние двух культовых режиссёров современности — Гая Ричи и Квентина Тарантино. Где-то действительно были заметны оригинальные моменты, которые были задействованы и в фильмах этих режиссёров, но по сути своей сейчас практически в любом криминальном боевике, где кровища не смывается вообще, можно присудить им долю влияния. Лихой, хлёсткий фильм Карнахана получил своих поклонников и вот через четыре года выходит вторая часть.

«Синдром продолжения» не минул и «Бал смерти». Несмотря на участие всё тех же маргинальных киллеров, многочисленных сцен смертей, поставленных довольно жёстко, а также неплохой детективной линии — всё это буквально стянуто из первого фильма. Это действительно всё уже было пройдено. Единственное за что могло бы продолжение ухватиться — приемлемый сюжетец.

Вот отсюда и можно отталкиваться. В первом фильме участвовало немало звёзд, коих явно заинтриговал сценарий, во многом неординарный. Здесь также есть свои плюсы, особенно в конце. А так на протяжении всего фильма не раз и не два задумываешься о том, зачем же так понадобился отставной агент разнообразным киллерам всех мастей, полов и так далее? Ну а финал, то есть, развязка очень неплоха — идея в ней есть и логика присутствует.

Если взяться за сцены перестрелок, то здесь «Бал смерти» уступает сильно предшественнику. Взрывов, пуль немало, и это естественно, но не особо ясных реплик тоже, как-то помпезно смотрятся герои моментов, когда начинают вставлять фразы, что несильно вяжется с их персонажами, а точнее, как нам бы они представлялись. Но если не обращать на сие пристальное внимание, то как-то всё оказывается не так уж и плохо.

Перейдя а актёров нельзя обойти тот факт, что в «Козырных тузах 2» участвует несколько знакомых личностей. Это и Том Беренжер, это Винни Джонс, в финале появляется Эрни Хадсон, да и Томми Флэнаган многими уже был замечен. Конечно же, здесь нет вихря эмоций, прыжков через голову, намёков на потрясающую игру, но все они вполне прилично справились с работой, да и не только они, остальные тоже хорошо вписывались в ритм всей картины. Обращу ещё отдельное внимание на двух девушек в фильме — это я про Марту Игареду и Отем Ризер. Их верно подобрали на роли женщин-вамп, к тому же ещё и наёмных убийц, но своей красотой и в тоже время неприступностью могут очаровать. Несильная, возможно, их игра для зрителей, но когда они в кадре, то вряд ли замечаешь всё остальное (и опять же это связано не только с их красотой).

В общем и целом, фильм уступает «старшему брату», но для разового просмотра вполне подходит: он динамичен, быстр и является настоящим представителем жанра боевика, к тому же не лишён мысли в сюжетной раскрутке.

7 из 10

Если поменять название, то получается хороший треш. Ничего общего с оригиналом здесь нету. Перед нами совершенно другое кино, которое пропитано трешовым юмором, насилием и тысячами отстреленных гильз.

По сюжету, бригада ФБР должна защитить важную персону по имени Вальтер Вид.

Как стало известно, на Вальтера готовится покушение. Более того, для этих целей была нанята команда самых отъявленных психопатов и отморозков.

Каждый псих по своему уникален и обладает своей фишкой. Один убивает жертву как отмороженный хирург, вторая занимается любовью с объектом, а потом расстреливает из автомата. Таких «уникалов» довольно не мало и все они болеют на голову по своему.

Не смотря на убогие визуальнные эффекты — пальба выглядит довольно красиво. Все летает, ломается и взрывается. Смотрится местами убого, но зато довольно стильно.

Перестрелка в клубе выполнена на твердую пятерку.

Сам сюжет прост как 5 копеек. Более того, авторы отлично постебались над законами жанра. Одна концовка стоит многого. По сути «Козырные тузы 2» это продукт где нету рамок и очень много черного юмора.

Большая часть рецензий на тему «фильм гамно» исходит из сравнений с оригиналом. Как писалось выше — сходства ровно ноль, а сама суть противоположна тому что было. Однако, фанаты треша оценят положительно. В фильме есть все — насилие, брутальная секси-девушка, черный юмор и простота восприятия.

Как для треша:

8 из 10