Кружовник

Фильм захватил меня с первых кадров, хотя сначала не очень привлекало название «Кружовник» и сцена «заполучения» неблагонадежного элемента (художника Бориса) товарищами милиционерами. Но несмотря на всё это фильм поглотил всё мое внимание.

Фильм атмосферный, во многом благодаря игре актеров, а также работе режиссера, безусловно, — проникаешься описываемой эпохой, взаимодействием персонажей, их чувствами. Анна — простая деревенская баба, которая хоть и деревенская, но «жизнь-то знает». Борис — человек очевидно тонкой душевной организации с несколько подпитым лицом. Муж Анны — властный жесткий человек, решивший перебраться в глубинку и жениться на простой деревенской женщине. Отдельного внимания пожалуй заслуживает сын Анны, который обладает не по годам бойким характером, который, впрочем не совсем понятно от кого ему достался, так как отец его (бывший муж Анны) хоть и крепко слажен и может в силу своей комплекции выглядит угрожающе, скорее производит впечатление добродушного человека.

Тем не менее по окончании просмотра осталось чувство недосказанности и неоконченности. Да, нам рассказали историю, каковых в общем-то много. Да, бывает, что они так заканчиваются — и что? Какую мысль стоит вынести из этого фильма — непонятно. Не стоит выходить замуж по расчету? Не стоит (или, наоборот, стоит) изменять мужу? Что творческому человеку не давали жить в советском обществе? Или что творческий человек — всегда разгильдяй, хотя в целом человек может и не плохой?

Итого: с задачей иллюстрации эпохи фильм справился превосходно. Персонажи прописаны очень четко, их «смакуешь», жаль что не хватило финального мазка, жирной точки в этой картине.

Я, к сожалению, застала только конец80-х и поэтому не знаю насколько в фильме правильно отобразили этот советский период на то время цельного остова Союза.

Старые фильмы я смотрю, что тогда, что сейчас — эрзацоподобное кино встречается через один. Эта лента хорошо сделана под ретро, сразу и не скажешь, что «Кружовник» вполне себе современное кино. Актеры на игру настроены, видно что это не вынужденный заработок, абы отыграть и получить оплату за труды лицедейские. Фильм и вправду нормальный, все герои без пафоса, режиссер на деталях тех лет не зацикливается. Основное место действия — Подмоковье и наша природа, на тот момент не замаранная повальным образом западными архитектукрами под ключ. Здесь вам и мостики к воде, где раньше стирали-полоскали свое тряпье хозяйки, живущие в аккурат напротив такого полезного ресурса и простецкие сельские пейзажи, вроде и не примечательны ничем, но смотрятся как родные и самые красивые(у кого нет родственников в каком-нибудь медвежьем углу — таким не понять). Рисовальщик Боря, с которого картина начинается, был против воли отловлен органами милиции, которая нас бережет, сначала гасит, а потом свет дает, в старый грязно-желтый Лаз для того чтобы не подмачивать репутацию СССР перед гостями столицы. Понятно, что его с остальными асоциальными элементами решили временно изолировать, но Борису в джинсах левис трауз удалось сбежать и запрятаться в сарае-пристройке дома, причем не завалюхи какой-нибудь, а вполне обеспеченного жилища человека, у которого на погонах два просвета с большой звездой. И конечно органы зондируют почву, ищут одного-единственного безработного, даже заходят в этот самый дом, очень мерзостно себя ведут, многое себе позволяют и пошлят, особенно здоровый, похожий на хряка страж правопорядка. Далее нам рассказывают про Анну, молодую бароковскую девушку с волосами песочного цвета, приятную как солнце. Она умеет радоваться жизни в мелочах, живая, подвижная при этом заботится о своем сыне, чтобы у него было будущее, держится поодаль от ярмарок тщеславия и не тратит на шмотье тысячи причем не деревянных денег. В общем выбор ее мужа понятен, конечно сейчас стандарты красоты другие, и девушки ужаснутся как выглядит Аня, но я бы не раздумывая выбрала ее перед сборищем вульгарно размалеванных и недоодетых теперешних sluts, неискренних и ограниченных ко всему прочему.

Интересности в сюжете долго ждать не придется, ведь муж собрался на торжественную часть олимпиады без жены и Аня попала в увлекательную авантюру, запрятав в карман Бори иголку с ниткой.

Основные актеры мне очень понравились: и Гармаш и Певцов и Лаптева и Прокопьев (сын Ани), а вот Сборщиков (бывший муж Анны) мне не пришелся ко двору, ему не особенно удаются поддатость и извинительная, просящая форма в интонациях, такое у него встречается не только в этом фильме. Зато внешне — мужик-кремень с выразительными воловьими глазами. Лента не претендует на эпохальную знаковость, но трердую четверку бесспорно заслуживает. Я не увидела здесь мыла как в большинстве не бюджетных штампованных фильмов- мелодрам после миллениума. Плюс ко всему — получила массу удовольствия и принялась изучать рецепты довольно мудреного в приготовлении крыжовенного варенья.

9 из 10

Д. Певцов-вольный бездарь-художник, С. Гармаш-несчастный генерал-полковник-радиатор… Все не то… Не те люди, не те роли… Может это и субъективное мнение, но оно исходит не только от меня (просмотр состоялся в семейном кругу). Для таких ролей нужны другие герои, другие лица.

Поразила великолепная игра Ульяны Лаптевой. Она сыграла свою роль, в прямом смысле того слово. Вообще для такого типажа «русской красы»- настоящая находка для режисера Арво Ихо.

К сожалению, как говорится в старой русской поговорке:начали за здравие, а кончили за упокой. Хорошая идея, переносящая главных героев в незабывемые года нашей последний «ссровоской» восьмедисятки, в Олимпиаду-1980, осталась витать в воздухе. А вот запах этот прочувствовать не удалось. Даже не смотря на великолепную операторскую работу Анатолия Сусекова. Какие пейзажи, какие обзоры… Хотелось прямо туда, поесть этого, так называемого главной героиней, крУжовника, окунуться в утреней дымке, искупаться в этой реке. Ну и вообще получить наслаждение от исконно РУССКОЙ ПРИРОДЫ. Это получилось только у оператора.

А вот с остальным, к сожалению, подкачали.

Задумка хорошая, но исполнение на «троечку». Думал, что «зацепит». Не вышло. А жаль…

4 из 10

Дом был подарен отцу генерала. То есть старый дом, должен был бы быть с хорошо разросшимися растениями, а нет, все выжжено, как на полигоне. Когда генерал прощается с молодой женой перед отъездом на закрытие Олимпийских игр, то на заднем плане два дерева — одно высохшее, другое с листьями, оба повалены в одну сторону, как от атомного взрыва. Высохшее дерево — это генерал, цветущее, но наклонённое как от взрывной волны — это молодая жена. Браво сценарист Марина Мареева!

Как тонко, ненавязчиво и все к месту распределены персонажи — отображение всех слоёв общества. Талантливо, именно тонко, мягко, без перестроечной агитки. Немецкого происхождения Белла Карловна выселила из Москвы художника Борю.

Интеллигенция, работяги-мужики, проститутки, торговля в лице продавщицы, у которой покупают брюки для Бориса, власть в лице милиционеров, армия в лице генерала, номенклатура в лице дачников друзей генерала. Кстати загадочная семья — кто они? У них то цветущий сад, как в раю. Отдельно созданный рай-коммунизм для избранных? А молодая цветущая деревенская молочница Анна Ильинична не так глупа — когда она называет крыжовник кружовником — это её поэтизированное восприятие мира. Она же объясняет как поэт — круглый, кружка — и смотрит в глаза — поймите же меня наконец. Она хочет это передать мужикам, генерал не понял, а художник понял. Помните, как генерал спросил художника — «Успел украсть?». Да, художник украл у генерала жену, а точнее Россию.

Потрясающий фильм! Не верьте записным журналистам, почему-то взявших на себя функции критиков всего и обо всём, которые будут умалять идею фильма, низводить до уровня происшествия в одной взятой семье, с одним художником и т. д. Ещё раз — браво сценарист, режиссёр, актёры!!! Лучшее, если не единственное художественное описание событий 80-го года — предтечи перестройки. Потрясающий високосный год был…