Сделано в Америке

Обожаю подобные фильмы.

«парни со стволами», «Оружейный барон», и прочее подобное кино всегда привлекает. Интригует и шокирует история жизни личностей, про которых снят фильм. Нельзя пройти и мимо этого фильма. Если вы хотите посмотреть сухую, пресную, так ещё и не самую точную экранизацию статьи из википедии, милости просим- Фильм «Сделано в Америке»!

Сразу про сюжет. Это то, что бросится в глаза хоть немного умеющим рассуждать зрителям.

Сюжет просто супер дырявый. Очень много вопросов возникает по ходу фильма:

-Почему главный герой доверился человеку из ЦРУ? Ведь при встрече они ничего не делали, кроме подшучивания над друг другом.

-Почему человек из ЦРУ вытащил главного героя из тюрьмы, и вновь согласился с ним работать? Зачем наступать на те же грабли, рискуя своей должностью в агентстве?

-Разговор главного героя и трёх глав наркокартелей выглядит очень смешно. Главный герой- обычный пилот, который ставит условия людям, вооружённым до зубов, разговаривает с ними так, будто они много лет знакомы, отшучивается, шантажирует, ведёт себя слишком вольно. Он не боится получить пулю в лоб?

Повествование в фильме по началу очень динамичное, к концу же темп снижается. Именно динамичность и портит весь фильм. Не успевают путём раскрыть казалось бы важные аспекты фильма, используя которые, можно лучше раскрыть характер не только главного героя, но и ввести новых второстепенных персонажей.

Элементарный пример того, что можно было бы раскрыть- Команда главного героя. В какой-то момент создаётся ощущение, что команда главного героя нужна только для добавления в фильме красивых сцен с летящими в небе пятью самолётами.

Нам показывают всех четырёх членов команды, нам описывают их очень поверхностно, показывают фото. На этом всё. Дальше практически никто из этих самых членов экипажа не будет фигурировать в сюжете.

Упущена возможность показать взаимоотношения в команде, разногласия.

Разногласия между главным героем и его женой показаны. Но они не оказывают никакого значения на сюжет, а тем более на характер главного героя.

Характер главного героя не раскрыт вообще, повествование настолько динамично, что это просто не успевают сделать должным образом.

Актёры безусловно играют достойно, хорошая картинка, музыкальное сопровождение. На этом, плюсы фильма, как по мне, заканчиваются.

В итоге, мог получиться замечательный фильм, с интереснейшим сюжетом, не просто рассказывающим историю из википедии, а раскрывающий характеры персонажей, показывающий их взаимоотношения. А получился фильм «Сделано в Америке».

История Барри очень интересна, и неудивительно, что решили снять фильм по мотивам событий, что ж давайте разберёмся стоит ли её вообще смотреть.

Вообще, самая большая проблема во время производства фильма — это то, что в жизни Барри, главного героя, существует множество непонятных моментов, и даже завязка фильма была додумана, т. к мало что об этом известно. А многие моменты сценарист оставляет открытыми для додумывания, как и финал.

Начнём с плюсов. Первым делом хочется отметить большое количество деталей, персонажей, и общую гибкость сюжета. Мы не сидим на одном месте, мы постоянно меняем основных персонажей. А старые персонажи, о которых мы можем даже забыть, заявляются ближе к концу и сильно влияют на сюжет. Фильм имеет хорошую динамику. И рассказывает не только о Барри, но и о нынешней мировой обстановке. Фильм ощущается, как документальный фильм о жизни ГГ. Также это очень интересная история про спецслужбы, а имеено про ЦРУ. Сам фильм рассказывает про то, как обычный пилот сначала помогает ЦРУ в разведке под прикрытием какой-то лоховской компании зарабатывает огромные деньги, потом перевозит наркоту, а что происходит дальше я рассказывать не буду.

Перейдём теперь к минусам. Это странная подача. А именно то, что рассказчиком является сам ГГ, и иногда показывают непосредственно его самого, как будто это видео-обзор ютубера на какой-то фильм, и он иногда показывает своё лицо. Как оказывается, это всё видео-кассеты, которые Барри записывал ближе к концу фильма. Всё это кажется очень креативным, вместе с рисованной картой с маркерами. Но потом понимаешь, что это сильно меняет восприятие достаточно мрачной истории.

Про концовку что-то толкового сказать не могу. Она, как и в реальной жизни, осталась открытой. С одной стороны это Хэппиэнд, а с другой наоборот.

Думаю, что порекомендовать эту киноленту я с радостью могу.

Том Круз — живая икона голливудского позитива — на сей раз воплотился в первоклассного пилота и полетел отстаивать интересы Америки. Картину можно было счесть за попытку перевести все в шутку, что, кстати, отчасти удалось, благодаря, уже привычному, превращению реальной конфронтации, в типичный голливудский кино-раздражитель дофаминовых рецепторов.

Хорошо это или плохо — не нам судить, поскольку спрос всегда рождает предложение, а «закон джунглей» еще не отменили, но учитывая шуточную форму, без единого намека на искажение событий, Голливуд, в лице своих сознательных художников, уже не пытается реанимировать «Империю зла» посредством категоричных оценок и «символической галиматьи», способной возмутить любого здравомыслящего зрителя, а делает фокус на правдивом изображении истории, которая, хотя и косвенно, но все же указывает на реальные причины развития порнокультуры, до масштабов, затмевающих любые, самые смелые ожидания пуританской Америки — мирового рассадника психических сенситивов и главного экспортера «заветных желаний».

На фоне глобального экспорта, попутное вооружение латиноамериканских повстанцев выглядит детским лепетом, а постановка вопроса «между двух зол» и вовсе — смешным анекдотом. Кто был ответственен «за основную долю наркотиков поступающих на улицы» — история умалчивает, т. к., вопрос не в том, что за силы, в лице конкретных людей, были ответственны за попустительство, а в том, что эти силы существовали всегда и по сей день ищут себе новые формы проявления в животных душах, где традиционная похотливость, похоже, уже мало трогает среднестатистического «культурного зрителя».

Попытка Рональда Рейгана, обвинить Советский Союз, указывает на то, что уже в 80-х проблема имела колоссальные масштабы и американское руководство, не имея весомых аргументов и действенных рецептов, с уверенностью хитрого простачка, перевела стрелки на «Империю зла», по привычке сбросив проблему в «общемировую помойку». Если бы не холодная война, которая сегодня, по мановению руки, вдруг превратилась в хакерскую угрозу, не думаю, что могучая и мало контролируемая «слепая сила», стала бы достоянием всего человечества и если одни несказанно рады, видя в ней «свет жизни», то другие, наверняка, почесывают голову, не понимая, что с этим делать.

Пока же, до лучших времен, ничего не остается, как смотреть как просто и со вкусом, изображают образцового отца и мужа, который осчастливил всю семью — «прелесть просто, а не человек» — «закопал золото по всему двору» — «бардак развел понимаешь -ли». Потрясающий фильм! Рекомендую к просмотру.

Забавный факт, когда актер Кристиан Бейл готовился к роли Патрика Бейтмена в фильме «Американский психопат» (2000) он тщательно пересматривал интервью Тома Круза. Потому что на рубеже веков не существовало другой суперзвезды, которая бы настолько ярко олицетворяло собой все побочные эффекты следования к американской мечте. Параноидальное мышление, одержимость имиджем, имитацию эмоций и абсолютную непроницаемость, не человек, а солнцезащитные очки, сквозь которые ничего невозможно увидеть. А теперь забавный факт N2, хотя фильм «Американский психопат» и вышел в 2000-ом году свой роман Брет Истон Эллис написал на девять лет раньше и уже в нем упоминал Тома Круза как одного из соседей героя. Так что этот образ кинозвезды по-своему вечен, поэтому «Сделано в Америке» это не только название фильма, но и формула судьбы Тома Круза. Поэтому рассказывать буду вперемешку и о кино и Крузе.

Начнем с того что «Сделано в Америке» это третий провальный фильм катастрофа в период с 2016 по 2017 год с Томок Крузом. Причем катастрофа не по жанру, а по финансовому результату. В октябре 2016 «Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся» заработала в мире 160 млн. долларов, на 25% меньше чем первая часть. Летний блокбастер 2017 года «Мумия» собрала 400 млн. долларов, но при производственном бюджете в 125 млн и предположительном бюджете на продвижение в районе 100 млн, это могло даже не окупить расходы. А «Сделано в Америке» с лета 2017 собрала 135 млн. долларов при бюджете в 50 млн. И вот три причины почему стоит посмотреть этот фильм.

Причина первая это невероятно реальная история в основе ленты. Американский летчик Бари Сил действительно существовал, действительно скучал в гражданской авиации и как итог действительно связался с ЦРУ, а где ЦРУ там и наркокартель Пабло Эскобара. В какой-то момент авантюрист Бари оказался самым отчаянным наемником на свете. По заданию спецслужб он доставлял повстанцам центральной Америки оружие, а обратно тайком ввозил кокаин. ЦРУ прикрывало его от ФБР и АНБ.

Режиссер «Идентификации Борна» и «Мистер и миссис Смит» Даг Лайман не скрывает, что вывернул реальную историю наизнанку. В его воображении Бари похудел на сто килограмм и стал выглядеть как Том Круз. Вместо нескольких жен у него осталась одна, зато сногсшибательная блондика Сара Райт. А все подвиги пришлись на 70-ые и 80-ые годы, хотя карьера настоящего контрабандиста стартовала еще в 50-ых. Но в остальном примерно так все и было.

Вторая причина полюбить этот фильм в том, что он все время смеется. Это не драма про политические разоблачения, а лихая комедия в духе «Волк с Уолл-стрит» (2013), «Оружейный барон» (2005), «Парни со стволами» (2016) и «Золото» (2016) с Мэтью Макконахи. Можно было бы еще приплести «Поймай меня, если сможешь» (2002) и «Великий Гэтсби» (2013) с ДиКаприо, но в них бесконечно много рефлексий и страданий героев. А у нашего авантюриста из «Сделано в Америке» на все это просто нет времени. Это фильм очень высоких скоростей, очень точных шуток и очень напряженных конфликтов.

Наконец третья причина его смотреть, это настоящее чудо воскрешение Тома Круза. Он как будто восстаёт из пепла и во многом переигрывает если не ДиКаприо из «Волк с Уолл-стрит», то Макконахи из «Золото» точно. Изобразить огромную внутреннюю работу героя, при этом не растратив внешнюю энергетику огромный дар. Важнее то, что Том Круз давно не выглядел так человечно. Он больше не оберегает свой образ секс символа и звезды, которую не сбить с небес ни одним скандалом. Вовсе нет, в «Сделано в Америке» он смеется над собой даже больше чем в танце «Солдаты неудачи» (2008).

7 из 10