Тихая гавань

Мотивы произведений Николаса Спаркса, от романа к роману, обладают удивительным постоянством. Какая романтическая история способна тронуть больше всего, если не отношения, на пути у которых стоит череда жизненных преград. Молодая женщина уезжает на другой край страны, спасаясь от жестокости и мести своего мужа. Любые знакомства, особенно с мужчинами, она воспринимает через призму своего прошлого сложного опыта, без энтузиазма и с опасением, не имеющим под собой ничего определенного.

«Тихая гавань», с самой первой вступительной сцены, стойко напоминает фильм «В постели с врагом» почти тридцатилетней давности. В основе сюжета также лежит история женщины, которая пытается начать жизнь заново, но параллельно с ее попытками, неутомимый и озлобленный муж готов перевернуть все Соединенные штаты, чтобы вернуть нерадивую супругу любой ценой. Даже стилистика начала и развязки истории выглядит очень похожей. Впрочем, если старая лента с Джулией Робертс вам не знакома — тень смущения заимствований также не должна омрачить просмотр.

Кэти не просто поменяла прическу. Она уехала в совершенно чужое для нее место, чтобы быть окруженной полностью незнакомыми людьми, в постоянном напряжении от неопределенности будущего. Этой мрачной стороне сюжета противопоставляется знакомство и отношения с вдовцом Алексом. Практически сошедший со страниц рыцарских романов мужчина, благородный, добрый и заботливый. Такая положительность героя Джоша Дюамеля в определенном смысле рушит всю интригу и конфликт, как таковой. С другой — их развивающееся общение прекрасно оттеняет общее напряжение.

Реально существующий городок Southport в Северной Каролине превращается в поле битвы сомнений и страхов с одной стороны и надежды, и предвкушения чего-то хорошего с другой. После напряженного вступления, главная героиня сменяет дождливый Бостон солнечными пейзажами американского Юга. Ужин на берегу, прогулки с живописными панорамами, уютный домик из бревен, маленький социум людей, где все друг друга знают. Такие мотивы и развивают романтическую составляющую истории, склоняя чашу весов к положительному настроению.

7 из 10

Последнее время очень увлеклась книгами Николаса Спаркса и захотелось пересмотреть все фильмы, снятые по его книгам.

Ну что сказать…

Если честно, сама история и сюжет мне очень понравились. Думаю и в самой жизни таких событий немало бывает. Девушка вышла замуж по любви, но, как говорится, после свадьбы человек открывается по-новому, а она увидела оборотную медаль своего мужа и сильно пожалела об этом.

Поговорим о том, как изобразили героев в фильме.

Кэти/Эрин. Вообще, я думаю режиссерам не очень-то удалось показать героиню той, кем она должна быть. Ведь даже, если вы не читали книгу, это все равно будет бросаться в глаза. По сути своей, эта девушка, которая пережила невероятный ужас в течение нескольких лет. Она жила словно в тюрьме и терпела побои мужа. Мечтала сначала о счастливой семье и детях, а получила… И на фоне всего этого ужаса Кэти/Эрин когда смогла сбежать из «дома», боялась даже с людьми общаться, не доверяла всем и вокруг, от каждого шороха чуть ли не инфаркт получала. Но встретив Алекса и переборов свой страх недоверия, она наконец-то начала ощущать счастье. И сразу должно быть заметно, как она становится сильной, волевой женщиной и прекрасной будущей женой для Алекса. К сожалению, в фильме этого не видно. Согласно кино, она какая-то не вареная, ну да, пару раз шелохнулась от какого-то шума. Но чересчур быстро начала общаться с Алексом, чуть ли не со второго свидания с ним целоваться и т. д. Страх перед мужем я вообще у нее не увидела. Хотя, например, в книге очень явно дают понять, как она его боялась.

Кевин. Этот герой не сильно отличается от книжного. Но я думаю, можно было бы побольше добавить ему сумашествия. Т. к. этот герой окончательно сроднился с водкой, то стал законченным социопатом. В фильме он вполне выглядел адекватным. Жаль, что не добавили сюда сцену как он изменил жене, после того как уехала Эрин. Это могло бы полностью показать героя в истинном обличье.

Джо. Герой очень важный для всей истории. Любящая жена Алекса, которая решила спуститься на землю, чтобы помочь обрести счастье Кэти и Алексу. Но мне показалось, уж слишком безэмоционально изобразили ее. Ведь она стала лучшей подругой для Кэти. Этакая задорная, суетливая девушка, которая поддерживала Кэти во всем и давала мудрые советы. Как будто бы, Ангел сошел с небес, чтобы наградить Кэти за все ее мучения. В фильме это изобразилось со скудной стороны. И жаль, что не Джо не жила в соседнем коттедже, как было по книге. Потому что, это по логике вещей должно насторожить Кэти, что ее подруга уходит куда-то в лес каждый раз, т. к. хозяйка особняка сказала, что рядом нет никаких домов.

Алекс. Алекс изображен вполне приемлемо. Любящий отец двоих детей, который очень скучает по своей жене. Работа, дом, дом, работа, воспитание детей. Но мне стало очень странно, когда в фильме Джош очень плохо ладил с отцом. Тогда как этого в принципе не может быть. Да и в книге он не был таким скандалистом. Но видимо, чтобы придать эмоциональности сюжету.

Просматривая это фильм, мне вспомнился фильм С меня хватит, который имеет очень похожий сюжет.

Даю положительную оценку рецензии и фильму, только благодаря самому сюжету.

Но фильму ставлю

7 из 10

Не люблю когда в финале делают что-то такое неприятное, но вроде как неожиданный ход и это вроде как должно сделать фильм оригинальным.

На самом деле мелодрама наибанальнейшая. Но у банальных фильмов есть свои зрители. И пусть они построены по какому-то избитому шаблону, но ведь и из-за этого люди тоже смотрят, чтобы погрузиться во вполне определённую атмосферу, испытать определённые чувства, а тут тебе бах… и ложку дёгтя в финале, зато типа неожиданно и это, видимо, по задумке автора, должно повысить ценность сюжета, но, на мой взгляд, это, наоборот, его портит.

Когда главный герой побежал с письмецом к главной героине, у меня сразу мелькнула догадка что это и от кого. И я не ошиблась. Но вот дальнейшее… сложно писать об этом и не спойлернуть, но и обходить этот вопрос стороной я не хочу, так как именно это меня больше всего возмутило. Поэтому постараюсь описать свои впечатления, не открывая сути поступка.

Да, это было неожиданно, но не скажу, что приятно. И у меня возник вопрос. В связи с чем так нужно было поступать? Что за веские причины для этого были? И я тут не о письме, а о сути поступка! Да, конечно, можно найти ответ на этот вопрос в одном из разговоров в начале фильма, но я считаю это вообще не основание и не оправдание. Это жестоко по отношению к близким людям и эти жалкие попытки устроить их жизнь — просто смешно. Типа забота? Но если бы ей не было бы наплевать, то эта ситуация вообще бы не возникла. А всё последующее — верх лицемерия.

Слоган к киноленте: «Важно не то, от чего ты бежишь, а то, к чему ты приходишь». Принятие какого-либо решения для человека очень важно. И планы на будущее не всегда совпадают с тем, к чему стремятся люди.

Любовь странная штука, для некоторых это словно оберег, для других страсть, для третьих доходит до помешательства. Так возможно ли предугадать: любит тебя человек и желает добра или же любовь для человека это всего лишь манипуляция? Главная героиня сбежала от мужа, от жестокости и насилия, но отыскала ли она свою «Тихую гавань»? Фильм не только романтичный, но и фантастика присутствует! Я до последнего была уверенна в одной ситуации, а оказалось так мистично! Советую девушкам, не пожалеете своего времени, гарантирую!

10 из 10