Удивительное путешествие доктора Дулиттла

«Дулитл» (Dolittle) — это новая попытка экранизировать историю о докторе, ведущем беседы с животными. На сей раз его играет Роберт Дауни-младший, который ездит верхом на страусе, учит гориллу кулачным боям и спорит с попугаем. Все именно так наивно и по-детски, как может показаться на первый взгляд, тем не менее, это доброе кино для семейного просмотра, которое бывает так сложно найти.

Доктор Дулитл — персонаж детских книг английского автора Хью Лофтинга, о котором в последнее время совсем позабыли. Первая книга, рассказывающая о доблестном человеке, понимающем язык животных, вышла сто лет назад. С тех пор образ и манера поведения главного героя несколько поменялись.

В 1960-х в Голливуде эту историю решили превратить в мюзикл, пригласив на главную роль актера Рекса Харрисона (который даже получил номинацию на золотой глобус за роль). Он галантно одевался, осматривал двухголовую ламу, посвящал свои песни тюленю и лечил гигантскую морскую улитку от простуды.

Позже, в 1998-м, Эдди Мерфи стал комедийной и более современной версией Дулитла, для которого непосредственное общение с животными поначалу было несколько в тягость. За Мерфи настолько закрепился образ доктора, предпринявшего попытки сохранить здравый смысл при общении со зверями, что в 2001-м году вышла вторая часть фильма. Оказывается, после этого было снято еще три картины о приключениях дочери Дулитла (ее роль исполнила Кайла Прэтт, игравшая вместе с Эдди Мерфи), однако популярностью они не пользовались.

Сейчас, когда старые истории вовсю возвращают на большие экраны, компания Universal Pictures решила заново показать Дулитла. Его поместили в викторианскую Англию (следуя задумке книги), к характеру добавили долю эксцентричности, а исполнение роли доверили Роберту Дауни-младшему (для него это первая работа в кино после прощания с Marvel).

Режиссером и сценаристом свежей картины выступил Стивен Гаан, написавший сценарий к фильму «Траффик» (Traffic). Непонятно, почему он взялся за проект с говорящими животными, но от прежнего стиля работы Гаана в «Дулитле» нет и следа. У него (и еще у четверых сценаристов, которых студия выделила для подмоги) получился добрый фильм, напичканный старыми голливудскими приемами, используемыми в семейных картинах.

Здесь детские персонажи улыбаются, глядя практически прямиком в камеру, опасность не кажется смертельной, а всевозможные препятствия трансформируются в веселую забаву. Как и следовало ожидать, у каждого животного, с которым общается доктор Дулитл, есть свой характер, который становится причиной шуток и забавных ситуаций. Почти все они беззлобны и понятны для маленьких зрителей

Доктор Дулитл в исполнении Роберта Дауни-младшего манерой поведения порой напоминает Джека Воробья. В окружении CGI-животных актер приобретает несколько комичные повадки, вероятно, пытаясь передать взбалмошный характер Дулитла. На экране его карикатурным оппонентом становится Майкл Шин, разыгрывающий роль ярого ненавистника и королевского пакостника. Еще одного отрицательного персонажа, ненадолго появляющегося в фильме, играет Антонио Бандерас.

Также по задумке создателей «Дулитл» должен порадовать озвучкой животных, которой занимались известные актеры. Увы, в кинотеатрах нам не услышать гориллу с голосом Рами Малека, пса в озвучке Тома Холланда и попугая, звучащего как Эмма Томпсон.

ПЛЮСЫ: Роберт Дауни-младший в новой роли; добродушный посыл; животные с ярко выраженными характерами; путешествия и большое количество событий.

МИНУСЫ: иногда сюжет кажется очень простым.

ВЫВОД: фильм хоть и наивный, но хороший для просмотра с детьми.

В свое время я пропустила этот фильм в кинотеатрах, но испытывала вполне определенное желание когда-нибудь его посмотреть. Этот момент настал. Момент серьезного разочарования и недоумения: я искренне не понимаю, как можно было испортить столь беспроигрышную идею, не воспользоваться такими многообещающими входными данными. Здесь всего или слишком много, или слишком мало, но никогда не бывает столько, сколько нужно. Фильм напоминает похлебку, куда от души накидали то, что есть под рукой, а не то, что требуется по рецепту. Вот и получился по вкусу не деликатес и даже не хотя бы вкусная еда, а едва переносимое нечто.

Здесь есть все: есть обаятельный актер в главной роли, одно имя которого способно вызвать интерес к фильму, интересные сюжетные точки вроде когда-то пережитой трагедии, уникальные способности героя и, наконец, опасное, но веселое приключение. Что же могло пойти не так? Приблизительно, все. Ни одна сюжетная линия не раскрыта должным образом, ни один козырь не использован так, чтобы зрители ахнули. Все печально настолько, что часто смотреть фильм просто скучно, и ситуацию не спасает ничего, даже яркая картинка и говорящие животные.

Возьмем, скажем, трагическую история доктора Дулиттла. Хотя Роберт Дауни-мл. достоверно отыгрывает нескончаемую боль, разбитое горе и растворение в своем горе, вся бесконечная любовь главного героя после покидания им Англии выражается лишь в периодическом целовании кольца, и более ни в чем. Никакие старания классного актера не способны скрыть сюжетные дыры, из-за которых вся вера в бессмертную любовь достаточно быстро превращается в пыль. Пусть охота за необходимым артефактом приобретает личный оттенок, распределение ролей в ней дальше, чем «свой-чужой» или «хороший-плохой» не происходит. Сценаристы не смогли выстроить эмоциональную связь между Дулиттлом и его тестем. Первый воспринимает второго просто как препятствие, ненависть второго, хотя и проговорена, но выглядит возникшей на пустом месте. А развязка этой полуличной истории отношений кажется совершенно нелепой, настолько не идут персонажу внезапно нахлынувшие чувства, в которые совершенно невозможно поверить. Заявленная же любовь обоих к одной женщине и возникающее и противоречие, и родство, абсолютно не прописано сценарно, следовательно, не сыграно.

Вытекающее из трагично-романтичной предыстории Дулиттла ожидание чего-то хорошего не удовлетворено никоим образом. Дулиттла губили сильные чувства, и на подсознательном уровне ожидаешь эмоции не менее яркие, которые прогнали бы горе, дали новое начало. Этому фильму не хватает сильного женского образа, такого, что смог бы логически продолжить романтическую линию, дать новую надежду. Возрождение талантливого доктора немыслимо без эмоций, так почему бы их ему не дать? Но авторы решили пойти по иному пути, что сделало финал для ветеринара неправдоподобным. Он исходит от разума, но герой-то явно живет сердцем, а не умом.

Еще одна важная сюжетная история — талантливый помощник-ученик — заявлена как чуть ли не главная. Однако, она отправляется сценаристами на второй план во второй трети фильма и оттуда не возвращается. Иногда кажется, что авторы обращаются к герою-юноше, лишь случайно вспомнив о нем. Хотя Дауни-мл. играет какие-никакие, но эмоции в отношении юнца, их взаимодействие прописано настолько скупо, что не получается показать ничего: ни обучения юноши, ни постепенного потепления отношений, ни возросшую роль молодого человека в жизни доктора. Очевидно ожидание, что юноша не просто ученик для Дулиттла, он должен быть полноценным наследником, почти сыном. Да, такое развитие событий тоже могло бы быть для Дулиттла теми самыми яркими эмоциями и новым началом, но для этого отношения должны развиваться, чего в картине нет. Эти двое остаются друг для друга эмоционально чужими, несмотря на все сюжетные повороты.

Яркая приключенческая часть тоже оказывается сюжетным провалом. Она ужасно неуравновешенна: поиску артефакта, являющемуся всего лишь шагом к главной цели, посвящена большая часть этого приключения. Впрочем, приключением события на острове можно назвать с большой натяжкой: герои толком ничего не успевают сделать, как оказываются вынуждены не покидать свое местоположение, скажем так. В какой-то момент «Удивительные путешествия» пытаются быть характером похожими на так любимых «Пиратов Карибского моря», и Дауни-мл. вполне может в такое, но картине отчаянно не хватает динамики, духа авантюризма, иронии и чувства юмора, чтобы соответствовать хотя бы процентов на двадцать пиратской саге. В итоге вместо залихватского азарта ощущается лишь скука. Развязке на искомом же острове выделено всего-ничего экранного времени, но это даже не эпичная битва, не уморительная словесная перепалка, это…ну, словами не описать. То, что должно быть красивым финалом, оказывается финалом биологического свойства, причем таким, от которого становится неловко. Невероятно нелепый сюжетный поворот.

Большой проблемой картины становится невнимание к героям-людям. Формально, юноша и доктор — главные герои в этом «бродячем цирке». Но говорящие животные занимают львиную долю времени. Они страдают от моральных травм, спорят, дружат или ругаются, решают проблемы, и все это — вместо того, чтобы быть уместно вписанными в приключение, где главными все же были бы люди. Дулиттл выглядит не просто не главным героем, но даже не героем второго плана, а какого-то третьего. Почему? Такое решение оставляет ощущение какого-то дикого бардака, излишней детскости, несерьезности даже в отношении серьезных вещей, смещения акцентов на что-то совсем малозначимое. А повышенная активность зверей и понимание их зрителем по умолчанию сводят на «нет» весомость дара Дулиттла и его ученика. В чем их великое преимущество, если язык животных понять совсем не трудно?

Большая беда этой комедии в том, что она совершенно не смешная. «Удивительное путешествие» или использует банальные комедийные приемы, или поверхностные шутки, но ладно бы это было единственной проблемой. Все шутки с двойным дном почему-то имеют неприличный или пошлый подтекст, от чего даже неловко. И это в семейном кино?.. Недоумение.

По визуальной части тоже не все гладко. Здесь есть несколько красивых кадров с поместьем, с островом, но на природе, в красивых декорациях действие почти не задерживается, все больше стремясь в здания и подвалы. Пиратский остров не обретает свое лицо, а тайный и желанный остров предстает на экране всего лишь безликой пещерой. Грустно, что даже здесь не вышло.

Итоги даже и подводить не хочется. Кроме Роберта Дауни-мл., достоинств у картины нет. Излишне детальная или, напротив, поверхностная картина. Множество удачных сюжетных заготовок, реализованных просто кошмарно. Но самое ужасное — фильм просто скучный! Настолько, что ждешь, когда же он закончится. Так снимать не надо.

Однажды известный советский писатель и поэт Корней Чуковский в своих мемуарах признался, что прототипом его доктора Айболита стал персонаж сказок английского детского писателя Хью Джона Лофтинга, который на зло окопным будням Второй мировой войны стал придумывать историю об исключительном и экстравагантном ветеринаре, при этом умеющем общаться с животными на их языке. Первые же публикации заинтересовали читательскую аудиторию и вскоре приключения доктора Дулиттла, именно так назвал своего героя Лофтинг, превратились в целый цикл.

После того, как кинематограф постепенно начал завоёвывать свои позиции, то в экранизации книг Лофтинга оказались заинтересованы некоторые представители нового вида искусства. И в далёком уже от нас 1928-ом году Лотта Райнигер сняла немую анимационную короткометражку про доктора Дулиттла. Но всё же таки первую кинематографическую известность герой книг Лофтинга обрёл в 1967-ом году, когда на экраны вышла американская музыкальная версия приключений доктора и его животных. У критиков фильм получил спорные оценки, но, тем не менее, оказался в числе номинантов на «Оскар», правда, в технических категориях.

Более же поздний проект — это дилогия «Доктор Дулиттл» (фильмы были выпущены в 1998-ом и 2001-ом годах), где главную роль сыграл ведущий комик того времени Эдди Мёрфи. Потом последовали ещё три части, но, объективно говоря, они с трудом дотягивали даже до уровня формата «direct-to-video». Так вот, как раз два фильма с участием Мёрфи сейчас считаются самыми известными, хотя, по сути, ленты снимались лишь по мотивам произведений Лофтинга и практически не имели схожих сюжетных линий. Но а нынешняя бытность кинематографа с его многочисленными сиквелами, приквелами, спин-оффами, перезагрузками и ремейками не обошла стороной знаменитого доктора Дулиттла.

Теперь место главного героя занял Роберт Дауни младший, который понял в один определённый момент, что его засасывает в супергероику и он может остаться в памяти зрителей лишь Железным человеком. Так что пришло время импровизировать и искать новые интересные персонажи. Вот так и пришёл в карьеру Дауни младшего доктор Дулиттл. В экранизации 2020-го года экстравагантным доктор живёт отшельником, запустив себя и своё имение, пожалованное самой Королевой. Но вдруг доктор узнаёт, что Королева заболела и спасти её может только таинственное лекарство из легендарного места. Чтобы оставить за собой имение, Дулиттл и его четвероногие друзья в компании одного подростка отправляются на встречу неожиданным, порой опасным, порой весёлым приключениям.

Надо сказать, что лента «Удивительное путешествие доктора Дулиттла» очень сильно похожа на «Вокруг света за 80 дней» классика приключенческого жанра Жюля Верна. И одноимённая экранизация 2004-го года явно дала немного материала для фундамента новой истории про доктора Дулиттла. Это, конечно же, не так уж и плохо, ведь лента с Дауни младшим явно создавалась с расчётом на дотинейджэрскую аудиторию, а смотреть её должны были сводить, конечно, родители. И «Удивительное путешествие доктора Дулиттла» неплохо себя показало в прокате, собрав практически 246 миллионов долларов для студии «Universal Pictures» при бюджетных затрат в 175 миллионов. Но всё-таки будем справедливы: коммерческий успех стал возможным после того, как свою подпись в контракте на исполнение главной роли поставил харизматичный Роберт Дауни младший.

А так мы имеем все характерные черты для картины, созданной в жанре приключенческого фэнтези. Есть интересный главный персонаж (ещё раз тут можно сказать, что харизма и индивидуальные актёрские повадки от Дауни младшего присутствуют и выделяются), который не может не понравиться детям, тем более, что глубина персонажа была талантливо и оригинально прописана ещё очень давно. Интересные герои есть и на вспомогательном плане, к тому же такие, каких любят все дети без исключения: умные, добрый, а главное говорящие животные. Чтобы целевая аудитория могла ассоциировать себя с картиной был добавлен юный Томми (Гарри Коллетт). Опасные ситуации сделаны без чрезмерности и есть твёрдое убеждение, что ничего плохого не случится. И главный антагонист будет наказан, а любимец публики, которого все зовут доктор Дулиттл выйдет из всех положений победителем. Конечно же, не без помощи добрых и верных друзей. Но всё-таки остаётся сказать, что безоговорочным хитом и эталоном жанра «Удивительное путешествие доктора Дулиттла» не было и вряд ли когда-нибудь станет.

6 из 10

Персонаж Доктора Дулиттла впервые появился на страницах книги Хью Лофтинга «История доктора Дулиттла, его жизнь дома и удивительные приключения в дальних странах» практически 100 лет назад. Позже его образ послужил прототипом «Доктора Айболита» для Корнея Чуковского. В 1967 году на экраны вышла первая экранизация книги с незатейливым названием «Доктор Дулиттл», которая, несмотря на два Оскара за спецэффекты и песню, не снискала всемирной славы и проигрывала диснеевским форматам фильмов для детей. В конце 90-х на экраны вышла комедия с Эдди Мерфи «Доктор Дулиттл». Именно с этим фильмом у большинства жителей стран СНГ ассоциируется имя Дулиттл. Он имел мало общего с детской книжкой, был нашпигован расовым юмором (иногда чрезмерным для детской аудитории), и довольно прохладно принят на родине, но все же оставался хорошим образцом фильма для семейного просмотра, хоть и довольно специфическим. После него вышло еще четыре продолжения, качество которых ухудшалось от картины к картине, сваливаясь в откровенный комедийный трэш, а терпения Эдди Мерфи хватило только на вторую часть.

И вот наступил 2020 год, и на широкие экраны вышло детище Стивена Гейгана «Удивительное путешествие доктора Дулиттла» с Робертом Дауни младшим в главной роли. Фильм оказался, мягко говоря, спорным. При наличии звездного каста, неплохих спецэффектов и интересной идеи прототипа картина получилось пустой и слишком прямолинейной, чтобы претендовать на лавры «хорошего семейного кино».

Но, обо всем понемногу.

1. СЮЖЕТ

Стивен Гейган достаточно опытный сценарист и крепкий режиссер. Из-под его рук вышли такие фильмы, как «Сириана», «Крэйзи», «Золото». За сценарий к «Траффику» он даже получил Оскар. Не совсем понятно, кому пришла в голову идея, посадить для съемок детского фильма в режиссерское кресло и за сценарный стол человека, который до этого снимал и писал серьезные байопики, фильмы про наркотики и политические драмы? Стивен Гейган может быть бесконечно талантливым режиссером и сценаристом, но его талант простирается на фильмы несколько другой направленности, в других у него мало опыта. Таким образом, сюжет оказался главным провалом «Доктора Дулиттла», который не смогла выправить даже всепоглощающая харизма Роберта Дауни младшего. В некоторых своих местах фильм оказался слишком детским, не на 12+, которые заявлены в описании фильма, а, скорее, для детей до 10 лет. Даже диснеевские пересъемки старых мультфильмов выглядят более семейными, солидными по наполнению и взрослыми по диалоговому содержанию.

Еще одна проблема сценария: неравномерная подача. Часть фильма тянется и топчется на месте, заставляя зрителей подавлять зевоту, а часть летит с такой бешеной скоростью вперед, что хочется закричать: «фильм остановись, дай хоть немного передохнуть».

2. АКТЕРСКАЯ ИГРА

Роберт Дауни младший — великолепный актер с какой-то запредельной харизмой. Он выглядит максимально убедительно в ролях вроде доктора Дулиттла (странных, но притягивающих к себе чудаков). И после просмотра трейлера могло показаться, что фильм будет весомым ответом Диснею на его конвейерные однодневки. К сожалению, харизмы Дауни младшего не хватило для того, чтобы фильм был интересным. Его персонаж прописан прямолинейно, его мотивы понятны, а характер легко вырисовывается из его действий, что вполне достаточно для детского фильма. Однако, без должного сценария его образ идет на дно вместе с остальным фильмом.

Из остального каста можно выделить Антонио Бандераса, который в образе выглядел также очень симпатично. Но испанца на экране очень мало, а диалоги с ним немногочисленны и топорны. А ведь какая бы могла получиться сильная связка актеров, какая бы могла получится уморительная и зрелищная битва Бандераса и Дауни младшего на шпагах в стиле «Пиратов Карибского моря», будь режиссером, например, Гор Вербински, который собаку съел на зрелищном фэнтэзи.

Мощный каст актеров озвучки можно было оценить только при просмотре оригинала. Впрочем, и их диалоги не выглядят ни уморительными, ни чувственными, ни хоть немного умными, поэтому русские зрители вряд ли много от этого потеряли после дубляжа.

3. ВИЗУАЛ

А вот здесь можно похвалить создателей. Картинка выглядит сочно и ярко, животные — мило и мультяшно, но это идет фильму только на руку. С первых кадров зритель понимает, что перед ним сказка, цветастая, красивая, нереальная и очень привлекательная, что придает всему действу нужную детскую фэнтэзийную атмосферу.

Фильм обладает своей харизмой, хорошими понятными образами, на которые хочется смотреть, но кастрированный сюжет, слишком приземленные диалоги и блеклое действие делают его скучным для массового зрителя, превращая семейную приключенческую комедию в сугубо детскую сказку.

ИТОГ: фильм создан для того, чтобы занимать маленьких детей, пока родители досматривают последний сезон «Игры престолов».

5,5 из 10