Ужастики 2: Беспокойный Хэллоуин

Сложно переоценить то, какой огромное влияние оказал успех франшизы Гарри Поттера на мировой кинематограф. Франшиза уже давно закончилась. Однако её оглушительный коммерческий успех и наличие преданной до сих порно огромной армии поклонников не дает продюсерам покоя, которые решают создать не менее успешный фэнтезийный продукт. Не осталась в стороне этого и студия Columbia Pictures, которая решила осуществить это попыткой экранизацией культовой серии произведений Р. Л. Стайна. Вторым обращением к творчеству писателя и стал данный фильм режиссера Эри Сандела.

Сюжет картины развивается вокруг двух молодых друзей-школьников, которые находят в давно заброшенном доме таинственную книгу с замком. Открыв замок книги, двое друзей сами того не зная оживляют куклу-чревовещателя Слэппи, который выпускает на волю уйму других монстров из книг писателя Р. Л. Стайна. Даже не подозревая, сколько ужаса ожидает жителей города в этот беспокойный Хэллоуин.

Сценарий данной ленты построен на стандартных правилах сиквелостроения. Если первый фильм концентрировался на знакомстве зрителей с экранной вселенной, то в данном случае, создатели лишь паразитируют на «наследии» первой картины. Центральной угрозой картины снова становится кукла Слэппи. Город снова охватывают толпы монстров разных разновидностей, которые выбираются из книг Р. Л. Стайна. Снова нескольки подросткам предстоит вернуть монстров в книги и спасти весь мир. Обычно подобное лишь отталкивает. Однако в данной ленте, удивительным образом располагает к себе. Более того, охотно подкупая более легкой и максимально простой историей. Позволяя просто насладиться происходящими на экране событиями. Одним из главных достоинств истории же, безусловно является шикарный клифхэнгер в финале, который закладывает крайне многообещающий и интересный потенциал для продолжения.

Назначение на пост режиссер Эри Сандела безусловно можно считать главной творческой победой картины. За исключением короткометражки, за которую Сандел получил Оскар в 2007 году, фильмография режиссера не имеет ни одной более ли менее интересной работы. Тем не менее, именно в данной ленте Сандел в полной мере проявил свой талант и богатое воображение на экране.

Одним из главных достоинств данной ленты режиссера Эри Сандела можно считать очень близкое соответствие картины своему первоисточнику. Если первый фильм, создавал впечатление типичной детской сказки с легкой атмосферой, то данный фильм делает упор на немного более мрачную атмосферу и акцент на фильмы ужасов. Охотно заигрываясь некоторыми приёмами хороров на экране. Что безусловно разнообразило атмосферу первой ленты и сделало её чуть ближе к одноименному телевизионному сериалу былых лет и «грайндхаусным» телевизионным ужастикам снятых за копейки. Тем самым и создав впечатление действительно увлекательного и захватывающего фильма.

Говоря о копейках, нельзя не отметить то, что в отличии от первой ленты, картина стоила куда меньше. Однако на деле, картина смотрится куда дороже и эффектней как в сравнении с предыдущей частью, так и для фильма с таким бюджетом. Охотно поражая великолепными визуальными и практическими эффектами, симбиоз которых безусловно поражает своей зрелищностью на экране. Один лишь момент оживления многочисленных монстров из игрушек и масок, чего только стоит, а весь финальный акт с фантасмагорией устроенной монстрами в городе так вовсе является одним из лучших, что есть в картине. Момент с красным шариком, который явно пародирует «Оно» Стивена Кинга получился очень забавным.

Актеры сыграли хорошо. Трио главных героев в лице Мэдисон Айсмен, Калила Харриса и звезды «Оно» Джереми Рэя Тейлора получилось очень органичным и приятным. Отдельно хочется отметить Джека Блэка, который охотно вернулся к образе Р. Л. Стайна на экране. Пусть даже в крайне скромном и не продолжительном камео.

7 из 10

Ужастики: Беспокойный Хэллоуин — это более, чем достойное продолжение достаточно стерильной и проходной семейной сказки. Редкий пример продолжения, которое оказалось очевидно лучше своего предшественника. Фильм еще далек от совершенства. Однако охотно подкупает простотой истории, а также крайне талантливой и изобретательной режиссурой Эри Сандела. Если фильм и обзаведется очередным продолжением, то надеюсь, что Сандел вернется на пост режиссера.

«Ужастики 2: Беспокойный Хэллоуин» слишком сильно полагается на школу весьма слабых приемов: картина буквально бросает монстра за монстром в лица зрителей, превращая зрелище в беззаботный аттракцион. Уровень упал до чрезмерного содержания чудовищ на единицу экранного времени, не двигая при этом сюжет. История, на первый взгляд, безобидна: паренёк Сонни и его старшая сестра Сара пытаются противостоять злобным существам, вновь вырвавшимся из книг. Формула повторяет один в один первый фильм буквально, а если она работает, то зачем что-то менять? Эти мысли сценаристов и продюсеров породили весьма странный проект-сиквел: вроде и привлекательный для глаз, в первую очередь детских, но какой-то проходной по своему содержанию.

Первый фильм из серии «Ужастики», полностью адаптированный из сборной солянки произведений детского писателя Р. Л. Стайна, обладал остроумием, быстротой развития событий, творческим духом и даже душой и сердцем. Продолжение не может достигнуть подобного, поскольку, увы, повторение шаблона и атмосферу оригинала без изобретательности и эмоционального вовлечения не очень работает.

Сюжетные кусочки чего-то любопытного витают в первых кадрах. Маленький городок, где разворачивается действие сиквела, обладает тайной: более того, согласно сюжету у пионера электричества Николы Теслы была здесь башня-лаборатория (любопытный факт: башня Ворденклиф существовала в реальной жизни). В городке когда-то жил и Р. Л. Стайн и много лет назад оставил в ныне заброшенном доме незаконченную рукопись. Пацан Сонни и его друг Сэм выпускают из неё куклу Слэппи. Зловещая марионетка начинает вновь вызывать монстров одного за другим, а сестра Сонни по имени Сара пытается помешать антагонисту.

Всё это похоже на отличную установку, чтобы заполнить экран юмором и интересными существами, ну, совсем как в первом фильме. Однако большая часть монстров в сиквеле остаётся для зрителя совершенно анонимными. Хаоса не достигается; монстры какие-то пресные, равно как и антагонист, из-за чего всё происходящее просто скучно.

Значительная часть изменений в творческой стороне фильма идёт словно снизу. Хотя это может быть успешным подходом для франшиз, смена режиссера сильно отразилась на проекте. Сумасшедших махинаций и даже авантюр «Ужастикам 2» недостает, персонажи никогда не пребывают в настоящей опасности. У книг Стайна было своеобразное очарование, благодаря которому фантазия рисовала всё до малейших деталей, своего рода жуткий, но корректный опыт для детей, и первый фильм отразил этот приём. Сиквел же представляет собой проект, где куча событий происходят ради факта самих событий.

Возможно, каплей мёда в бочке дёгтя может оказаться дизайн монстров, хорошая интеграция спецэффектов, сезонная музыка или актеры, пытающиеся сделать всё возможное, чтобы продать материал. Этим можно восхититься, но не развлечься. Милые и очаровательные актеры на центральных ролях, например, достойно разобрались в своих однострочных персонажах, однако тот же Джек Блэк, ставший визитной карточкой первого фильма, особо ничего не делает. Иными словами, сценаристы и режиссер постарались воплотить на экране всё тоже самое, забыв, что второй раз позитивные, почти что детские эмоции от просмотра «Ужастиков» испытать нельзя.

Под словом «семейный фильм» в наши дни подразумевается проект, который интересен как детям, так и взрослым. «Семейный фильм» по версии создателей сиквела «Ужастиков», ну, означает, что эта сказка на мрачную тему не пугает, а значит её можно смотреть детям без последствий в виде кошмарных снов. Пускай настоящая креативность «Ужастиков 2» проявляется в отголосках первого фильма и изобретательном дизайне, зачастую сиквел теряет интеллект и дух. При этом, как ни странно, 90-минутный проект умудряется не износиться к концу, хотя рудиментарная главная сюжетная линия больше похожа на упущенную возможность сотворить привлекательную франшизу с почти безграничной фантазией.

5 из 10

С момента выхода первой части прошло почти 3 года. Авторы решили сделать продолжение, которое в результате оказалось практически идентичным по содержанию, сюжету и динамике с оригиналом. По качеству же продукт выглядит даже немного лучше. Некоторые ошибки предыдущей картины были учтены и исправлены.

Сюжет. В этот раз действие фильма происходит в городе Уорденклифф. Два школьных друга находят странную книгу и куклу чревовещателя в заброшенном доме. Это служит отправной точкой начала их кошмаров…

Сценарные ходы здесь довольно предсказуемы и прямолинейны, но зато нет откровенных провалов в плане нереалистичности происходящего. Протагонисты — обычные дети, не обладающие сверхспособностями и бессмертием (как иногда казалось в фильме под номером 1).

Атмосфера. Более-менее, общими усилиями атмосферу ленте удалось придать с помощью различных приемов. С натяжкой ее даже можно назвать «стайновской». Что понравилось: смех Слэппи, харизматичный мистер Чу (которого играет Кен Джонг, известный многим зрителям по комедийной трилогии «Мальчишник»), неплохая игра молодых начинающих актеров, интересные герои, наличие комедийных (сцена со штанами) и даже драматических (момент в клубе) элементов, сильный финал. Что не понравилось: убогая по меркам 2018 года компьютерная графика, копирование некоторых сцен из оригинальной части (например, хаотичное нашествие монстров), скучное, провисающее начало и середина фильма, посредственный грим (во многих эпизодах видно, что перед нами люди в костюмах, а не настоящие монстры. Я понимаю, что перед нами не хоррор, но ведь должны же быть хоть какие-то рамки).

Страх / Напряжение. Если нас ждет 3-я часть, то я не вижу смысла вновь поднимать эту тему и в новой рецензии больше писать об этом не буду. Кино окончательно стало семейным, страшно не будет. Совсем. Смиритесь.

Музыка. Композитором на этот раз выступил Доминик Льюис. Мелодии стали поинтереснее и превратились в таинственные загадочные композиции, неплохо сочетающиеся с приключениями героев.

Итог. Язык не поворачивается назвать данное кино плохим, но и слишком многое мешает ему быть хорошим. На мой взгляд, это средняя по качеству лента. Впрочем, детям до 12 лет происходящее на экране точно понравится. Для юных зрителей оценка повышается на пару пунктов вверх от моей окончательной.

5 из 10

(51%), ребятам понравится, а вот за их родителей я не ручаюсь.

Для писателя всегда хорошо то состояние, когда в живую чувствуешь написанную книгу. Писатель Стайн написал книгу «Беспокойный Хэллоуин» и какое же его счастье (и несчастье одновременно) когда её герои оживают в праздник Хэллоуин. Фильм очень мягкий и политкорректный (как раз такой и нужен для детей на праздник Хэллоуин). Дистрибьютор «Сони Пикчерс» создал эти мягкие ужасы для детей 6+. Мне фильм показался скучным, наверное, от того, что я не понимаю этот праздник всех святых. Фильм скучный, потому что он понятен только американцам. Американские дети любят получать в Хэллоуин конфеты (наверное, про это и фильм).

Режиссёр Эри Сандел хорошо поработал на «Сони Пикчерс». Фильм получился глянцево-мягким для детей 6+. Ожившая кукла Слэппи очень интересно смеётся детским злым смехом (это самое лучшее в этом фильме). Смех Слэппи самое шикарное, что сделали создатели-продюсеры и режиссёр Эри Сандел в этом фильме. Для меня фильм неинтересный, потому что Хэллоуин — это чисто американская субкультура. Фильм слишком местечковый, слишком американизированный. И хоть фильм толерантно относится к героям с разной кожей, разной национальностью всё слишком пресно. Непонятно это ужасы для детей или семейное кино для «повидавших виды» детей.

Я могу сказать одно, режиссёр Эри Сандел великолепно выполнил заказ от «Сони Пикчерс», но картина слишком пресная (а может телевизионная). В фильме использованы американские клише толерантности. Мне в фильме понравился актёр Джек Блэк (хотя в титрах его не указали). Его роль мала, но понимаешь: «Когда нужны деньги, звёзды берутся за любую роль».

Оператор Бэрри Петерсон великолепно запечатлел монстров Хэллоуина. Великолепная операторская работа, но фильм пресный и скучный. Этот фильм не хочется пересматривать.

5 из 10