Вернуть отправителю

Общее впечатление: Увлекательная завязка картины от триллера перетекает в драму, и все бы ничего, но кино безумно предсказуемо.

Молодая медсестра Миранда (Розамунд Пайк) живет холостяцкой жизнью, все ее развлечение это работа-дом, но однажды она решает пригласить к себе домой молодого человека, свидание вслепую. И вот на пороге появляется Кевин, чуть раньше времени, девушка смущена, но впускает в дом незнакомца. Пара минут и героиня решает что свидание ошибка, гость должен покинуть дом немедля, но… поворот, герой то вовсе не Кевин…

Насилие над женщиной одна из мерзких вещей, которая может быть. Беспомощность и унижение травмируют душу. Помимо интимной откровенности и личного пространства, которая так берегла Миранда, она получила психологическую травму. У нее начали дрожать руки, а для человека работающего в сфере медицины, это важный фактор. Так что же, эта случайная неосторожность, в виде непрошенного гостя, изменила жизнь Миранды? Безусловно! Ее мотивы и поступки поначалу могли вызвать удивление, но спустя пару минут зритель понимает что этой милой девушкой движет месть. И это одно из немногих разочарований в картине. Почему? Да потому что все слишком просто и предсказуемо.

Розамунд Пайк уже играла скромную, но жаждущую расправы девушку у Финчера — «Исчезнувшая». И если в «Исчезнувшей» была огромная интрига с хитростью, то здесь лишь пшик от нее. И к слову, я вижу все ту же Эми с «Исчезнувшей», тем более и фильм вышел ранее. Но ладно, сравнивать не имеет смысла сюжетные работы сами по себе разные.

А в этой картине банальность с не полностью прописанными персонажами. Они поверхностны, вот вроде героиня Пайк имеет загадку, но беда фильма в том, что она раскрывается сразу, не имея градус напряжения, а лишь поверхностно указывается на заезженную причину мести. Разве изнасилованная девушка сможет забыть ужас случившийся с ней? Нет, конечно. Соответственно никакой интриги в ее поступках нет. Возможно, что режиссер хотел указать на эмоции человека униженного, оскорбленного, но увы, все портит открытый финал, такой никчемный, что удивляешься, как же так режиссер не довел до конца безумие, которое неожиданно появляется из ниоткуда, так же и приводит в никуда. Ведь знаете что удивительно? Что при просмотре лента увлекает и ты все ждешь и ждешь, что сейчас будет поворот, но нет, лишь неумело заляпанная клише картина.

По итогу фильм не оправдал надежд, и неумелый триллер остался без закрученного сюжета, без дельного напряжения и множества деталей, которые ну никак не украшают сюжет. Хитринки нет, неожиданностей тоже. Смотреть ли? Разве что фоном, от нечего делать.

P.S. Вернуть отправителю, т. е. режиссеру на доработку

4 из 10

После успеха фильма «Исчезнувшая» Розамунд Пайк доказала, что может сыграть одновременно и жертву и убийцу. Спустя год после выхода фильма Финчера на суд зрителю попал фильм «Вернуть отправителю» история про медсестру, которая стала жертвой изнасилования.

Сюжет фильма не замысловат и наверное за полтора часа экранного времени зрителю будут интересны только первые и последние десять минут. Остальное время Пайк будет показывать свой актерский талант, демонстрируя то ли стокгольмский сидром, то ли развития жажду убийства к своему мучителю.

В принципе Пайк справилась со своей ролью и водила зрителя за нос целый час. Сложно понять, что с ней происходит. Может показаться, что она простила насильника, испытала к нему симпатию и даже полюбила его. Но проблема фильма состоит в том, что характер данного персонажа не раскрыт, настолько насколько хотелось бы. Некий ступор, отсутствие действия, не раскрытие личности делает фильм пустым и неинтересным.

Ну и конечно финал картины, который для данного жанра должен был напугать зрителя, заставить содрогнуться, или хотя бы восхититься развязкой, но этого нет, всю середину фильма мы ждали чего-то, а это что-то так и не наступило.

В итоге «Вернуть отправителю» пустой одноразовый фильм с хорошей актрисой, которая, к сожалению, не смогла спасти фильм.

Первое, что хочу сказать — очень сложно смотреть фильм с Розамунд Пайк, схожий по энергетике и атмосфере, но к сожалению, не по смысловой нагрузке и интересу, с «Исчезнувшей», ставшей своего рода визитной карточкой этой актрисы.

Намеченное повторение бурного успеха выше упомянутой «исчезнувшей», на которое, как мне показалось, рассчитывали режиссёры, не удалось. Фильм получился жалким подобием, оставившим после просмотра много вопросов.

Не удивительно, что многие сравнивают два этих фильма. Ведь героиня Розамунд Пайк словно перешла из одного фильма в другой. Но если в «исчезнувшей» это было ново, интересно и красиво, то в данной картине совершенно наоборот. Ну не интересно смотреть на одинаковых героинь, в исполнении одной и той же актрисы, хоть и хорошей (это все же стоит признать)

С самого начала не было ни капли сочувствия к тому, что произошло с главной героиней. Более того, какая то часть меня считала, что так ей и надо, за жесткость (или лучше сказать жестокость), прослеживающуюся в каждом действии, за её хамское отношение ко всем вокруг, включая своего отца (который был единственным на кого приятно смотреть в течение фильма).

Сюжет попытались увести в строну от банальности, и сделать «загадочным». Но, честное слово, лучше бы оставили банальным. Чего ожидаешь при просмотре? Большинство зрителей, наверняка, ожидали, увидеть как героиня, после жесткого изнасилования, по частичкам восстанавливает свою жизнь и возвращает все в привычное русло, отодвигая назад это страшное происшествие. Банально? Да. Но лучше бы остановились именно на таком варианте, получилась бы неплохая драма. Не нет, это же триллер! Почему бы не придумать простенький, понятный (чуть ли не с самого начала фильма) план мести.

Второй главный персонаж в картине-молоденький паренёк, которым движут лишь инстинкты. Что должен был донести нам его герой осталось загадкой. Он неплохо сыграл животную страсть и похоть, но что потом? Опять одни вопросы. Исправился ли он? Реально ли у него была симпатия к Маргарет? И так перечислять можно долго.

Порадовал только отец героини: он по настоящему переживал, беспокоился и старался окружить заботой свою дочь, получая в ответ лишь хамство- вот его было действительно жаль, а не «жертву» изнасилования.

По итогу, потратив полтора часа на просмотр, я получила испорченное настроение (в частности от необоснованной грубости и злости героини) и массу открытых вопросов. Быть может режиссёр и сам не знал на них ответы, но хотелось бы верить, что в картине заложен глубокий смысл, который мне не удалось увидеть, к большому сожалению.

Задумка на троечку; Исполнение на четверочку; За финал большой минус.

Перевернув известную пословицу, добавлю ложку мёда в бочку дёгтя: большое достоинство фильма это то, как он снят. Красивые кадры, на которые действительно приятно смотреть.

А тем кто еще не успел, но очень хочет посмотреть «Вернуть отправителю» и так много раз упомянутую «Исчезнувшую», советую сделать это именно в такой последовательности, дабы только увеличить положительные впечатления от второго и не сильно расстроиться из-за первого.

5 из 10

Друзья. Может вы подскажете, что это было? Я действительно не понимаю, зачем посмотрела этот фильм. Дело в том, что я не могу просто взять и закрыть неинтересную книгу, и точно так же, я не могу прекратить просмотр фильма, который «не цепляет». Поэтому пришлось досмотреть и окончательно разочароваться.

Я думаю, что данный фильм может подойти исключительно для фонового просмотра, когда вы делаете дома уборку, или занимаетесь еще какими делами, а фильм просто «разговаривает». Но для настоящих любителей таких жанров кино как «триллер» или «детектив», хочу настоятельно отговорить от просмотра сия «разочарования».

Я поставила фильму достаточно низкий балл, всего 4. Хотелось бы объяснить почему. Ну для начала, я думаю, что актерам абсолютно не подходят роли, которые им дали. Например главная героиня. Ведь с ней произошло что-то действительно ужасное, глядя на все это у тебя должно быть сочувствие к ней. Но по ходу фильма, если это сочувствие и было, то оно испаряется. Грубая золушка-недотрога, снежная королева, вот такие эпитеты приходят на ум, когда ты смотришь на главную героиню. Я не верю этому персонажу. Плюс ко всему, у нее есть склонность к жестокости, и это становится понятно по ходу фильма, и не только из-за того, что она затеяла с ее обидчиком.

Теперь поговорим про самого злодея. Могу сказать, что Шайло Фернандес настоящий симпатяга, и плохо подходит на роль отрицательного персонажа, по крайней мере в данном контексте. Персонаж раскрыт не до конца, и не до конца понятно его отношение к главной героине. Это большой минус.

И вообще, в целом, этому фильму не хватает чего-то, что держало бы тебя в напряжении, не хватает того, что ты весь фильм думаешь, гадаешь, что же будет дальше, но сюжет настолько заворачивают, что в конце ты просто сидишь с открытым ртом и думаешь «ВАУ». Нет, нет… в этом фильме такого не ждите.

В общем, разочарование. А еще я трачу время рассуждая над сей картиной. Просто хочу посоветовать не тратить на это кино ваше драгоценное время.