Темные тайны

Начну с важного — сначала я прочитала все книги Гиллиан Флинн, просмотрела «Исчезнувшую» и «Острые предметы», и лишь потом вышла на фильм «Тёмные тайны». Фильму суждено было стать серой мышкой в тени успешной «Исчезнувшей». И да, мне приходится сравнивать «Темные тайны» с «Исчезнувшей», потому как без второго фильма я бы никак не вышла на первый и шла на просмотр с определенными ожиданиями. В сравнении фильм проигрывает, и сильно, но сам по себе довольно неплох, давайте разберемся.

Сюжет. Спасибо Флинн, сюжет книги сохранили на 90%, и он хорош. Свеж, насколько это возможно.

Герои. Они… противны! Их не жалеешь, им не сострадаешь, но не смотря на это смотришь с увлечением за их судьбой. В целом каст подобран хорошо, я большего ожидала только от Диондры. В чем ее загадка? Почему она увлечена сатанизмом, а самое главное — Беном? Многие ругают персонаж Бена, типа он «никакой», столбик и безвольный. Но он таким мудаком и должен быть, это его роль! Вопрос в том, почему Диондра увлеклась этим идиотом, учитывая то, что она красива, богата и популярна.

Экранная развязка порадовала, зрителю пояснили мотивы всех участников «резни».

Фильм смотрится легко, не смотря на ужасную историю убийств.

7 из 10

Какие способы стать знаменитым вы знаете? Актерское искусство, эстрада, живопись… А как насчет пережитой в детстве резни? Маленькая Либи моментально становится знаменитостью после того, как почти всю ее семью убили, а брата посадили. На деньги, полученные от пожертвований благородными людьми, Либи доживает до 30 лет. Но деньги, как и мимолетная слава, имеют свойство заканчиваться, поэтому главной героине придется пройти все круги ада заново. Ну, не работать же идти. Она находит некоторый клуб людей, помешанных на разгадывании тайн. Скуби Ду в реальной жизни. Они уверяют Либи, что все было вообще не так, как она помнит.

Я не читала книгу, поэтому буду судить только фильм. Тяжело в народе заходят фильмы, снятые по книгам. Всегда найдется целая армия человек, которые будут доказывать, что книга лучше, а в фильме вообще все не так. Поэтому эта рецензия получится более менее непредвзятой.

Для меня удивительно, почему фильм не получил такого резонанса как, например, Исчезнувшая. Неплохой сюжет, актерский состав, в котором одна звезда другую погоняет. И это с учетом того, что в последнее время ужасы и триллеры стали гораздо лучше заходить массовому зрителю, чем раньше. В прочем, перейдем к рассуждениям о фильме. Шарлиз Терон в роли неудачницы, живущей на подачки? Ну, не знаю. Начнем с того, что мне с первой секунды было не жалко главную героиню. С первой секунды до самого конца. Она вызывала лишь раздражение. Какой — то глупый подросток в теле 30 — летней тетки. Мне непонятно, зачем было делать из, вроде бы, взрослого, полного тайн человека школьницу из американских комедий? К чему нужны были постоянные язвительные ответы на любой, даже самый банальный вопрос? Причем «язвы» были на уровне второклассницы. Человек собирался столкнуться со своими бесами не ради того, чтобы наконец узнать правду и обрести душевный покой, а для того, чтобы продолжать жить не работая. Какая претензия на жалость в этом персонаже? Куда больше жаль главного героя, к которому сердце действительно наполняется жалостью.

Такой же абсолютно тупой и нелогичный персонаж — девушка главного героя ака Хлои Морец. Начнем с того, что сама Хлои никогда не блистала актерской игрой, а в этом фильме так и вообще похоронила остатки своих навыков. Из — за неправильного подбора актрисы и полное отсутсвие каких — либо эмоций на лице, вообще не понятно, чего этот персонаж хочет. Для чего его ввели — вполне понятно. Но все остальное — покрыто тайной. Идиотизм персонажа в комбинации с отвратительной игрой Хлои Морец = полное отсутствие логики.

Идея с чередованием флешбеков с реальностью в этом фильме также оказалась не очень удачной идеей. В голове появляется каша в попытках что — либо понять. Мотивы герои в прошлом были настолько прозрачные, что ты не можешь все это связать в настоящем. Практически ни в одного героя в прошлом, кроме матери., не было мотива поступить так, как он поступил. Все как — то настолько притянуто за уши, что даже слабо выглядит как мотив. Из разряда «Ему захотелось молока, поэтому он пошел в магазин и купил йогурт».

При всем при этом, у фильма ведь хороший сюжет. Все можно было бы выставить правильно. Но, как мне показалось, как — то не пошло прямо с первой минуты. Это не очень плохой фильм. Однако пересматривать его желания совсем нет. Так что видимо и не хороший.

4 из 10

Ожидала гораздо большего от экранизации книги одного из любимых авторов — Гиллиан Флинн. Но разочаровалась. У фильма были все задатки успешного кино. Не последние звезды в касте — Шарлиз Терон, Николас Холт, Хлоя Морец. Была интересная завязка, многообещающая тайна. Но почему-то не сложилось. Не увлекло. В первую очередь не понравилась Терон в роли неудачницы — не ее это роль. У нее на лице написано, что она сильная, уверенная в себе женщина. А играет слабачку, не способную справиться с прошлым, смело посмотреть ему в лицо, не добившуюся ничего, а живущую на подачки других людей, помогающих девочке, пережившей Канзасскую резню. Не вызывает она жалости, хоть ты тресни. Наверное, чтобы лучше понять героиню, стоит прочитать оригинал. Потому что я не поняла женщину, способную продержать в тюрьме брата 28 лет, даже не удосужившись выяснить, а виноват ли он в убийстве всей их семьи.

Таких аморфных, холодных и слабых героинь, но зато падких на деньги, готовых только ради барыша заняться расследованием убийств, понять сложно. Создатели фильма не дают нам этого сделать.

Фильм утомляет. В конце так и вовсе становится противно, когда понимаешь, что случилось, кто кого и как убил, как покрывал и так далее. Оказываешься почему-то не готов к настолько темным тайнам. Поэтому никакого карарсиса не ощущаешь, а лишь хочешь побыстрее выкинуть эту историю из головы. Не думаю, что на такие эмоции рассчитана экранизация. Ей не хватило динамики, нерва, эмоций. При всех исходных данных получилась нудная и вялая история, способная увлечь разве что актерскими работами, да и то у главной героини в этом плане провал.

Остается только гадать, кто погубил неплохую задумку, но тем не менее фильм мне просто-напросто не понравился.

5 из 10

С творчеством режиссера Жиля Паке-Бреннера я знаком не слишком сильно. Помню, что его фильм «Миленькие штучки» оставил у меня приятные впечатления. К слову, картин им снято не так много, а «Тёмные тайны» стали вторым фильмом этого режиссера, с которым я познакомился.

Безусловно, в первую очередь, интерес к просмотру этой ленты у меня вызывало участие в ней обожаемой мною Шарлиз Терон. Обожаемой не только за красоту, с которой вряд ли кто-то сможет поспорить, но и, в первую очередь, за её бесконечный актёрский талант. Увы, как мне показалось, в этом фильме показать весь свой талант актрисе не удалось.

Рассказывать краткое описание ленты мне не очень хочется. Могу сказать, что это триллер, в котором несколько вещей, которые, казалось бы, нужно узнать лишь в конце фильма, увы, понимаешь уже в самом начале. Да, про убийство, да, расследование, да, довольно запутанная история — казалось бы всё, как я люблю. Но, в итоге, на экране всё выглядит довольно пресно. Даже сама картинка, цвета, которые мы видим на экране, хоть и задумывались, видимо, для того, чтобы передать атмосферу, на деле выглядят, как неудачный ход создателей ленты.

Что касается игры Шарлиз, которая играет главную героиню в этом фильме, то здесь у меня сплошное разочарование. Я прекрасно понимаю, что сценаристы сделали главную героиню зажатой в себе женщины с огромной душевной травмой, из-за которой ей пришлось построить вокруг себя каменную стену, чтобы не на что не реагировать. Но такое каменное лицо, которое показала нам Терон в этом фильме — как мне кажется перебор. Конечно, местами у её героини и слезы на глаза наворачиваются, но, по сути, данного персонажа сделали настолько холодным и неэмоциональным, что ему даже как-то и сопереживать не получается.

Сюжет, как я писал выше, меня также не сильно зацепил. Поскольку фильм был снят по мотивам писательницы Гиллиан Флинн, по роману которой уже сняли замечательную «Исчезнувшую», я ожидал, если не настолько интересного развития событий, то хотя бы в половину этого. Но, герои странные, сам сюжет, хоть и пытается устраивать дрифт на резких поворотах, делает это, почему-то, весьма картонно.