Ворон 2: Город ангелов

Во второй части хороших сторон и недостатков примерно напополам. Банда злодеев из сиквела куда круче и фактурнее, нежели в оригинале. Несмотря на то, что первый фильм я смотрел три раза, злодюги оттуда совершенно не запомнились. Второй посмотрел только вчера и среди отрицательных персонажей сплошь характерные, весомо отличающиеся друг от друга типажи. Второй жирный плюс — тяжёлый метал в качестве саундтрека. Тут уж режиссёр-клипмейкер постарался на славу. Если первый фильм был романтично-готичным, то второй — суровый, апокалиптичный, очень в духе субкультуры металлистов, я бы сказал. И дело не только в атмосфере, ведь в фильме даже Игги Поп отметился. И всё это хорошо: в сиквеле должно быть что-то новенькое, а не только повторение первой части.

Теперь к минусам. Во-первых, характер главгероя не целостный. Сначала он весь такой пафосный, строящий из себя Джокера, при этом дико переигрывая. Во второй половине фильма он наоборот, растерянный, мечущийся из угла в угол. Как будто у него биполярное расстройство, ей богу. Во-вторых, слишком много отступлений от канона, прочерченного первым фильмом. Герой не умер и когда негр птЫчку забил. Не умер тогда, и когда совершил месть и, по идее, должен покоиться с миром. А вот девочку из первого фильма безбожно слили.

Ну и просто много даже не ляпов, а странных моментов. Когда птЫчка летала над пальмами, они взрывались непонятно от чего. Когда главгер выстрелил в мотоцикл, а байкер отлетел от взрыва на добрый десяток метров, но при этом остался цел. Выглядело комично. В первом «Вороне» были стандартные для боевика фантастичные моменты вроде взрыва здания от бочки с бензином, но здесь с этим перебор. И я так и не понял, прочему именно Лос-Анджелес обозначен местом действия? Ничего лосанджелесовского, никакой тамошней топонимики в фильме нет. Вместо него мог быть любой другой город, хоть Нью-Йорк, хоть Детройт. И дёрганный монтаж, как справедливо отметили выше, местами раздражал. Не как в фильма Майкла Бэя, но всё же. Так что режиссура от клипмейкера дала фильму свои плюсы и минусы.

В общем, второй фильм смотрибелен и имеет вполне достойную атмосферу, но до первой части со всеми его слабыми моментами — как до Луны. Фанатам тяжёлого метала и первой части могу порекомендовать, но сам вряд ли буду испытывать желание его пересмотреть.

6 из 10

После успеха первой части, режиссер Тим Поуп решил снять продолжение, которое вышло не совсем удачным. Да есть и плюсы этого фильма, но минусов еще больше. Вы спросите почему так? Что же давайте их рассмотрим вкратце.

1. Сценарий фильма.

Дэвиду Гойеру, хочется сказать спасибо только за трилогию Блэйда, фильм Бэтмен: Начало и компьютерную игру Call of Duty Black Ops 2010 года и на этом все. Все остальные фильмы, снятые по его сценарию это полный провал в том числе и этот фильм. В общем не давайте ему бумагу и карандаш, если нет его, то фильм еще можно посмотреть.

2. Отсутствие экшена.

Создатели фильма, если вы свой фильм гордо называете боевиком, то будьте добры добавить побольше перестрелок, а у вас извините меня за весь фильм погибает от силы 4—5 человек. Как это понимать. Мне было очень неловко смотреть фильм, в котором практически нет перестрелок. Ворон 2: Город Ангелов как по мне больше драма с отсутствием логики и наличием идиотских моментов, которых не один и не два.

3. Актерская игра.

В плане актерской игры практически все плохо. Все герои кроме Венсана Переса (Эш Корвен) не играют вообще. Почему это так? Наверно они все живут в промышленном районе и вдыхают запах токсичных отходов, который их сводит с ума. Не знаю.

Мне было непонятно, зачем нужно было возвращать девчонку из первой части по имени Сара? За весь фильм она толком ничего полезного не сделала. Было слышно про то, как мне снился «Ворон» и бессмертный дядя, одержимый местью. На этом вся ее игра.

4. Логика.

Логика в сюжете отсутствует напрочь. Мне были непонятны многие моменты в этом фильме хочется задать следующие вопросы:

- У ворона разве черная кровь? Создатели фильма, а вы биологию учили в школе? Я учил и точно знаю, что у ворона кровь красная как у любой другой птицы.

- Где вы нашли такого глухого ворона, который не слышит как на него упала клетка, в которой он потом оказался? Любая другая птица, услышав шум улетит подальше, так как звук ее отпугнет Бред да и только.

- Как можно было убить злодея, без сверхспособностей, используя сверхспособности?

Идиотизм и больше нечего сказать.

А что касается плюсов, то тут их всего два:

1. Подбор актеров.

Венсан Перес (Эш Корвен) на мой взгляд неплохая замена Брэндону Ли, трагически ушедшему от нас в 1994 году.

Томас Джейн (Немо) актер шикарный, но играет он как-то плохо, не натуралистично как это было у злодеев из предыдущего фильма.

Игги Поп (Керв). Это не просто актер, но и вдобавок очень успешный музыкант. Да какой там он является одним из Отцов-основателей панк-рока и группы

The Stooges. То что он неплох во всем, но не здесь.

2. Атмосфера фильма.

Честно скажу Вам друзья, несмотря на то, что атмосфера не соответствует классическому Ворону 1994 года, где показана готичность, мрачность и бесконечный дождь, мне она очень понравилась. Для меня это было какое-то ноу-хау.

Все мы знаем, что Лос-Анджелес (исп. город ангелов) это не только пляж Санта Моника, голубой океан и красивые девчонки в бикини на роликовых коньках, улыбающиеся тебе в ответ. Но у этого города есть обратная сторона. В нашем случае это город, наполненный токсичными красками, и безысходностью. Такое ощущение, что зловонное болото с ядом затягивает тебя бездну, где все сошли с ума и откуда невозможно выбраться. Так что за атмосферу ставлю жирный +.

Итог: Я не могу назвать фильм ужасным, смотреть или нет это только Вам решать. Но от себя могу сказать только одно,\что от полного провала фильм спасает подбор актеров и атмосфера и поэтому фильм получает от меня:

5 из 10

Нет, не в плане того, что он так же хорош. Только в плане самого факта и способа воскрешения из мёртвых.

Возможно, рецензию было бы неплохо прочесть после фильма, исключительно для ознакомления с другим мнением. И да, естественно будет много сравнений с оригиналом.

И первая, и вторая часть были просмотрены мной 2 раза с промежутком 3 или 4 года. Тогда вторая часть показалась мне довольно неплохой, и даже в чём-то не уступающей первой. Первого «Ворона» сложно назвать идеальным из-за сюжета, наигранной игре актёров в некоторых сценах. Но всё это с лихвой перекрывалось атмосферой, мощнейшим саундтреком и стилистикой города. Был там и Брендон Ли, для которого эта роль стала самой известной и, увы, последней. Что же тут?

Нового в идейном плане ничего нет. Сюжет стал, пожалуй, ещё банальнее, диалогов стало поменьше, а пафоса побольше. А, ну и БДСМ, куда ж без него. Пожалуй, больше всего меня огорчили невнятная четвёрка злодеев и расправа над ними, ибо в оригинальном фильме каждая смерть была запоминающейся, особой, как и жертва-преступник. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что там их реакция на Ворона была вполне адекватной — что за размалёванное чучело тут пришло и бред мне какой-то гонит? Лишь через некоторое время до них начинало доходить, что деньки-то их сочтены, смерти не миновать. Здесь же практически все сразу впадают в панику (как минимум, первые двое) и признают в покойнике покойника. Нет чувства, что страх нагнетается постепенно, он преподносится на блюдечке. Лишь в сцене третьей расправы чувствовалось постепенное приближение смерти к жертве.

Хотя, самой интересной мне показалась четвёртая сцена — в ней было хоть какое-то новшество, и это было неплохо. В схватке с главгадом было тоже кое-что новое, но харизмы ему всё-таки не хватило.

Венсан Перес честно старался отыграть образ Ворона, и в какой-то степени у него это получилось. Но, признаться, я считаю, что ему больше подошёл бы образ какого-нибудь хмурого романтика или большого начальника. Для Ворона его малость не хватило. А впрочем, это всё субъективщина. В игре других актёров примечательного было мало, не могу сказать, что меня они сильно зацепили. Особенно обидно за главгада.

Идея о мести за сына мне показалась несколько странной. Да, в этом есть новизна, но логика? Месть ради мести? Здесь нет трагической разлуки с любимым человеком в последние минуты жизни, здесь не к кому возвращаться, он уже со своим сыном. Здесь не было намерения убить именно их, они были лишь случайными свидетелями. На мой взгляд, было бы логичнее, чтобы злодеи пришли бы за ним (как, например, неудовлетворённые ремонтом их мотоциклов), а мать и сын были бы случайными свидетелями. Или любой другой вариант. В любом случае, завязка сюжета весьма спорная и смысла в ней не так много. Да, кстати, иногда возникало ощущение, что некоторые сцены переснимали покадрово (например, сцену выхода Эша из воды и подъёма Эрика по лестнице в первой части).

Атмосфера в фильме другая. Если в первом фильме преобладала готика, мрачная и беспросветная тьма, то здесь она скорее мусорная, болотная, обволакивающая. Не могу сказать, хорошо это или плохо, просто она другая. Может, менее подходящая для Ворона, но не менее своеобразная.

Саундтрек мне вообще не запомнился, да его тут и было не так много. Вроде и композитор тот же, а саундтрека толкового нет. Даже что-то из первой части позаимствовали.

В итоге, получился фильм с таким же сюжетом, более блеклой идеей, более слабыми антигероями(в плане проработки и харизматичности), незапоминающимся саундтреком, и почти полным отсутствием новшеств в плане смертей. Из плюсов хотелось бы выделить сохранившую некоторый шарм атмосферу, неплохую четвёртую расправу и сцену с бездомной девочкой(хотя, в первой части было похожее, только в более жёстком варианте). Моё мнение — фильм к просмотру необязателен, но как сиквел на один раз посмотреть можно. Как самостоятельный фильм он даже в чём-то неплох, но не более. Прошу прощения за такое количество сравнений с оригиналом, но без них довольно сложно говорить о продолжении. Думаю, все согласятся, что настоящий Ворон только один…

5 из 10

Еще один…

Ворон 2: Город ангелов

Некоторые восхищаются данным безобразием 1996 года. Якобы не стоит сравнивать с оригинальным фильмом, где играл Брэндон Ли. Ведь перед нами самостоятельная история, а не сиквел. Подождите, связь на самом деле присутствует. Да-да, через героиню Киршнер (девочка Сара, в первой части ее играла Рошелль Дэвис). А самое главное, примерно в середине фильма, она упоминает прошлого страдальца и раскрашивает героя Переса под Брэндона.

Что это такое, если не связь? Т. е. уже сразу абсурд. Получается, каждый человек, который столкнулся с несправедливой смертью (конкретно в этом городе), может вернуться обратно за местью. Волшебное какое-то место, удивительно. Хорошо (не хорошо), я даже готов забить на все отсылки и рассматривать картину самостоятельно. Давайте ее рассмотрим вместе.

Сюжет — герой Переса возвращается к жизни, чтобы отомстить за гибель сына. Идет полная подмена понятий. Перед нами не человек, который потерял любимую женщину. Перед нами уже горе-папашка. И вот тут начинается космическая дичь. Вдумайтесь, нам показывают нереально крутого бандита-сатаниста (у которого весь город под колпаком — деньги, наркотики, рабы и т. д.). При этом он лично выносит приговор школьнику с тупым отцом! Чего, зачем, почему?

Ты ведь король, какое тебе дело до каких-то автомехаников. Пускай ими занимаются только твои идиоты-подручные. Которые издевались над одним мужиком и увидели сладкого малыша за углом (опять же, какие вы лихие бандиты, если первоклашку захотели обидеть). Вот этим поступком, режиссер принизил всю значимость главного антагониста (зато притянул за уши необходимость мести). Плюс, актер его плохо отыгрывал. Кстати, тут все отвратно играют и переигрывают. Ну-у-у-у, кроме Киршнер.

Возвращаясь к оригиналу — знаете, в чем там была трагедия? Герой Брэндона даже толком не успел попрощаться. Вот она драма. А здесь мне подсовывают невменяемого отца, который живет с маленьким сыном (в таком-то городе, где везде мракобесы) и вообще не занимается его воспитанием. Про мать вскользь упомянули, т. е. он не только плохой отец, но еще и ужасный муж. Стой, куда побежал, не бегай за угол, там злой Игги Поп, он же друг Джармуша, ремня сейчас всыплю, а-хи-хи.

Нет, ребят, что-то с этим фильмом не то. Лучше бы они просто сидели у себя дома и к ним вломились бандиты. Добавьте сюда мутноватую картинку болотного цвета. Это не готика. Покатушки на драндулетах. Какие-то полуголые товарищи на заднем плане (БДСМ-стайл). И невменяемый финал. Если уж ты такой яростный мститель, мог бы воронков пускать на своих обидчиков и не париться.

Фильма бы не было? Так он и не нужен. Сравнить с четвертой частью, конечно, «Город ангелов» выглядит более-менее сносно, но до оригинала ему никогда не дотянуться.

4 из 10