Ваша честь

Город без принципов
ПЛЮСЫ

Хорошая детективная составляющая с необычной подачей материала относительно классического детектива. Преступление раскрывается постепенно по мере того, как вскрываются новые детали, но в этом случае не для зрителей, а для персонажей сериала. Мы же как зрители наблюдаем за тем, как персонаж Брайана Крэнстона заметает следы, проводя своеобразную работу анти-детектива.

Любителям жанра криминальный-триллер сериал должен понравиться. Создатели сериала благодаря неторопливому размеренному повествованию и часто, но грамотно использованному саспенсу, держат зрителя в состоянии тревожного ожидания на протяжении всего первого сезона. Тут стоит так же отметить особую уникальную атмосферу сериала, создающуюся, благодаря холодным цветам, мрачным кадрам, музыке, звукам, операторской работе, монтажу и игре актеров, конечно. Состояние персонажей, передающееся зрителю, балансирует между депрессивным, меланхоличным восприятием реальности и будничной размеренной жизнью в небольшом городке.

От детективного к драматическому...

МИНУСЫ

„Человек не рождается злым, не рождается он и добрым.” - Жорж Санд.

Наполненность и проработка характеров персонажей вызывает большие вопросы. Как персонажи сериала дошли до жизни такой? Почему персонажи нарушают закон так легко и не видят других вариантов решения своих проблем?

Персонажа Брайана Крэнстона делает все только ради сохранения своей репутацию, для себя любимого, хотя на словах он утверждает обратное, что все делает для других, главным образом, для сына. Но он ни на секунду не задумывается как поступить, когда ему предоставляется возможность выбора. Десятки возможностей спасти сына: взять вину на себя, убежать, умереть или придумать еще какой-то вариант решения проблемы. Его выбор в вопросе “бей или беги” - бить, биться за свою жизнь, ту жизнь, к которой он привык. И для достижения этой цели он готов пойти на все, никаких границ для него не существует. И мне абсолютно не понятно, почему? Я здесь вижу лишь однобокую пародию на Уолтера Вайта. Быть может будут даны какие-то ответы в последующих сезонах, но хотелось бы сразу получить хотя бы намеки на причины такого поведения.

Ситуация с остальными персонажами схожая, разве что по ним информации еще меньше. Исключение составляет лишь персонаж Кармен Эджого, который оставляет впечатление полноценное человека со всеми его плюсами и минусами.

Если вы ищете для просмотра что-то подобное, то рекомендую. Но будьте готовы к тому, что к финалу сезона персонажи вас могут разочаровать.

Во все тяжкие
'Ваша честь' - самый спорный сериал, который я когда-либо смотрела. Обычно при просмотре любой ленты я, как зритель, четко понимаю: вот этот парень плохой, против него болеем, а этот - хороший, за него переживаем. Здесь же все смешалось в доме Облонских, и я, лицезрея вердикт судьи и финал, так и не определилась с 'хорошестью' персонажей.

С одной стороны - мафиозное семейство, потерявшее сына. Отбросим все события первой серии и представим чудовищную боль, которую испытывает отец, теряясь в обстоятельствах произошедшего. Имеет он право на ненависть и правосудие? Безусловно. Да, он сам моет свои руки не водой, а кровью, но речь не о его преступлениях. Но имеет ли он право на самосуд? Нет. При этом понимаю ли я его желание стать ищейкой и из-под земли достать виновного? Снова да.

С другой стороны - семья достопочтенного судьи, чья репутация сродни чистоте Иисуса. Первые же кадры дают нам понять: над головой мужчины - невидимый ангельский нимб, который он гордо несет на протяжении всей жизни, вставая на защиту обездоленных и наказывая отъявленных головорезов. И снова поставим себя на его место. Имеет право защищать своего сына? Да. Может ли он сам нарушать закон, который так люто пестует? Нет. Но имеет ли он право пойти против чести и совести, зная, что на кону жизнь самого близкого ему человека?

Третья сторона - чернокожий мальчик, символически названный в честь персонажа, чье имя как кофе, только пишется по-другому. И вроде бы имя его обеляет, намекает нам, что, подобно своему тезке, Кофи Джонс тонет в гремучей несправедливости, но... Вспомним на секунду, кто держит парнишку под крылом и как он оказался в злополучной машине. Вы тоже запутались в плохих парнях, да?

Безусловно, в сериале не идет речь ни о честности, ни о правосудии. Каждая из сторон играет в вынужденные игры, пачкает свою душу грехами и, как утопающий, хватает за последние глотки воздуха. Но зрителю, как человеку стороннему и просто молча наблюдающему за объятиями змей в террариуме, сложно принять чью-то сторону. Этого и добивались режиссер и сценарист. 'Может ли хороший человек, совершивший плохой поступок, сам стать плохим?' - задает вопрос судья Десиато. И этот вопрос он задает зрителю, потому что к кульминации бедолага по ту сторону экрана издумает себе все мозги, решая, на чьей стороне должен быть закон. Я так и не решила. Для меня в ситуации нет ни виновных, ни невинных. Есть лишь мятущиеся души, которые в панике еще больше погружают себя в пучину беззакония.

Концовка первого сезона только показывает, что один взмах крыла бабочки поднимает ураган на другом конце планеты. Честно говоря, я не знаю, о чем будет второй сезон, да и нужен ли он. На мой взгляд, в 10 серий уместилась цельная история, не требующая продолжения, и вряд ли еще один сезон уведет хотя бы кого-то из персонажей с пути саморазрушения.

Пытаясь сформулировать свои мысли, совсем упустила одну из важнейших вещей: Брайану Крэнстону, Джими Стэнтону, Море Тирни, Майклу Стулбаргу и Хантеру Дуэну браво. Отдельные аплодисменты Хоуп Дэвис. Мне редко хочется дать кому-то по лицу через экран, и игра этой женщины практически сподвигла меня на это.

Первому сезону -

10 из 10

Ночью закончила американскую версию сериала «Ваша Честь» («Your Honor»). Оригинальная идея родом из Израиля, но была адаптирована множеством других стран. У меня не было никаких ожиданий, в отзывах писали о нелогичности, о пустом сценарии, но я точно посмотрела одну из лучших историю за всю свою жизнь.

Изначально моей целью было знакомство с судебной системой в Луизиане. Пусть и с поправкой на вымысел. Только сериал оказался не о человеческом суде и судье. Нет. С первой и до последней минуты он о Провидении. О неумолимом случае или о действии крестной силы. В нем потрясающе показаны переплетения линий вероятностей и движение к одному единственному финалу. Каждое действие персонажей вызывает сопротивление реальности, каждое принятое решение только приближает конец.

Сюжет сфокусирован на двух отцах. Первый, принципиальный судья Нового Орлеана, оплакивает гибель жены и безумно любит единственного сына. Второй, местный (не)честный предприниматель с огромными возможностями, тоже живет ради детей. Их миры переворачивает и объединяет одна маленькая случайность. Как у Булгакова Аннушка уже разлила масло, так и здесь в одно хмурое утро ингалятор уже упал на пол судейской машины. В результате один ребенок оказался виновен в смерти другого. Теперь главные задачи персонажей — уберечь и продлить жизнь и одновременно восстановить справедливость.

Единственный расстроивший момент — одна очевидно манипулятивная сцена. Не спойлер! В доме судьи живет горячо любимый рыжий пес. Во дворце мафиози — хрупкая экзотическая птица в тесной золотой клетке. Когда собаке становится плохо, главный герой делает все для её спасения. Второй же мимоходом убивает свою подопечную, чтобы выплеснуть горе и гнев. Похоже на попытку «купить» симпатию зрителей таким образом.

И не могу не сказать о женских персонажах. Они прекрасны! Абсолютно все. Особенно мне понравилась Мора Тирни в роли обвинителя. Уже в который раз очарована талантом этой актрисы. Что здесь, что в «The Affair» («Любовники») Мора играет вроде бы замученных жизнью или работой героинь, но от неё невозможно отвести глаз.

Фатальный юридический и моральный парадокс
Сериал показался мне поначалу слишком простой конструкцией, возведённой на фундаменте коррумпированного правосудия и расположенной под крышей оргпреступности. Но оказалось, что не всё так однозначно! Фильм предстал реально качественным психологическим триллером, с непредсказуемым сюжетом, убедительно демонстрирующим фатальный парадокс в судебном праве. Фактически это удивительное кино относит нас к вечным вопросам, связанным с преступлением и наказанием. Есть здесь, и 'твари дрожащие', и 'право имеющие'... Есть длинная цепь конфликта 'жертва-возмездие'. Есть так же невыразимая горечь осознания вывернутого наизнанку закона, под чем я понимаю не только юридические аспекты, но и моральные скрепы цивилизационного кодекса чести.

По части драматизма и игры актёров картина превзошла все ожидания! Эффект присутствия и проникновения в действие - по-настоящему восхищает, а история - захватывает и не отпускает до самого финала! Запутанность сценария ничуть не загружает зрителя, потому что события резонны и понятны. Нет в сериале того бессмысленного водянистого блуждания, которое иной раз случается для увеличения хронометража. За то есть типичные черты современного мировоззрения среднестатистического жителя Запада, тактика поступков которого лежит далеко не в плоскости главенства справедливости - с одной стороны, и противоречивой гуманистической стратегии - с другой.

Фильм, вообще, крайне насыщен амплитудными колебаниями между добром и злом, которые выглядят исключительно вариативными, хотя, вроде бы, для каждого сознательного вменяемого человека должен преобладать вектор добра. Но, где граница? Где система координат?... Сложно определить в критических условиях угрожающих жизни.

Главным выводом из увиденного для меня стало то, что порой стереотипы поведения произрастают из недр общества(общественной морали), а допустимость лжи - из традиций воспитания. Многое зависит от принятых в социуме жизненных целей и задач, личностных идеалов и, конечно, религиозных взглядов!

Главенствующая религия в США - протестанство. Это многое объясняет, ибо для протестанта морально всё, что приносит прибыль и достаток. Это - богоугодно (для них), но довольно спорно (для православия)! Поэтому, видимо, российскому зрителю сложно согласиться с представленной в фильме формой поведения некоторых персонажей. Однако, это не влияет на соучастие и сопереживание.

Я с интересом смотрел фильм и от погружения в мир, где 'благие намерения ведут в ад', испытал некое загадочное чувство схожее с утратой баланса и равновесия. Не собственного единоличного равновесия, а коллективного.

Словно кто-то шепчет тебе в ухо:

- Не суди и судим не будешь! (причём, о 'не убий' уже и не вспоминается)

Да... Такое простое-сложное кино. Достойное внимания.