Белый шум

В 2000-х мистических триллеров на тему общения с потусторонним миром вышло достаточное количество. Объединяло изрядное множество из них то, что в большинстве случаев сюжетные линии обволакивались фантастичностью всего происходящего на экране. Поэтому, как бы не были хороши и коммерчески успешны скажем те же «Звонок» или «Зеркала», но по-настоящему поверить в реальность увиденного зрителю все же не удавалось. «Белый шум» пошел по другому пути, ставя во главу угла реальность происходящих событий и опутывая сюжет научно-фантастическим смыслом.

Изначальная промо компания картины и была построена на подлинности происходящего, подкрепляя историю реальными фактами и беря за основу процесс ФЭГ — электронного голосового феномена. Явления, посредством которого происходит связь с умершими через помехи на аудиозаписях, напоминающих человеческий голос и называемых белым шумом. Поэтому упор и делается на правдоподобности истории, объясняя это тем, что подобные случаи действительно случались. Но, как правильно гласит один из слоганов фильма «если могут вернуться наши любимые, то кому ещё открыта дорога в этот мир?».

В «Белом шуме» в первую очередь сильна сама идея, увлекающая своей оригинальностью и пугающая одновременно. Картина постепенное нагнетает атмосферу, начиная от мелких проявлений паранормального присутствия и все больше погружая в свой таинственный мир. На экране, кажется, ничего страшного не происходит, но степень напряжения при этом остается на высоком уровне, так как чувствуется реализм происходящего. Не неся ничего нового для жанра, но качественно сделанный «шум» получается такой интересной историей в ходе своего повествования. Но историей, к сожалению, с глупой концовкой, сбивающей общие впечатления от ленты.

Фильм действительно держит в напряжении. На меня, в основном, сработал трейлер, в котором я впервые услышал про это явление — белый шум. В этом трейлере, кто не видел, воспроизведены якобы записи голосов давно умерших людей, причём это не материал фильма, а настоящие записи. Хоть и ясно, что это не правда, но меня это сильно напугало.

Я не особо люблю выпрыгивающие скримеры, а тем более если их появлению нет ни одной причины. В «Белом шуме» — триллере, с достаточно жуткой атмосферой — как раз эти непонятные появляющиеся под резкий звук рожи призраков. По сюжету призраки способны только с трудом общаться с нашим миром, но тем не менее они всё равно появляются в произвольном порядке на долю секунды, а вообще назревает вопрос — зачем? Чтоб зрителя напугать? А кто звонит на мобильный телефон главному герою, если у его жены такой возможности? На подобные вопросы авторы не дают ответа, потому что эти вещи нужны только для того, чтобы нагнать жути.

И всё-таки атмосфера действительно хороша. Я тот человек, который часто смотрит всякие смертельные файлы, и который не может уснуть, думая, что сейчас демон из под кровати меня схватит. И поэтому «Белый шум» меня продолжает пугать, даже после того, как я услышал достаточно объяснений, почему этот феномен бессмысленный. А услышал я их в ютубе от нескольких человек, которые разрушают все эти паранормальные мифы, и теперь я делаю для себя вывод — получается, создатели фильма нас просто обманывают. Ведь в том же самом трейлере нам буквально говорят, что этот феномен существует, и умершие действительно могут с нами поговорить, чтобы некоторые впечатлительные зрители захотели посмотреть их фильм (включая меня). Хоть и для многих людей очевидно, что этот феномен ненастоящий, но для меня это всё равно обман, и он сказывается на впечатлениях от просмотра.

В итоге мы имеем хорошую идею, но сомнительную реализацию. Подкрепленный хорошей актёрской игрой, а также интересными, хоть и простыми, персонажами, фильм пугает. Героям веришь, сопереживаешь, боишься за них. В их поступках видна логика, и это очень приятно. Но во многих моментах авторы попадали в тупик, не зная, как напугать зрителя, и выдумывали разные дополнительные идеи с этим ЭГФ, которые они так и не смогли объяснить и полноценно реализовать. В общем я испугался, мне было страшно, то есть фильм выполнил свою задачу. Но это фильм на 1 раз, ведь если не считать хорошую идею, то «Белый шум» очень даже прост и не сильно отличается от многих других детективных триллеров и ужасов.

6 из 10

Ещё в 2009 году, я слышал фильм «Белый шум», по которому шёл на телеканале НСТВ (однако канал больше не показывает этот фильм с момента ребрендинга и смены концепции). Но я не стал смотреть фильм. Но повзрослев, я смотрел многие ужастики и триллеры и фильмы о привидениях, смотрел «Полтергейст» (1982), «Звонок» (2002), «Проклятие» (2004), и, наконец, решил посмотреть «Белый шум» (2004). Честно говоря, фильм с участием знаменитого Майкла Китона никак не пугал меня. И кто же скажет, что «Белый шум» — это страшный фильм? И что же произошло с фильмом и почему был разгромлен критиками? Я решил разобраться с причиной и расскажу подробно.

По сюжету, главный герой Джонатан Риверс (Майкл Китон) теряет свою любимую жену — Анна Риверс (Чандра Уэст). После переезда в новый дом, жизнь Джонатана меняется. Однако, он сталкивается с незнакомцем — Раймонд Прайс. Тот говорит, что слышал голос Анны по радио. Через некоторое время Джонатан понимает его слова и решает установить контакт с Анной через ЭГФ. Также он хочет узнать, откуда голоса, что же на самом деле происходит и почему же люди погибают.

Во-первых: Тема к фильму Белый шум — «ЭГФ», «привидения», «расследование» и «смерть». И так, фильм был снят по идеи сценариста Ниалу Джонсона, режиссёром Джеффри Сакса, был финансирован и спродюсирован Пола Брукса (кстати, Брукс и Сакс — британцы). А актёры, такие как, Чандра Уэст, Дебора Кара Ангер, Иэн МакНис и Николас Элиа — малоизвестные! Но Майкл Китон — он талантливый и знаменитый актёр. Интересно, как создатели фильма смогли заманить Китона в «Белый шум»? — Никто не этого знал.

Во-вторых: Съёмки картины длились с сентября по октября 2003 года. Они снимались в Канаде. И за всю съёмочного процесса, не было ни дублей, ни хороших идей для того, чтобы снять хорошую сцену. Ни одного хорошего концепции. Тем более, все актёры фильма — сыграли не очень-то хорошо. Спецэффекты — слабый. А заставка фильма (в начале) — были сделаны флэш-анимацией (кто не в курсе, посмотрите на IMDb и поймёте, там есть факт). А музыка Клода Фойзи — ни как не облегчает, и не пугающая.

Скажу честно, «Белый шум» совсем не страшный фильм, и он не интересный. Сюжет сам по себе, как будто написали лишь в неделю и довольно быстро. Мне кажется, создатели картины не смогли придать атмосферу страха и тревог, а лишь используя фальшивые звуковые эффекты. Этот малоизвестный британец — Пол Брукс — основатель Gold Circle, он же продюсер успешного фильма «Моя большая греческая свадьба» (2002). Пол, возможно, занимается не творчеством, а бизнесом — высчитывает деньги, думает о потенциальных возможностях, пытается продать кино за рубеж. В Gold Circle Films плевать хотели, что Сэм Рейми, Гор Вербински, Такаси Симидзу или Александр Ажа по крупицам лучше снимают фильмы ужасов.

Хотя, можно положительно оценить сиквел «Белый шум: Сияние», который вышел в 2007 году, а в главных ролях Нэйтан Филлион, и режиссёр Патрик Люссье (нынешний сценарист и продюсер фильма «Терминатор: Генезис») снял продолжение одноимённого фильма по-лучше. А первая часть с Майкл Китон — лишь ощущение тоскливого бесконечного похмелья в каждом кадре.

1 из 10

Десять лет назад смотрел этот фильм один ночью, и тогда он очень напугал меня. Было правда жутко и не по себе. Сейчас пересмотрев этот мистический триллер, я все-таки уже взглянул на него другими глазами. В свое время критики это кино очень холодно приняли и просто разорвали на части. Зрители же многие приняли тепло, и в прокате картина окупилась, более того собрав неплохой куш.

Перед нами история мужчины, который потерял жену. Собираясь начать новую жизнь, он и не знал, через что придется пройти. Голос и силуэт его погибшей супруги слышится и видится по радио и телевизорам. Герой сталкивается с нечто необъяснимым и мистическим. Он решает заняться расследованием погибшей жены, и это его приводит к шокирующей правде, которую придется разгадать…

Это не развлекательный ужастик для молодежи. Фильм жуткий и глубокий. Идея у него было мощная и оригинальная, только вот сам фильм получился средненький. Я уверен, что из этого сценария можно было куда интереснее и закрученнее снять картину. Все было атмосферно и загадочно, но вся концовка подкачала и провалилась.

Данная мистическая история попалась к-сожалению ни в те руки, и режиссер Джеффри Сакс ее провалил. Актеры были вполне удачными. Майкла Китона я люблю с детства еще с роли «Бэтмена». Он замечательный актер, и я всегда с удовольствием смотрю фильмы с его участием. Вот эти последние годы он конечно на пике снова своей популярности и среди критиков и зрителей. Чудесный актер. Женская роль досталась Деборе Каре Ангер. Весьма незаурядная, интересная актриса, которой шикарно идут загадочные и роли сексуальных, зачастую роковых женщин.

«Белый шум» — мистический, детективный триллер 2004 года, к которому я отношусь нейтрально. Фильм мог быть еще более зловещее и интереснее, но не получилось. Возможно, со временем снимут свежий и более лучший римейк.