Дагон

Стюарт Гордон — В городе моем…

Дагон

Первое. Фильм посвящен памяти актера Франсиско Рабаля. Перед нами последняя роль Рабаля. Дядька играл у Бунюэля, Фридкина, Антониони. Поклон до пола. Как Юзна с Гордоном его сюда затащили, загадка. Другой бы отказался, но Рабаль согласился. Одна из сильнейших драматических сцен «Дагона», связана именно с героем Рабаля. Прекрасный был актер.

Второе. Не смотрите в глаза Макарены Гомес, заклинаю. Она сожрет вас с потрохами. У Мег Фостер и Барбары Стил явно появилась конкурентка, а-хи-хи.

Третье. Давненько не открывал Говарда Филлипса, но вроде бы в рассказе «Дагон» шла речь о моряке, который сбежал из немецкого плена, затем повстречался с жутким монстром. Гордон позаимствовал само чудовище, а за основу был взят все-таки другой рассказ Лавкрафта, конкретно «Тень над Иннсмутом» (или «Морок над Иннсмутом»).

Вот в нем уже присутствовал городок, который населяли различные морские существа (наполовину люди, наполовину рыбы). Если я сейчас перепутал, заранее прошу простить (все по старой памяти), поправьте. Но, даже «Иннсмут» очень сильно отличается от фильма Гордона. Поэтому, лучше всего говорить — кино по мотивам.

Гордон же вообще все перенес в Испанию. Почему? Потому что деньги на кино раздобыли испанские инвесторы (во главе с разгильдяем Юзной, а-хи-хи). Гордон — подписался на экранизацию, так как давно мечтал о ней. Фанаты писателя кино раскритиковали (ждали чего-то иного — ну-у-у, бывает).

Мне фильм очень понравился. Да, здесь никудышная компьютерная графика, бьет по глазам (особенно в моменте с самим Дагоном). Да и главный герой не слишком обаятельный крендель, чтобы за него переживать (мне больше персонаж Рабаля симпатизировал, такой старенький пьянчужка). Пускай, ведь Гордон попытался передать именно атмосферу Лавкрафта.

Холодный мертвый город, постоянно льет дождь, темные длинные переулки, местные жители (издающие странные звуки) — это все очень круто. Да и финал смачный, чего уж там, люблю такое. Не мог оторваться от «Дагона». Симпатичный все-таки фильм ужасов. Он не сильно страшный, но чертовски любопытный.

Положа руку на сердце, «Дагон» зайдет гораздо лучше тем, кто вообще не открывал Лавкрафта. А я в очередной раз убедился, что Гордон был довольно смелым постановщиком. Настоящий автор!

8 из 10

Сразу скажу это моё субъективное мнение и не более того.

Говард Филлипс Лавкрафт очень атмосферные и красивые рассказы написал, а данный фильм это как будто сборник неудачных дублей — просто ужасы без всякой атмосферы — просто трэш. По сравнению с книгой — где чувствуешь трепет и страх, фильм вызывает хохот, а не ужас. Когда читаешь рассказы Лавкрафта — сразу создаётся визуализация той атмосферы, которая захлестнёт вас полностью без остатка. А фильм просто пустой — нет даже достаточного антуража, чтобы погрузиться в фильм — нелепо налепленный грим — особенно в моменте где скальп снимали — просто смешно, а не страшно…

Даже если сравнивать фильм с рассказом Данвичский ужас — рассказ будет выигрывать по всем фронтам, когда вы его прочтёте. По сравнению с фильмом Дагон — рассказ Зов Ктулху вообще шедевр. Могу ещё вам посоветовать послушать аудиокниги Лавкрафта — с погружающими в глубины ужаса музыкальными сопровождениями, если вам лень читать, но главное Лавкрафт обязателен к ознакомлению

Когда я смотрел в детстве данный фильм — было страшно, но сейчас мы взрослые понимаем, что фильму не хватает сильной серьёзности — фильм больше похож на комиксы, которые начали делать фанаты после обретения популярности произведений мастера ужасов — Говарда Филлипса Лавкрафта.

P.S.: Актёры не лучшие подобраны — их игра не погружает в атмосферу и это плохо.

5 из 10

Экранизации лавкрафтовских произведений, кажется, лучше чем дуэту Гордон/Юзна мало кому вообще удавались. Можно выделить еще карпентеровский «в пасти безумия», но там немного другая история. Когда дело касается разного рода монструозной дряни, то вышеупомянутые справлялись с этим лучше других. Здесь тоже постарались.

История мутная, как глаз мертвой рыбы: главному герою снится сон о русалке, зовущей его в подводный мир грез, он просыпается на яхте с другой — не русалкой, но красоткой — которая словно вскользь упоминает о богатстве, внезапно на них свалившегося. Дальше все развивается достаточно ритмично — шторм, риф, авария, деревня на берегу, странные, бледные для испанского побережья, ребята, и так далее в пучину безысходности.

Мне понравилось то, как ускользают от рецензентов прелести данного фильма. Актерская игра вполне себе, эффекты и грим отличные, атмосфера такая, что ногам становится сыро, а запах рыбы появляется уже в первые полчаса просмотра. Кровищи тоже хватает, при этом нет какой-то прям уж изощренной трэшатины — сказка, не иначе. Смотреть поклонникам дуэта Гордон/Юзна, лавкрафтианцам и любителям безысходности и тотального дизастера. Не смотреть занудам.

ПС: внезапно упомянутое богатство может быть ключом

Сразу скажу, подлинник Лавркафта по мотивам которого снята эта картина я не читала, хотя вкратце с содержанием знакома, поэтому изначально у меня есть некое убеждение — экранизация произведения этого писателя должно быть удостоено более серьезной и режиссуры и актерской игры и спецэффктов и декораций.

«Дагон» же выглядит как ужасник, который снимали для непритязательной публики 60-х, 70-х, которую легко можно довести до мокрых подштанников бутафорской кровью или силиконом который выдается за сдираемую кожу. Ну ладно, бог с ними -спецэфффекты тут дешевые, безвкусные, при чем что рукотворные — что компьютерные, все какая-то хилая доморощенная попытка сделать ооочень страшно, наляпав побольше криков, смешных чудищ и ктулхообразны щупалец.

Но почему герои ведут себя так, как будто претендуют на премию Дарвина?

Почему игра актеров такая ненатуральная и комичная?

Не буду спойлерить, но персонажи — в особенности ГГ вызывают смех и раздражение.

Вобщем фильм третьесортный, унылый и совершенно негодный к просмотру.