Париж: Город мёртвых

Скарлетт — молодая учёная, изучающая историю, криптографию и алхимию. В своих исследованиях она продолжает дело отца, сошедшего с ума и покончившего жизнь самоубийством. Он пытался найти философский камень и разгадать загадку Николя Фламеля — алхимика, который, согласно преданию, нашёл философский камень в XIV веке.

Фильм «Париж: Город Мёртвых» представляет из себя экспедицию в катакомбы Парижа. Начинается всё стандартно для подобных фильмов: оживлённое обсуждение компанией молодых людей и ажиотаж, в предвкушении веселья и приключений. Затем, собственно, происходит сам спуск в катакомбы. Первое, с чем сталкиваются герои — огромное количество черепов и костей, происхождение которых до сих пор остаётся загадкой.

По официальной версии в Парижских каменоломнях находятся останки 6.000.000 человек — это очень большой объём костей. Многие считают, что складирование скелетов в катакомбы вызвано разгрузкой церковных могильников. Но сколько же должно быть церквей и с какими складами для такого хранения? По официальной статистике в современной Москве умирает приблизительно 120,000 человек в год. Население Парижа в 1801 г. примерно 500,000 человек. Получается, чтобы набрать 6.000.000 скелетов, нужно было собирать все трупы со всех пригородов начиная с 15 века. А это абсурд. Возможно, указ короля Людовика о создании кладбищ связан с расчисткой территории и строений от тел умерших в результате произошедшей в то время катастрофы. Тогда и кости эти ничьи. Потому и каменоломни заброшены, там могла стоять вода. Катастрофа заменила население, пришлые свалили чужие останки в кучи. И начали сочинять свою историю, начисто вычёркивая все упоминаний о прошлых жителях Парижа. Судя по некоторым выкладкам, имеющим под собой логическую основу, нашей современной цивилизации не более 300 лет. Кладбища и указы по ним подтверждают эту версию. Что было до — мы уже вряд ли узнаем доподлинно (во всяком случае, эта информация будет храниться под грифом «секретно»). Вполне вероятно, что развившись до пика своего могущества, прошлая человеческая глобальная цивилизация спровоцировала катастрофу… а чем — неизвестно. Быть может, пробурив вход в Преисподнюю?

Молодые люди обсуждают, как два года назад пропал человек по прозвищу «Крот», который знал эти катакомбы вдоль и поперёк. Говорят, он завернул в тот тоннель, из которого ещё никто не возвращался. Спускаясь всё ниже и ниже, Скарлетт с друзьями начинают ощущать нечто паранормальное, будто само пространство-время в катакомбах искажаются. Вскоре компания ребят начинают плутать по кругу, окончательно заблудившись в одинаковых коридорах и арках. Решение спускаться глубже оказалось для них роковым.

2/3 фильма интересные и атмосферные. Но затем начинаются уж слишком нелепые и штампованные явления, которые я наблюдал в фильмах ужасов с рейтингом 3 балла. В итоге, шикарную затравку сюжета просто слили бездарной и примитивной концовкой. Такое ощущение, что создатели фильма сами не знали, что же такого показать в финале… в итоге, не рискуя изобретать велосипед, обратились к Библейским мотивам и воплотили их буквально. А так делать нельзя. Про самый-самый конец фильма «вообще молчу» — у меня были свои мысли, что можно было бы придумать (к примеру, такую же концовку как в фильме «Зеркала» или «Сайлент Хил»), но вместо этого фильм завершили без изюминки и зловещего финала.

6 из 10

Париж не только романтическая столица мира, но и довольно мрачное место. Мало того, что улицы города заполонили толпы иммигрантов, которые не особо хотят работать на благо экономики страны, так еще здесь находятся одни из самых длинных катакомб, которые когда-либо создавались человеком. Образовались туннели из-за того, что в один момент жителям Парижа откровенно надоел запах разлагающихся трупов на городских кладбищах и тела решили прятать в особых подземных локациях. И вот теперь у нас есть возможность предположить, а что же именно находится под Парижем и какой ужас оно в себе таит.

Рассказ ведется от лица Скарлетт, археолога, которая ищет, ни много, ни мало, а философский камень самого Николя Фламеля. Затея может показаться совершенной дуростью, и тем не менее девушка находит некоторые признаки того, что она может добиться успехов и посрамить своих многочисленных критиков. Все дороги Скарлетт так или иначе ведут в катакомбы Парижа, но при этом ей очень нужна помощь знающих людей.

Отыскав тех, кто способен провести ее в недра старинного города, археолог как никогда близко подбирается к финалу своих многолетних исследователей, но она не ожидала, что помимо твердой науки ей придется столкнуться с чем-то необъяснимым, готовым поиграть в ней в зловещую игру, победить в которой может лишь самый удачливый или чистый душой. А это, знаете ли, сложно.

Джон Эрик Даудл решил снять фильм в манере документальной техники, и на этот раз я считаю это оправданным. Мы видели уже много фильмов в подобной технике и немногие из них заслуживали внимания. Но Даудлу удалось выстроить при помощи эффектов под-жанра увлекательное и даже пугающее зрелище. Вместе с главной героиней мы оказываемся под землей и сомневаться в этом не приходится. а для пущего эффекта советую смотреть фильм без света, потому что так возникает куда больше страха и чувствуется атмосфера давящей безысходности.

В фильме немного спецэффектов и в этом тоже нет ничего плохого. Легче простого испортить фильм ужасов обилием компьютерной графики. она конечно здесь тоже есть, но используют ее чисто по назначению и только в крайних случаях. В основном Даудл полагается на декорации и уверенных актеров, которые смогли отобразить на своих лицах искренние эмоции и страх, которые передается к нам через экран.

Не спорю, что в этом фильме есть свои грехи, логика хромает, и очень часто приходится слышать дикие крики и учащенное дыхание героев. Но при всем, при этом «Париж — город мертвых» получился интересным фильмом, который оценят любители жанра.

7 из 10

«Что вверху, то и внизу. Что внутри, то и снаружи», говорит нам ГлавГероиня по имени Скарлетт. Ну, поговорим о том, что внутри: интересная же идея, с каким-то подобием загадок даже. Понятно, что про алхимию, Фламеля и Философский камень, который хитрый Фламель постоянно куда-то прячет, снято и написано 100500 фильмов и книг, но! Тема занятная и еще долго будет будоражить умы и воображение интересующихся. Теперь о том, что снаружи: большая куча-мала. Главная проблема фильма даже не мокьюментари, от которого укачивает при постоянной беготне, а скука. Смотреть скучно. Разные сюжетные ходы, которые ведут в никуда, из-за мельтешни камер невозможно как следует испугаться, как ни пытайся. Персонажи ходят туда-сюда, изображают какие-то эмоции, но что-то реально, на мой взгляд, стоящее начинает происходить лишь в последние двадцать минут. Относительно стоящее.

Вначале можно подумать, что кино будет очень интересным. Нам показывают некоторое подобие «Кода Да Винчи», где профессор Лэнгдон там что-то прочел, еще куда-то пролез, куда-то ткнул — и вуаля! Нашел секрет. Также можно вспомнить «Сокровище нации», там даже попроще немного ситуация. В нашем случае, девушка-алхимик и еще несколько товарищей ищут сокровище по картам, табличкам, знакам и лезут в катакомбы, через которые можно пробраться к искомому артефакту. Псевдо-документальность все портит, на самом деле, потому что она отвлекает от сюжета, и вообще окружающее пространство очень плохо видно.

Все происходящее саспенсирует потихоньку, начинаешь забывать, что фильм вроде бы страшный. Герои все ползут и спускаются, становится скучно. А потом наступают последние двадцать минут, когда саспенс, наконец-то, во что-то выливается, но разглядеть ничего нельзя, картинка болтается — где тут пугаться, скажите? Да, внизу кто-то есть, но кто это, не объясняется; а может, и нет никого, и все объясняется галлюцинациями из-за нехватки кислорода. Бюджет у этого хоррора маленький, но так красиво и грамотно снять начало, более или менее держать середину и глупо слить кульминацию надо было постараться. Основная идея нераскрыта, тема с Камнем и загадками нераскрыта. Получается, что сценарные задумки остались на уровне задумок и почти не развились. Хотелось уже сказать по поводу Фламеля: «Позвоните Дамблдору, ведь это его друган!». Шутка, конечно.

Финал был ожидаем именно такой, какой и получился. Но это второй позитивный момент в фильме. Завязка и финал, а все остальное — сырое тесто. Герои вроде бы неглупы, но и умными их назвать не получается. Об остальных минусах я уже сказала. Но хотя бы здесь есть, за что уцепиться и что покритиковать. Отрицательный результат — тоже результат.

5 из 10

Скептически относился к данному фильму, выглядело как очередной проходной слешер в закрытых помещениях, но был приятно удивлён.

И еще раз, люблю ситуации, в которых люди находятся «в 100 метрах от цивилизации», но не могут выбраться. Главная героиня фильма жаждет разгадать секрет камня Фламеля (он же философский камень, привет фанатам Гарри Поттера), за которым всю жизнь охотился её отец археолог. Постепенно привлекает для этого оператора, проводника со своей группой, и старого друга, который умеет переводить древние письмена, и имеет с героиней некое прошлое в виде пары (или более) путешествий, нарушающих закон.

Сюжет

На первый взгляд незамысловатый сюжет, который, если не задумываться, таким и останется после «невнимательного» просмотра данной картины. Об этом в конце рецензии.

Операторская работа

В отличие от остальных «фаунд футэйдж» фильмов и прочего мокьюментари, на удивление, не увидел злобных комментариев о том, что «камера трясётся, смотреть невозможно!!», и действительно, при всей беготне главных героев смотрится фильм предельно комфортно (когда не страшно). Конечно же сильная сторона фильма.

Звуковое сопровождение

Также нельзя не отметить неплохой эмбиент задающий атмосферу на протяжении всего фильма, не заметил особо выделяющихся глупых скримеров, портящих впечатление от просмотра фильма, оставляет нескончаемое жуткое ощущение после просмотра, а не испуг на 2 секунды с ощущением, будто тебя разыграли\обманули.

Не могу сказать ничего плохого об актёрской игре, она была выше средней, но ничего выдающегося не было (что никак не повлияло на впечатления).

А теперь самое главное. После первого просмотра фильма, я уверен, что большинство упустит 80% мелких деталей фильма, которые можно было бы заметить, если прокрутить фильм с конца в начало (как зеркало фильма, что является некой отсылкой), или же просмотрев фильм второй раз. Уверяю вас, после второго просмотра картины добрая половина впечатлений от неё, и её понимание будут совершенно другими. Также, если вы читаете эту рецензию после просмотра фильма, советую найти «Объяснение сюжета» фильма на известном видеохостинге, думаю что вы вновь узнаете о картине много нового. Тем не менее, вопросы всё равно остались, например, мне до сих пор не ясна роль женщины с выразительными глазами, которая мелькала лишь в некоторых сценах, но имеет важную роль в создании атмосферы фильма.

P.S. А что, если после всего этого окажется, что я всё же понял фильм неправильно, не так, как задумывал режиссер?…

P.P.S. Позор маркетологам, назвавшим фильм «Париж: Город Мертвых» в угоду заманивания зрителя в кинотеатр (такое название буквально кричит с плаката — приди, убей полтора часа вечерком!).

Остальное советую вам узнать самостоятельно.

Приятного просмотра.

8 из 10