Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега

Манящий артефакт
Индиана Джонс во время своего выхода покорил сердца многих. По прошествии не одного десятилетия он остается отличным приключенческим фильмом и держит уровень. Я не могу назвать себе большим поклонником этой серии лент, однако как элемент развлечения и приключения они на меня работают. Поэтому предлагаю обсудить произведение более подробно.

В центре сюжета Индиана, который в поисках следующего клада попадает в опасную пещеру. Там нам демонстрируют разные препятствия и настоящий аттракцион с опасностями. Но история фильма будет основываться на древнем артефакте святого Ковчега. Однако задача усугубляется тем, что за ней также охотятся нацисты, чтобы использовать в своих целях. В общем, история для развлекательной ленты не плоха. Нам сразу демонстрируют способности главного героя, а также рассказывают, на чем будет строиться лента в дальнейшем. Конечно, немного сюжет простоват, но для жанра картины это не проблема.

Как по мне есть две причины, почему работа добилась такого успеха. Первая из них это именно визуальная часть и постановка. Лента выглядит довольно аутентично и демонстрирует разные локации, способные привлечь зрителя. Все эти разнообразные пещеры, места в Индии и специально созданные квесты нас преследуют в течение всего времени. Мир Индиана это всегда неожиданность, которая может случиться в любой момент в течении пути. И следить, как главный герой сможет ее пройти одно удовольствие. К тому же видно на экране, что большинство съемок были созданы вживую и лишь редактировались в дальнейшем.

Другой причиной я считаю самого Джонса. Во-первых, он имеет хорошую харизму. К тому времени актер уже играл роль в большом кино, поэтому для него нет проблемы найти подход для зрителя. И что лучше всего, это то, что в каждой роли он не играет самого себя, а олицетворяет отдельного персонажа. Во-вторых, сам герой очень опытный и авантюрный мужчина. Он мастер своего дела и ради него готов идти до конца. Из каждой западни, в которую ему угораздило попасть, Индиана находит интересный и умный выход удивляя зрителя. Ну а его образ с хлыстом и шляпой запоминается надолго.

Еще нельзя не вспомнить, пожалуй, легендарную музыкальную тему ленты и хороший юмор. Действительно, музыка является непременной частью картины. Она вдохновляет тебя и готовит к настоящим приключениям. В свою очередь, юмор разбавляет события и делает просмотр еще более привлекательным.

Вывод. Что ж, уже много слов сказано об этой работе. Я не являюсь исключением и также уверяю, что не жалею, что уделил ей внимание. Все компоненты в ней до сих пор работают, и она является достойным представителем своего жанра. Поэтому, если вы являетесь поклонником приключенческих лент, то вы не можете пропустить это произведение.

8 из 10

В поисках ответа на вопрос: «Как фильм, которому более 40 лет до сих пор радует глаз?»
Моей первой юбилейной рецензией будет культовый приключенческий фильм «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега».

Коротко

Археологу нужно найти Ковчег Завета раньше нацистов.

Главная особенность

После неудачной попытки получить артефакт в Перу Индиане Джонсу, одновременно являющемуся археологом и преподавателем, поручают найти в Египте Ковчег Завета, в котором хранились скрижали, чаша с манной и Ааронов жезл. Согласно легенде, Ковчег играл важную роль в войнах израильтян, поэтому нужно отыскать его до того как это сделают немцы. Инди отправляется на поиски святыни не ради наживы, а с целью не дать ей попасть в нехорошие руки. Ради своего задания доктору Джонсу придётся воссоединиться с любимой. Индиана хоть и страдает боязнью змей, но он всё-таки смелый.

Другие особенности

1. Фильм стал дебютом для Альфреда Молины.

2. Я ценю так и сценарий, так и визуальную сторону фильмов. В фильме присутствуют спецэффекты всех цветов: от старых добрых декораций до хромакея, считавшегося тогда экзотикой. Ради этого фильма даже выдрессировали обезьянку давать нацистское приветствие. Фильм даже получил «Оскар» за лучшие спецэффекты и декорации.

3. Многих знаменитых сцен не было в сценарии, они появились против воли съёмочной группы.

4. Саундтрек очень запоминающийся и узнаваемый, особенно главная тема.

Недочёты

1. Исторические неточности: что делают фрицы в Египте, когда Вторая Мировая война ещё не началась? Да и стоящие там британские войска их бы не пропустили. Также некоторого оружия техники тогда ещё не было.

2. Клише: лучше бросить врагов умирать, чем сразу пустить их в расход.

3. Как Инди долго проболтался без акваланга под водой?

Заключение

Мораль этой истории такая: не используйте святые реликвии в своих целях. Этот фильм учит зрителей брать в напарники близких людей. Каждый раз, когда смотришь, как будто в первый раз. Даже не верится, что Харрисону Форду уже 80 лет.

10 из 10

Утраченная реалистичность
Ребенком я часто видел по телевизору отрывки данного фильма, когда его теплыми летними вечерами крутили по СТС. В том возрасте мне было неинтересно досматривать его до конца, но когда я повзрослел, я занес ленту в список обязательных к просмотру. И недавно таки посмотрел кино целиком. По правде сказать, я был немного в шоке от такой чудовищной реализации довольно интересной идеи. Полностью добило меня осознание того, что картина собрала огромное количество положительных отзывов и стала культовой...

Сюжет. 1936-ой год. Один из лучших археологов Джонс получает от агентов военной разведки ответственное задание: найти священный Ковчег, который по легенде обладает волшебными свойствами. Проблема в том, что на реликвию положили глаз нацисты, которые очень хотят порадовать своего фюрера...

Фильму можно простить бредовую сюжетную линию, основанную на слухах об одержимости Гитлера оккультизмом. Все-таки исследователи расходятся в оценке роли оккультизма в нацистской идеологии. Но вот закрыть глаза на откровенные сюжетные ямы, отсутствие элементарной логики и жуткую нереалистичность я не могу. Во-первых, лента содержит в себе серьезные исторические неточности. Например, пистолетов-пулеметов МП-40 в 1936-ом году еще не было, а по Англо-египетскому договору Египет контролировала Великобритания. Во-вторых, главный герой не просто ловок и неуязвим, а абсолютно неубиваем. Его не берут ни стрелы, ни сабли, ни пули. Естественно, протагонист без специальной подготовки может в одиночку справиться с целой толпой ассасинов и нацистов. В-третьих, интеллект врагов находится где-то на уровне кухонной губки. Они не замечают подозрительную активность у себя под носом, почти минуту целятся, не попадают по Индиане в упор, не умеют окружать противника... Да они вообще ничего не умеют. Злодеи напоминают тупых компьютерных ботов, которые не способны в принципе здраво мыслить. К примеру, в сцене с погоней ни одному солдату не пришло в голову стрелять по колесам грузовика. В-четвертых, Джонс несколько раз попадался в руки плохишам, но ограничения сценария в отношении здоровья главного героя поставлены здесь не просто так, поэтому сами понимаете... Добавьте сюда нелепую любовную линию и шизофреническую концовку, чтобы печальная картинка перед глазами полностью сложилась. Какой был смысл во всех этих телодвижениях археолога, если кино, грубо говоря, само себя завершило?

Атмосфера. Надо признать, что фильм обладает неким приключенческим духом. Грамотная операторская работа, разнообразные локации, яркие погони и хорошая игра Харрисона Форда идут картине в зачет, а вот постановка драк никуда не годится. Во многих сценах видно, что Индиана Джонс даже не касается руками своих противников, а они отлетают от него, как теннисный мячик от стенки.

Юмор. Это одна из самых сильных сторон картины. В нескольких моментах меня прям прорвало на смех. Эпизод с арабом, размахивающим саблей, является одной из самых смешных сцен среди всех приключенческих фильмов.

Музыка. Не могу сказать, что музыкальное сопровождение меня впечатлило. Мелодии подходят ленте, но почти все они похожи друг на друга. Композитор Джон Уильямс предоставил просто неплохую подборку, которая примерно соответствовала моим ожиданиям.

Итог. До просмотра фильма я и представить себе не мог, что он может мне не понравиться. Это не первый случай, когда культовая для многих картина оказывается для меня в числе провальных. Я слишком плохо перевариваю абсурдность и бредовость, поэтому для меня минусы данного кино значительно перевешивают его плюсы.

4 из 10

(43%), спасибо авторам за 'пасхалку' в виде нарисованных на стене и алтаре изображений C-3PO и R2-D2...

Знакомство с Индианой Джонс в 2022.
Спустя более 40 лет после выхода данного фильма я впервые его посмотрел. Ранее видел множество фрагментов из него и кучу отсылок. Так каково же это - впервые посмотреть приключения Индианы Джонс в 2022 году?

Даже спустя 41 год после премьеры, фильм смотрится довольно прилично. Главные его достоинства это экшен и главный герой, хотя искушенному кинолюбителю этого может показаться мало. Фильм смотрится практически на одном дыхании. Экшен изобретательный и снят отлично, а для 81 года просто невообразимо. Его в фильме более чем достаточно, иногда от него даже можно устать, хоть кино и динамичное.

Сам Индиана Джонс в исполнении Харисона Форда получился то что надо, однако на сегодняшний день он выглядит весьма типично и подобных персонажей в кинохронике уже немало. Все же это не умаляет заслуг создателей и актер в этой роли смотрится превосходно. Кого-то другого на его месте представить сложно.

Отдельно хочется выделить Карен Ален и ее персонажа в частности. Для стандартной девушки в беде смотрится очень органично и практически никогда не раздражает, персонаж вышел живым и несмотря на заранее уготованную участь вполне самостоятельным и инициативным.

Теперь о недостатках. Основные из них это главный злодей, реализм и логика сюжета в некоторых местах. Если второе и третье достаточно привычно видеть практически в любом боевике или приключенческом фильме, и вопросы 'Как? Зачем? Почему? Какой в этом смысл?' тут лучше не задавать.

Антагонист. Вот он-то получился совсем никакой - незапоминающийся, непугающий, не внушающий интриги и даже неинтересный, актер выбран странно и вызывает скорее смех.

В целом фильм рекомендовал бы тем кто хочет поностальгировать и ознакомиться с культурным наследием кинематографа. Современный искушенный киноман вряд ли найдет для себя что-то новое.

7 из 10