Приглашение

Что пресытившийся зритель, ждет от современных триллеров? Хорошего сюжета? Да. Вразумительной актерской игры? Да. Напряженной атмосферы? Наверное, да. Конечно же еще куча разных мелочей, из которых складывается достойный фильм и знаете сегодняшний экземпляр всем этим обладает. Давайте-ка вместе, поближе взглянем, на творение Карин Кусама «Приглашение».

Синопсис. Главный герой, которого играет бюджетная версия Тома Харди(Логан Маршалл-Грин), приезжает на ужин, по приглашению бывшей жены. При этом у них есть общая трагедия, о которой мы узнаем позже. По стечению некоторого времени Уилл, имя нашего героя, начинает чувствовать себя неуютно, проявляет настороженность. В его голову закрадываются сомнение и подозрение. Сегодняшний вечер несет в себе, не позитивный характер.

Достаточно интересный сеттинг, чтобы раскрыть потенциал хорошего триллера. В нем сразу чувствуется атмосфера интриги, некой напряженности и постоянного неудобства. Главный герой замечает много странностей, чем поднимает зрительскую заинтересованность. На каждый его безмолвный вопрос, мы хотим знать ответ. А это означает, что основную задачу режиссер выполнил, он захватил наше внимание. При этом, на разных этапах подозрительности Уилла, мы то верим ему, то нет. Возможно все это, его вымышленный бред, и на самом деле, главный герой, не в порядке. Этот ход отлично удерживает зрителя у экранов и не дает расслабится.

Актерский состав. Логан Маршалл-Грин, впервые встретил его в «Дьяволе» 2010 и «Прометей» 2012. Запоминающая внешность, и проблески хорошей актерской игры. В «Приглашении» он меня, не то что удивил, но реально порадовал. Его психологическое неустойчивое состояние, притягивало к персонажу. Мне искренне хотелось разобраться в его жизненной трагедии, понять героя и его мотивацию. И все это благодаря актерской игре Грина. Михил Хаушман всеми известный Дарио Нахарис из «Игры Престолов» создавал постоянное напряжение. Его герой Дэвид спокойный и рассудительный, но чувства доверия к нему не испытываешь. И все эти ощущения, через свою природную харизму, смог передать Хаушман. Ну и третий, кого хочу отметить, это Джон Кэрролл Линч, сыгравший Приюта, лысоватого странного мужика. Весь фильм, ты реально чувствуешь от него угрозу. Все сцены с ним, доставляют тебе неудобства и неловкость. Линч точно попал в образ таинственного незнакомца, от которого ждешь подвоха. По остальным все прекрасно, «Оскара» не заслуживают, но и просмотру не мешают.

Музыкальное сопровождение, его как такового, здесь нет. Весь сюжет и раскрытие персонажей строиться, через диалоги, и музыка здесь нужна только в качестве фона. Отметить стоит работу оператора. Съемки крупным планом, часто размытый фон, нарочита отделяющий, главного героя от действия в фильме. Много естественного света и теней, что создает напряженный климат, на протяжении всего фильма.

Настало время, плавно перейти к минусам. В общем-то он здесь один, лично для меня, но существенный — Предсказуемость. Как я выше описал, основная задача триллера, это создать интерес у зрителя, удержать его сюжетной интригой. Но поверьте мне, это не главное. Главное — это его завершение, концовка. Неожиданный ход, невероятный твист, непредсказуемость. В пример назову вам чемпионов: «Престиж», «Подозрительные лица», «Ключ от всех дверей». Вот, что мы все ждем! Захватывающего поворота сюжета. И если даже фильм, затянут, скучен и неинтересен, но финал мы встречаем восклицательным «Вау!», такое кино ждет зрительский успех. А вот здесь, как раз, основная проблема «Приглашения». Эффект неожиданности отсутствует. И это даже не ошибка Карин Кусама. Это безкреативность и узкомыслие отдела рекламы. Посмотрите на главные постеры к фильму, что один, что другой раскрывают концовку и весь сеттитнг фильма. Почитайте описание к нему, и вам даже смотреть не нужно, чтобы понять чем все закончится. Это портит все впечатление о картине и это печально. Также на пользу не идет, и продолжительность фильма. Это разговорный триллер, с минимальными активными действиями, все это может привести к тоске и зевоте, что грозит к присвоению штампа «нудно»! Уберите 10—15 минут, и будет идеально.

Фильм «Приглашение» 2015г. звезд с неба не хватает, в нем есть как сильные стороны, так и слабые, но он является крепким среднячком. Может мне просто повезло, и у меня было то самое настроение, для просмотра данного фильма. Мне понравилось, он не был скучным и он заинтересовал меня. Я буду его рекомендовать, при условии, если вы видели лучшее из этого жанра. Если нет, бегом смотреть «Прочь», а к «Приглашению» вернетесь позже, все таки оно заслуживает вашего внимания, хотя бы раз.

Приятного вам просмотра !

7 из 10

1ч 20 мин. неплохой бытовой драмы, в которую зачем-то впихнуты клише из второсортных триллеров, и 20 минут самого низкопробного триллера, какой только можно представить. Концовка предсказуемая с первых 15 минут просмотра. Немного вводит в заблуждение то, что пропавший кореец появляется целый и невредимый, да в самую-самую последнюю минуту маленькая неожиданность, а так ты тупо сидишь весь фильм, смотришь, как они жрут, пьют, болтают о ерунде и ждешь, когда уже начнется та самая «непредсказуемая» развязка. Очень резкий и безобразный контраст между большей частью фильма и концовкой: события развиваются неторопливо, присутствуют флешбеки, можно немного поугадывать, что там произошло с рандомным ребенком, а в последние минут 15—20 все герои резко как с цепи срываются — и темп действия возрастает раз в десять. От спокойной, элегантной даже уютной атмосферы фильма вполне можно задремать (собственно, со мной это и произошло) — и когда происходит этот скачок темпа, ты подскакиваешь с вытаращенными глазами и не понимаешь, что произошло. И это не добавляет плюсов к впечатлению — скорее вызывает желание поржать над тем, как там все носятся туда-сюда.

Меня хватило на 10 минут. Фильм начинается с того, что пара (супружеская или нет — я так и не узнала, но это не так уж важно) едет на машине и сбивает какое-то животное. Чтобы животное не страдало, мужик его, конечно же, добивает. Ничего не напоминает? Штук 10—15 других триллеров, да? Разумеется, в 2015 году нужно снимать то, что было уже 10—15 раз снято… И, разумеется, на это выделяются деньги. И, разумеется, сценаристы и не пытаются придумать что-то новое…

Пара таки доезжает до дома, куда их пригласили на вечеринку. На главного героя, бородатого мужика неопределенного возраста, по всей видимости кладет глаз одна гостья, иначе к чему она начинает показываться ему в дверном проеме в обнаженном виде? И я серьезно. Даже трусиков на ней нет. И показывают ее анфас. Давно я фильмы, наверно, не глядела, я и не знала, что это уже разрешено.

Дальше гости с подозрительно дергающимися лицами и странной мимикой на лицах начинают рассказывать, кто из них, как, с кем и где познакомился. Затем Бородатый начинает хвастаться, что убил своими руками животинку, которую он же и сбил. Остальные его хвалят.

«Не вынесла душа поэта», я выключила. Смотреть такое посоветую только тем, кто в принципе не знаком с жанром, вследствие чего никакими сценами не будет взбешен или обескуражен. Хотя нет, для знакомства с жанром посоветую лучше «Крик». Да, там нет голых женщин, зато там есть триллер, и даже немножко детектива.

1 из 10

Этот фильм — очередное доказательство, что при не большом бюджете и отсутствии супер звезд можно снять отличный плотный триллер. Карин Кусама представляет нам камерную психологическую картину с легким детективным налетом, которая звезд с неба не хватает, но ей это и не нужно.

На мой взгляд, описание фильма можно было сделать еще короче, что бы не задевать никаких дополнительных деталей. Тут хочется думать самому, плюс фильм построен таким образом, что вариативность развития событий довольна велика. Ты на самом деле не знаешь, что будет дальше.

О сюжете достаточно сказать, что некий Уилл отправляется в гости к бывшей жене, которая организует встречу друзей. На протяжении вечера, он все отчетливее ощущает чувство тревоги.

Саспенс тут, какой то академический, настолько плавное и аккуратное нагнетание, которое пугает и интригует одновременно. Часто ловишь себя на мысли, как бы вел себя на месте главного героя? Так же в картине показаны интересные разношерстные герои, которые в меру развития сюжета раскрываются перед нами в полной мере. И впоследствии не приходится удивляться, почему тот или иной персонаж поступает именно таким образом. Шикарно смотреть данную ленту в компании, и параллельно дискутировать о происходящем, ведь тут есть что обсудить, например: Что такое смерть? Как к ней относится? Как пережить горе и как после этого стоит жить?

Посмотрев фильм, считаю, что рейтинг не заслуженно низок. Еще раз убеждаюсь, что выбор какого-либо кинофильма не может быть в первую очередь обоснован этим самым рейтингом.

Возможно, если посмотреть фильм «Связь» (единственный фильм в рекомендованных) и потом сразу посмотреть «Приглашение» — последний окажется слабее. Ведь «Связь» безусловно, сложнее и интеллектуальнее. Но я считаю, что их сходство призрачно, «Приглашение» не пытается подрожать — это кино вообще про другое.

8 из 10