Пушки Акимбо

С обезумевшим видом на постере нового проекта «Пушки Акимбо» в 2020 год ворвался Дэниэл Рэдклифф и с таким же видом и состоянием всё остальное человечество ворвалось в новую карантинную ненормальность. И если взглянуть на предыдущую работу автора «Пушек» Джейсона Ли Хаудена «Смертельный оргазм», то не остаётся ни малейших сомнений в жанровой ориентации его новой работы.

Сюжет картины знакомит зрителя с Майлзом — гиком — неудачником, проводящим свои унылые одинокие вечера с пивом и развлекаясь интернет-троллингом. Но, в один прекрасный вечер его чат-шалости обрушивают на Майлза гнев организаторов опасной подпольной игры на выживание «Скизм». Как итог, герою предстоит научиться выживать с прибитыми намертво пистолетами к рукам, в то время как чемпион этой игры на выживание объявляет на него охоту.

Трэш, драйв, ураган — именно такими синонимами характеризуются «Пушки Акимбо» с самых первых кадров. Всё что происходит в картине, очевидно, сделано в духе «fun ради fun`a», где нелепый герой с вполне соответствующим нелепым видом вступает в гонку на выживание, в которой у него нет ни единого шанса. Динамика, экшн, музыкальное сопровождение и великолепные образы вечно экспериментирующего Рэдклиффа и Уивинг, для которой данное амплуа — профессиональное кредо, превращают картину в незабываемый сумасшедший аттракцион… который вы уже неоднократно посещали. К, сожалению, в «Пушках Акимбо» полным полно благих намерений, но все они не дотягивают до даже не откровения, а просто интересного зрелища. Фильм мог бы быть замечательным трэш-развлекаловом категории Б, но всё время будто стесняется найти своё место в этой нише. И, казалось, все необходимые составляющие имелись на руках: прямолинейный и простой как восьмибитный платформер сюжет, яркие герои и антагонисты, будто пришедшие из картин 80х и пушки, много пушек, но весь потенциал попеременно растрачивается подобно пулям, которые выпускает герой Рэдклиффа в пустоту. Довольно посредственные постановка экшн-сцен и спецэффекты маскируются треморной операторской работой и рваным монтажом, бросающим вызов вестибулярному аппарату. И, можно было бы простить Хаудену тривиальность сюжета, скупой экшн ввиду скромности бюджета, но главное что зритель навряд ли способен простить — это то, что всё что есть в «Пушках» уже неоднократно было и было гораздо веселее.

Плюсы: Сюжет, динамика, саундтрек, каст и персонажи.

Минусы: Операторская работа, монтаж и отсутствие смелости сделать проект тем, чем он должен быть, а не казаться.

Разработчик компьютерных игр, пацифист, становится втянутым в онлайн игру, стрелялку, в реальном городе, с реальным оружием, и реальной смертью. Чем хорош фильм — он показывает нашу современность — интернет, комментарии, любовь людей играть в достаточно жестокие игры, и все то что является неотъемлемой частью человека 21 века. Задумка очень крутая. Такие некие «Голодные игры» в стиле Гая Ричи.

И очень крутое оформление. Работа оператора представлена на восхитительном уровне, много прикольных вставок и спецэффектов, позволяющих проникнутся атмосферой фильма на достаточно детализированном уровне.

Но, несмотря на все вышеописанное, фильм скучный, нудный, долгий… Экшн вроде как есть, а вроде и нет… Не помогли даже динамичные и стильные саундтреки. Возможно играет роль промашка сценаристов, режиссера… Например, зачем добавили семейную драму, на 5 минут, такой «рояль в кустах»… сюда же можно отнести, то что, когда выгодно дронов с камерами почему-то рядом не оказывается. Далее мало верится в героизм Никс. Не веришь в мотивации ни ее, ни в Майлза. Комедийная нить просматривается только вначале, далее становится не интересной.

Не могу однозначно утверждать, что Редклиф не подходит на данную роль… Скорее бы подошел кто-то более моложе, тот кто бы спас фильм своим присутствием, что у Дэниела не получилось. Остальные актеры, играют просто каких-то «наркоманов». И все максимально нейтрально…

По итогу — совершенно нейтральный фильм, с прекрасной картинкой и саундтреками, но ужасно скучным и натянутым сценарием…

1. Задумка средняя, даже немного клише. «Был пацан-лузер, но вдруг произошло то, что сделало его героем» в кино полным полно, но несмотря на это при грамотной подаче из обычной идеи может получиться годный фильм. В этом случае ничего такого не произошло, авторы видимо решили забить болт и оставить всё, как есть.

2. По актерской игре сложно что-то сказать. Учитывая что это комедия и боевик одновременно, часто клоунада и пафос смешивались и вызывали смешанные ощущения.

3. Съёмку я видел и получше, были откровенно стыдные моменты. Например момент, где Майлза выкинуло из автомобиля при столкновении. Про момент с отрезанием пальцев вообще молчу. Хотелось отвернуться при просмотре.

4. Как боевик — фильм подойдёт, но как комедия — непонятно. Лично я почти не смеялся, но это всё субъективщина и чувство юмора у всех разное.

5. И сам сюжет… Если ты думаешь, что существуют жанры, которые не нуждаются в годном сюжете можешь не читать дальше. По сюжету одни минусы: сюжетные дыры, глупые моменты (пример: амбалу с ирокезом ломают челюсть, после чего тот каким-то образом выговаривает слова(??)) и бессмысленные эпизоды, которые не влияют на ход повествования (да и смеха особо не вызывают). Вот ещё примеры: Никс врывается в вооруженную до зубов толпу, в неё попадают пули автоматными очередями, но при этом она даже не падает и пробегает большое расстояние. Весь фильм нам показывают, какая же Никс меткая, а на деле ни разу не может попасть в Майлза, стоящего перед ней. И это всего лишь малая часть от всех ляпов, которые были в фильме.

Фильм подкупает актерским составом, красивыми боями и своей боевичковой атмосферой, но при просмотре всё это испаряется.

Наверное, рецензию на экшн-боевик «Пушки Акимбо» можно начать с объяснения того, что же это такое «Акимбо» и с чем его едят. Это термин, означающий стрельбу из огнестрельного оружия сразу с двух рук. Практически является аналогом способа стрельбы «по-македонски», которой владел старший лейтенант Евгений Таманцев по прозвищу «Скорохват» из шпионского романа Владимира Осиповича Богомолова «Момент истины», который позже был переименован как «В августе сорок четвёртого» согласно впечатляющей экранизации 2000-го года. В «Пушках Акимбо», правда, главный герой был вынужден пользоваться возможностью стрелять с двух рук, ведь не по своей воле он привинтил оружие к своим рукам и стал участником жестокой онлайн-игры «Скизм», где за ним охотится победительница игр насмерть Никс.

А начиналось всё для главного героя, которого, кстати, зовут Майлс, совершенно обыденно. Будучи незаметным работником компании по выпуску мобильных игр. Он настолько застопорился в своём развитии, что чётко ощущает себя неудачником. А после того, как его покинула девушка, то единственной его отрадой становятся всевозможные форумы, где Майлс схлёстывается с кем-то в словесной перепалке, отправляет массу оскорблений; и удовлетворённый проделанным спокойно засыпает. Но на этот раз Майлс совершил роковую ошибку, решив обругать не того человека. По другую сторону экрана оказался криминальный авторитет с солидным «послужным списком» и физиономией, говорящей самой за себя, которого все называют Риктор. Обозлённый Риктор вычисляет чат-хама и врывается с подельниками к нему в дом. А дальше Майлс просыпается с привинченным к рукам оружием и обречённо узнаёт, что теперь ему придётся спасать свою жизнь в борьбе с искусной киллершей Никс. Масса зрителей наблюдает за побоищем, дав Майлсу прозвище «Пушки Акимбо». А тот смотрится даже смешно: в тёплых тапках-животных, спальном халате и взъерошенными волосами.

По сути, в «Пушках Акимбо» зрителя ждёт кровавое зрелище с оглушительной стрельбой из всех видов оружия. На это и была сделана ставка. К тому же создатели «Пушек Акимбо» решили, что фильм должен двигаться в режиме «нон-стоп», чтобы зритель не успевал даже перевести дух. Этим подходом «Пушки Акимбо» очень напоминают ленты «Адреналин» (2006) и «Пристрели их» (2007). Главного героя Майлса погружают, конечно, в сверхнеординарные условия, этим условием когда-то пользовался сам Роман Полански, отправив героя Харрисона Форда из фильма «Неукротимый» (1987) тыкаться как слепого котёнка в совершенно чуждой ему среде. А то, что в «Пушки Акимбо» присовокупили онлайн-игры вживую, то сразу можно вспомнить о недавней картине «Невр» (2016), который сам по себе ещё немного в концепции был схож на «Геймера» (2009) с Джерардом Батлером в главной роли. В общем, если Вы видели указанные картины, то с лёгкостью можете представить, что за зрелище Вас ожидает.

Но вот, что смущает в первую очередь в «Пушках Акимбо». Нет, не умопомрачительный экшн, выходящий за грани логики и физики, чем уже давно пользуются создатели франшизы «Форсаж». Это актёр, назначенный на главную роль. Им стал Дэниел Рэдклифф. Да-да, тот самый Гарри Поттер, который усиленно пытается сбросить с себя статус актёра одного образа. Что он только не перепробовал за последние годы: и пытался найти себя в готическом фильме ужасов «Женщина в черном» (2012), но получилось неубедительно; был «бастардом» самого Майкла Кэйна в сиквеле «Иллюзии обмана» (2016), но и тут игра его оставляла желать лучшего; даже трупа сыграть успел в ленте «Человек — швейцарский нож» (2016), а здесь Рэдклифф получил неплохую критику. Но всё дело в том, что Дэниела природа наградила слишком «подростковым» лицом (как у Элайджи Вуда), поэтому он как воспринимался, так и воспринимается тинейджэром и попав в смертельно опасную ситуацию в «Пушках Акимбо» он вновь не убеждает зрителя в своей состоятельности играть сильные экшн-роли. Хотя Рэдклифф явно старался. А вот Самара Уивинг в образе маргинальной киллерши Никс очень хороша. И если она и её агент будут находить для неё хорошие, серьёзные роли, то мы получим весьма крепкую актрису.

В общем, «Пушки Акимбо» могут взять зрительскую аудиторию своим экшном со стрельбой и кучей трупов, но это уже давно перестало быть исключительной маркой качества. Зритель будет требовать новизны, а её нет, практически всё взято по концептуальным мотивам других фильмов. Хотели было сделать создатели «Пушек…» гремучий коктейль, а получилась какая-то забава с «Гарри Поттером» в халате и смешных тапках.

5 из 10