Снайпер

Вышедший на заре 90-х годов «Снайпер» с Томом Беренджером и Билли Зейном в главных ролях, является, пожалуй, одним из самых классных боевиков того десятилетия.

По сюжету фильма двух снайперов — морпеха Тома Бэккета (Беренджер) и гражданского стрелка Ричарда Миллера (Зейн) забрасывают в джунгли Центральной Америки для устранения главы наркокартеля. Для того чтобы выполнить миссию у них будет только один шанс и право на один выстрел. В противном случае — провал и вероятная смерть.

Несмотря на то, что в последствии (начиная с 2002 года) вышло 6 продолжений этого фильма, самой крутой является именно первая часть, держащая в эмоциональном напряжении на протяжении всего хронометража, предлагающая понаблюдать за дуэлью снайперов на расстоянии, когда даже малейшее движение может быть уловлено в оптический прицел.

Плюс ко всему «Снайпер» олицетворяет дуэль характеров двух главных персонажей, которые, будучи совершенно разными людьми, вынуждены уживаться друг с другом ради одного дела. Бэккет — прожженный вояка, который живет войной и заданиями. Не он живет в армии, а армия живет в нем и в этом его напарник убедится, когда речь зайдет о рыбалке в хорошо известных Бэккету местах. Миллер, в свою очередь, человек — не нюхавший пороха, а потому не представляющий всей реальной угрозы, которая подстерегает его в джунглях.

Естественно, когда в дуэте обозначается строгое разграничение на начальника и подчиненного, второй стороне это не нравится и она (сторона) будет стараться тянуть одеяло на себя, пытаясь отстоять право как минимум быть с напарником-оппонентом на одном уровне. С самого начала и до самого конца главные герои получают свое развитие и к финалу раскрываются перед зрителем в полной мере. Если можно так сказать, они эволюционируют и то же самое происходит с их характерами. Ближе к финалу один помогает, что один в поле не воин, а второй — какую жертву иногда следует принести, чтобы выполнить миссию.

Я конечно не берусь утверждать, что все снайперские уловки, использовавшиеся Бэккетом и Миллером и показанные в фильме имеют место быть на самом деле, но все же те приемы, которые они используют для маскировки на местности, для выслеживания врага и пр. выглядят реалистично и здорово обыграны режиссером.

Уверен, что те, кто смотрел этот фильм, листая каналы на ТВ и случайно наткнувшись на это кино, забудут обо всем, ведь «Снайпер», несмотря на год выхода, остается все таким же насыщенным адреналином, зрелищным, великолепно поставленным режиссером и снятым оператором, с качественной игрой главных действующих лиц и крепким брутальным сюжетом, в меру драматичным, непредсказуемым и зрелищным. Уж не знаю сколько раз смотрел сам «Снайпера», но всегда делаю это с большим удовольствием.

Для Билли Зейна роль стрелка Ричарда Миллера стала одной из знаковых в его карьере и одной из первых серьезных, несмотря на то, что к моменту выхода «Снайпера» он уже успел много где сняться. Что касается Тома Беренджера — его роли военных — это то, что актеру удается больше всего. Здесь можно вспомнить и его зверя-сержанта во «Взводе» Оливера Стоуна и боевик середины 90-х «Замена», где он выступил в качестве бывшего оперативника ЦРУ, пришедшего в одну из школ, где балом правят наркодилеры.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

9 из 10

Фильм «Снайпер» режиссёра Луиса Ллосы — это не просто очередной неправдоподобный фильм о стрелке-одиночке. Наоборот, здесь соблюдается практически стопроцентный реализм, а придраться могут разве что большие эксперты снайперского дела.

В ленту вложена душа, в особенности это касается сюжета и главных героев. На протяжении фильма история подаётся плавно, интересно, и, что самое примечательное — фильм отвечает на вопросы ещё до того, как они рождаются в голове, что является огромным плюсом.

Что касается главных героев в исполнении Тома Беренджера и Билли Зейна, то в течение повествования мы видим развитие их отношений от откровенной неприязни до спасения жизни и дружеского отношения. Персонажи продуманы до мелочей, каждый со своим характером и полным отсутствием шаблонности. Им хочется переживать, за ними интересно наблюдать. Диалоги, разбавленные нравоучениями не утомляют пафосностью, а, скорее, заставляют задуматься.

В фильме присутствует и ирония, но её именно столько, сколько нужно, чтобы не испортить всю составляющую боевика. А в перерывах между острыми сюжетными поворотами нам дают узнать о героях чуточку больше, приправляя это драматизмом.

Музыкальное сопровождение фильма живое, оно всегда к месту, и никогда не даёт заскучать. Что вкупе с работой оператора делает ленту красивой.

После просмотра фильма просыпается реальный интерес к оружию, снайперам и, что самое главное, хочется продолжения.

9 из 10

У этого фильма есть сразу два неоспоримых плюса. Первый заключается в его захватывающей атмосфере. С первых кадров ноздри точно втягивают влажный воздух джунглей, а глаза, не отрываясь, наблюдают за медленными движениями главных героев, за каждым элементом снайперской работы: уход за оружием, выбор позиции, работа с ландшафтом (вроде ходьбы по ручью) — всё это заключено в рамки единого хронометража. А вот из этого плюса плавно проистекает и второй: с какой бы стороны мы не взглянули бы на этот фильм, так или иначе, мы напарываемся на неоспоримый факт: Луис Льоса всё время умудряется одним выстрелом убить двух зайцев. Два снайпера работают глубоко в джунглях? Раскроем тему как снайперского ремесла, так и джунглей, о чём, собственно, выше и писалось. В снайперской паре нарисовался «желторотик»? Отлично, покажем и то, как он постепенно матереет, и то, как развиваются его отношения со «стариком». Взаимопомощь? Даже тут сразу два момента: во-первых, живой, необстрелянный Миллер, постоянно подвергающийся на задании как физическим, так и моральным испытаниям, во время которых набирается опыта у Беккета, сам своей человеческой естественностью пробуждает давно уже дотлевающее житейское тепло в матёром охотнике, а, во-вторых, вскоре это выливается и в физическую взаимопомощь, ибо как Беккет спасает Миллера во время раскрытия последнего, так и Миллер вытаскивает Беккета из плена, невзирая на то, что противник в немалых количествах находится совсем рядом, в считанных десятках метров, и ничто не мешает им прошить меткой очередью обоих. Отлично дополняет этот коктейль, опять же, пара: музыка, написанная Гэри Чанем и Хансом Циммером (ну поглядите, даже тут — двое!) и реплики персонажей. Конечно, и Миллер, и Беккет выдают блестящие цитаты, но, на этот раз, пару афоризмов лично для себя я вынес от одного Беккета: «Боль, которую ты чувствуешь, ещё не самая страшная боль. Самая страшная боль — это когда боли не чувствуешь вовсе.» и «Оружие — твоя жизнь!». Собственно, из этих изречений вытекает ещё одна пара плюсов: во-первых (и в-главных), фильм этот всерьёз возбуждает интерес к изучению снайперской темы, по крайней мере, для меня увлечение ею так и началось, ну и, во-вторых, не раз и не два вы задумаетесь о смысле войны и бесконечной череды убийств и ломки личностей, кою она из себя представляет.

Однако, за то, чтобы донести до нас эти мысли, Льосе пришлось заплатить некоторыми логическими промахами, которые, к его чести, блестяще закамуфлированы шедевральными результатами его работы. Например, непонятно, почему Беккету дали в пару круглого новичка без сколько-нибудь серьёзной подготовки для подобных условий, тем более, для работы в джунглях — для снайпера ареала действий нестандартного, ибо видимость там ограничивается считанными десятками шагов. К тому же, непонятно, зачем этого новичка было посылать на позицию, где заведомо было понятно, что его раскроют. Конечно, по-другому нельзя было бы раскрыть ни темы взаимопомощи, ни развития дружбы между «стариком» и «желторотиком», ни «старение» «желторотика», ни тот факт, что подобные дела ломают личность и иногда сводят рассудок на «нет» и т. д. Но людей, сухо оценивающих, в первую очередь, логическую составляющую, обычно не переубедить. Так же не очень понятно, почему в паре Беккет-Миллер не было (кроме пистолета Беккета, который многие приняли за знаменитый М1911, на деле являющийся чем-то, похожим на «глок», коим и в самом деле вооружена армия США как раз с девяностых) никакого оружия для ведения боя на средних и коротких дистанциях, необходимое для снайпера-наводчика, в то время, как истребитель ходит с винтовкой с оптикой? Конечно, это — откровения диванного эксперта, сам я, к сожалению, не снайпер, и в такие дела ни разу не лез, даже не охотился, посему ориентируюсь только на прочитанную литературу и беседу с военными консультантами, но всё равно вызывает подозрения.

Однако, повторюсь, к чести режиссёра, эти минусы замечаешь очень нескоро и не сразу.

Фильм — шедевр. Жаль, что такие вещи снимают сейчас редко.

Огромное спасибо за первый шаг в изучении снайперской темы!

10 из 10

Есть актеры, которые особенно хороши в определенной обстановке, когда они выполняют характерную работу и одеты в соответствующий костюм. Джордж Клуни естественно выглядит в образе топ-менеджера, но не совсем органичен в форме военного или рыбака. Том Беренджер, напротив, почти невообразим в амплуа директора крупной компании, зато его легко представить сержантом или проводником в горной долине. Не случайно актер снялся как минимум в 8 фильмах, где он с оружием передвигается по разнообразным природным ландшафтам, и тем более показательно, что первый из них принес ему «Золотой глобус», предопределив дальнейшее развитие карьеры, а четвертый получил почти культовый статус.

В панамских джунглях, где разворачивается действие фильма «Снайпер», его герой Томас Беккет вооружен винтовкой М40А1, пистолетом Кольт и ножом морского пехотинца. Также у него есть пилка для ногтей, которая усиливает чувствительность пальца к курку и специальные капли, снимающие раздражение глаз. Это профессионал экстра-класса, облеченная в плоть машина по ликвидации, незнающий промаха легендарный «One shot, one kill», но после очередной успешно выполненной операции, принимая ванну и глядя на истоптанные джампбутсы, он вспоминает о погибшем напарнике, а в редкие минуты откровенности говорит: «В Монтане есть речка, там форель хорошо ловилась. Когда все это закончится, я хочу вернуться туда, устроиться работать проводником».

Его новый напарник Ричард Миллер, лощеный выпускник Вест-Пойнта и серебряный призер Олимпиады в Сеуле на боевой операции в экваториальной зоне оказывается впервые. Помимо стандартной экипировки он взял с собой дизайнерский камуфляж от «гуччи», а маскировочный крем накладывает на лицо так медленно и тщательно, словно собирается участвовать в театральном представлении. Говорит и нервничает он гораздо больше, выказывая недовольство своевольным поведением Беккета, и в редкие минуты откровенности умалчивает о том, что в штабе ему дали приказ устранить старшего сержанта, в случае если тот не будет выполнять предписанные инструкции. Проблема в том, что, несмотря на хорошую физическую подготовку и превосходные данные стрелка Миллер никогда не убивал.

Так, посреди зеленой листвы тропиков, на враждебной территории, подле резиденции мятежного генерала, начинается драма противостояний, не столько с внешним врагом, сколько друг с другом. В ней сходятся интересы неподконтрольного профессионала и штабного начальства, лишенного иллюзий ветерана, руководствующегося собственным опытом и амбициозного новичка, не знающего к какому примкнуть лагерю. Но в первую очередь происходит драма раскрытия характеров, в которой через взаимную неприязнь и озлобленность, Беккет преподает Миллеру урок личной ответственности за взятое на себя задание и напарника, учит искусству убивать и говорит о том, что пустота, возникающая в душе после того как пуля попадает в цель не проходит и с ней остается только смириться.

7 из 10