Тайна печати дракона

Не желая быть голословным, я всё-таки начну с того, что «Вий» 2014 года — это превосходный взгляд трезво мыслящего человека на мистические события, описанные Николаем Васильевичем Гоголем. Узнаваемый писательский юмор, атмосфера малороссийской глубинки и превосходный посыл сделали этот фильм, пожалуй, лучшим из всего, что было снято в России за тридцать лет до этого. Продолжение, о котором было объявлено вскоре после выхода первой части, обещало быть не хуже первой, ведь режиссёром вновь стал Олег Степченко, но… А дальше сплошные «но».

Вроде у сиквела отличный актёрский состав. Помимо Джейсона Флеминга к проекту присоединились Арнольд Шварценеггер и несравненный Джеки Чан, которые, если не ошибаюсь, впервые с 2004 года снялись в одном фильме. Правда, уже это заставляет проникнуться подозрением: удачным ли будет такой дуэт в фильме, который, по идее, будет посвящён путешествию из России в Китай? Вот в этом и суть проблемы: режиссёр пытался угодить сразу и западному, и восточному зрителю, в результате чего получилась сплошная кашица. Сюжет тонет сразу в четырёх сюжетных линиях: Джеймса Хука и восточного мастера; Джонатана Грина и его возлюбленной; Чень Лань и двуликой ведьмы; Петра Первого и… всей Российской империи, которой уделено слишком уж мало времени. Даже обидно как-то.

Зато у нас тут Мартин Клебба в роли капитана корабля. Знакомый образ? Да половина фильма состоит из отсылок на «Пиратов Карибского моря»! Ещё раз: это фильм о путешествии, которое началось в фильме «Вий» и которое — вроде как — должно быть посвящено разоблачению какого-то мифа. Справедливости ради, разоблачение тут есть, но оно оттесняется на второй план крайне неловкими попытками обьединить «Пиратов Карибского моря» с восточным фэнтези. Зачем, спрашивается, было идти на такой рискованный шаг при том, что даже третья часть «Пиратов», вышедшая в 2007 году, не была принята в Китае из-за такой же попытки? Если бы из сценария вычеркнули все события в Англии, а тюрьму перенесли из Лондона в Москву, фильм не пострадал бы и получился более гладким и однородным. Быть может, это позволило бы сконцентрироваться на восточной культуре, и в Китае фильм ждал бы более весомый успех.

Одна деталь в сценарии вызывает у меня резкое неприятие. Это могут засчитать за спойлер, поэтому лишь намекну, что один очень второстепенный персонаж, появляющийся в последние секунды первой части, возвращается здесь в изменённом обличие и играет достаточно важную сюжетную роль, хотя это полностью противоречит изначальной идее. Что за идея — вы помните, её невозможно забыть. Но с этим худо-бедно можно смириться, в отличие от главного недостатка.

Режиссёр пытался угодить буквально всему миру, а в итоге добился обратного эффекта: каждый найдёт, к чему здесь придраться. В Китае, я думаю, придирались вовсе не к стереотипному образу восточных борцов кунг-фу, а к тому, что основные восточные персонажи появляются чуть ли не на середине фильма. Зрителям с Запада сама история, происходящая «где-то там, в дебрях Азии», показалась скучноватой и чересчур знакомой по массе других приключенческих фильмов. Наконец, Россия. Российского зрителя режиссёр пытается привлечь лишь парой сцен в Российской империи, любимым в народной массе актёрским составом, и… всё, пожалуй. Есть, конечно, ещё фраза про Европу, которая «та самая, толерантная к ЛГБТ», но тот ли это юмор, которого мы ждали? Мы ждали… собственно, а чего мы ждали от сиквела «Вия»? Наверное, самого Вия, ведь так? Отсылка на него, конечно, есть, но (я уже устал произносить «но») она тут настолько притянута за уши, что от пролога, вводящего нас в курс дела, хочется хлопнуть себя лбом по руке… то есть, наоборот, конечно.

Из «Тайны печати дракона» я вынес для себя старую, как мир, мораль: не пытайся усидеть на всех стульях, чтобы угодить сразу всем. Если попытаешься это сделать, то всех разочаруешь, и сам останешься не рад. Как бы мне ни хотелось завысить оценку, я всё-таки вынужден поставить среднячок. «Вий» 2014 года показал, что вы способны на большее, господин режиссёр.

6 из 10

По сути экспериментальная и весьма рискованная вольная адаптация классического произведения Николая Васильевича Гоголя «Вий» в 2014-ом году от режиссёра Олега Степченко стала импульсом к созданию схожих картин на отечественных площадках (самый показательный пример — трилогия «Гоголь» (2017—2018)). Показатели неплохой кассы тому способствовали: при 26 миллионах долларов бюджета «Вий 3D» собрал 39,5 миллионов, да к тому же предлагался многочисленным зарубежным студиям для проката в их странах. Но вот критика и мнение зрителей колебались между сдержанно-нейтральными отзывами и отрицательными. Всё-таки фильм Степченко не поразил воображения, а вторичность повествования, которое ушло очень далеко от оригинального литературного первоисточника, с трудом воспринималось должным образом.

Но это не остановило авторов «Вий 3D», которые решили сиквелом, анонсированным к премьере на 2019-й год, закрыть несколько вопросов. Во-первых, доказать, что вольные интерпретации, основанные на фольклоре имеют право на существование в отечественном кинематографе; во-вторых, взять хорошую кассу и заявить о себе вне пределов отечественного кинорынка, для чего были приглашены кумиры детства — Арнольд Шварценеггер, Джеки Чан и Рутгер Хайэр; в-третьих, дать бой американскому засилью в кинотеатрах, связав крепкими узами российско-китайскую дружбу. Чтобы воплотить в жизнь эти трудные, но всё-таки осуществляемые задачи, на съёмки ленты, получившей окончательное название «Тайна печати дракона» благодаря Шварценеггеру и Чану, было выделено целых 50 миллионов долларов, что в одночасье сделало её самой дорогой в истории российского кино.

Однако, к сожалению, «Тайна печати дракона» провалилась в прокате, собрав лишь 14 миллионов. И больше всего разгневанных откликов лента, естественно, получила в родном прокате. «Бей своих, чтобы чужие боялись» — вот такой вот народной присказкой, такое чувство, пользуются все, кому не лень. Нельзя не согласиться, что за последнее десятилетие наш кинематограф «пробивает дно», а одними спортивными байопиками и Звягинцевым сыт не будешь. Пора уже давно уйти от слизывания зарубежных стандартов и перейти к чему-то собственному, брать пример с советского кино, а не штамповать вторичные ромкомы и «нижепоясные» ленты от экс-КВНщиков. Но вот в случае с «Тайной печати дракона» согласиться с мнением, что это будто бы «выкидыш» и откровенная «лажа» не могу. На мой взгляд, в данном случае критики идут по самому лёгкому пути: разнеси в пух и пар отечественный продукт и будет тебе благодать.

Как по мне, то тут даже сценаристы не хотели превращаться в бракоделов, они позаимствовали несколько народных и культурных легенд, стараясь придать «Тайне печати дракона» мифологический и эстетический окрас, внимательно следя, чтобы в фильм не полетели камни по типу «опять на коленке сценарий писали!». Но это не остановило критиканов. Они зубами вцепились в мягкое место юмора «Тайны печати дракона», но дело в том, что вся их критика основывалась на образе Павла Воли. Нельзя не согласиться, что резидент «Comedy Club» в идиотской манере воплотил Александра Даниловича Меншикова, правую руку самого Петра I, с шуточками, намекающими на размеры половых органов. Но когда подобный «юмор» всовывают с американским кино, то мы воспринимаем это как должное, а порой даже «ржём» над сортирным юмором. Но ещё раз согласен, что такого в нашем кино быть априори не должно. С другой стороны подтверждается влияние заокеанского кино и попытки отечественным прокатчиков дать «Тайне печати дракона» ход за пределами страны.

И давайте взглянем на сюжет, если уж отмести недочёты, и заметим, что «Тайна печати дракона» недалеко-то ушла от приключенческого комедийного боевика «Вокруг света за 80 дней», снятого в 2004-ом году, с тем же Джеки Чаном в главной роли. Откровенно слабо сотканное полотно между произведением Жюля Верна и китайским фольклором в духе кунг-фу, отлично принялось у нас (рейтинг на КП составляет 7 баллов, когда как на IMDb не добирает и 6, что явно очень слабый показатель, да ещё и номинации на антинаграду «Золотая малина» возымели). А ведь «Тайна печати дракона» не так уж и хуже нежели «Вокруг света за 80 дней». Или вот совсем недавний пример — в 2016-ом году выходит фэнтези-боевик «Великая стена». За спецэффекты, масштабность, зрелищность и Мэтта Дэймона мы простили слабый сюжет и вторичную актёрскую игру, но зато славно отыгрались на «Тайне печати дракона», выплеснув, такое чувство, всё, что накопилось на родной продукт. Вероятно, что так поступать нынче можно, а то, что мы превращаемся (или уже превратились) в ксенопатриотов в кинематографе все стараются не замечать.

Конечно, согласен с тем мнением, что фильм «Тайна печати дракона» далёк от совершенства, он уступает по уровню, по размаху, по актёрской игре (хотя Арнольд Шварценеггер и Джеки Чан великолепны в своих эпизодах), но прямо-таки «выкидышем» его называть не думаю, что стоит. Одноразовое зрелище — вот, вероятно, самое подходящее определение для «Тайны печати дракона». И пора быть уже более объективными, а вместо того, чтобы постоянно матерно ругать российский кинематограф, может надо сделать что-то самим и доказать, что можно снимать лучше, нежели то, что нам предлагают. Диванным критиком быть комфортно, а вот, чтобы подмести на лестничной площадке — вот это не наше дело.

6 из 10

Это… «произведение» может подарить вам Джеки Чана в роли старца-дракона, Арнольда Шварцнегера в роли начальника тюрьмы туманного альбиона и… Павла Волю в роли Меньшикова?!

Российские актеры в большинстве своем переигрывают, превращая фильм в унылую семейную комедию рейтинга 0+, тем более что за весь фильм не было пролито ни капли бутафорской крови. Самая жестокая сцена — как в начале фильма плетью стегают мальчишку у столба. Возможно, так и надо, но…

Сюжетно, фильм не раскрывает нам никаких тайн. Саспенс отсутствует на уровне монтажа, видны усердия прокатчиков «порезать» фильм. Силы их приложены не напрасно и тот, материал который мог, хоть и с натяжкой стать фильмом превратился в 2-х часовую кучку экшна добротно и некачественно приправленную VFX-ом. Однако VFX это меньшее, что хочется ругать в фильме. Но раз уж начал, то могу сказать что дико экономили на мощностях рендер-ферм, упрощая сложность графики и запекая текстуры до состояния игр 2011-го года. Однако, впроброс это даже не «палится». Что уж действительно подгорело, так это сценарий, раскрытие идей которого так и не состоялось. Симпатичные образы главных героев не вызывают эмоции. Слишком бутафорское окружение хоть и производит эффект — «ВАУ», но совсем не работает на погружение. Очень сильно отвлекает от сюжета.

Никому в фильме не дали раскрыть своих трагедий и личной боли, поэтому все персонажи без исключения проходные. отсюда и соответствующие эмоции от просмотра. Мало того, угнетение во время просмотра может возникнуть еще и от того, как сработали детали в фильме. На клочке письма умещается аж 3 минуты закадрового голоса. Если режиссер планировал смешать содержание письма с личным рассказом персонажа — то ему это не удалось, хоть замысел и стал понятен мне на интуитивном уровне.

Смазано, скучно, не цепляет — режиссура постановка и сценарий.

Красиво, интересно, сочно — работа над визуальной составляющей.

Благодарность — реквизиторам и отчасти гримерам за такой титанический труд.

И только постановка боевых сцен заставила меня досмотреть этот фильм.

И только за гигантский труд

6 из 10

Казалось бы, что для русского фильма эта работа имеет перспективы для роста в плане качества режиссерской работы, если бы режиссёр не был бы как без 10ти лет как пенсионер, тем не менее картина относительно других русских фильмов вполне неплоха, хотя если брать мировой кинематограф, то оценка этому кино будет весьма низкой, хоть и не критически провальной. Говоря о качестве режиссуры, то будь Степченко моложе лет на 20, а лучше на все 30, то он мог бы выучиться в Голливуде за несколько лет на вполне хорошего режиссёра, который бы мог снимать средние и неплохие фильмы. Но увы, фильм вышел скомканным, невнятным, каждый десяток минут появляется чувство, что автор как будто забыл что хотел сказать всего лишь 10—15 минут назад. Сценарий никудышный, словно ставили любительский спектакль в школе или колледже. Музыка средненькая, но ни разу не зацепила и не оставила какой либо отпечаток во время просмотра, а уж после просмотра даже ни одной ноты, ни какой ассоциации не осталось в голове. Все актёры сыграли на том уровне, на котором могут, что так же создаёт чувство лоскутности сего произведения: где первоклассные актёры Шварцнегер и Джеки Чан, а где второсортный какой то Павел Воля.

Но с другой стороны большинство китайских актёров сыграли на уровне лицо-кирпич. Визуальные эффекты и компьютерная графика отличные для такого уровня кино, но того летающего зверька из России можно было бы сделать получше.

Куча глупых клише, странных действий героев картины; слабая режиссура; слабый сценарий и отсюда глупый сюжет; раскадровка, словно человек через силу пытался работать; такая себе музыка; довольно-таки понравились сцены с Арни и Джеки и десяток других; дико раздутый бюджет, кажется кто-то украл 90% всех денег…

Всё вышеперечисленное создаёт дикое чувство, что кино не цельное, оно лоскутное: оно отличное и дерьмовое одновременно.

4 из 10