Дикий, дикий Запад

Вполне возможно, что Барри Зонненфельд задумывал этот фильм как своего рода пролог к историю «Людей в чёрном». Обе картины сняты как раз мистером Барри, в обеих главную роль сыграл Уилл Смит (ничего не мешает одному и тому же актеру играть героев в одной серии фильмов, в которых действие разворачивается в разные времена — «Дрожь земли 4» или «От заказа до рассвета 3» — как подтверждение). К тому же в обеих рассказывается о правительственной организации, работающей на благо страны. Только если в случае с Men in black противниками таких агентов являются пришельцы, то в случае с Wild Wild West — безумные ученые и их приспешники. Но так или иначе, сходств у фильмов много.

***

Капитану Джиму Весту (Уилл Смит) поручено разыскать то и дело пропадающих ученых и изобретателей. Начиная свое расследование главный герой встречается еще с одним правительственным человеком — маршалом Артемиусом Гордоном (Кевин Клайн). Отныне эти двое будут трудиться плечом к плечу. Другими словами — им суждено быть первыми в истории США напарниками, ведь как раз с них и начинается история Секретной службы Штатов. Они отправляются на Дикий Запад, где вовсю орудует генерал конфедератов Макграт (Тед Ливайн). Там же напарники встречают человека, которого все считали умершим…

Несмотря на то, что в финале обыгрывается тема создания Секретной Службы, по времени выходит нестыковка, ведь действия картины разворачиваются после Гражданской войны в 1869 году, в то время как Служба была создана четырьмя годами ранее — в 1865. Однако это лишь исторический факт, а не режиссерский промах или белое пятно в сценарии. В конце концов. С учетом того, что фильм снят в комедийном ключе, ждать от него беспрекословного следования истории было бы бессмысленно.

Для меня до сих пор остается загадкой почему же «Дикий дикий Запад» был так холодно принят публикой. Фильм не позиционировался как что-то серьезное, обращенное к отцам основателям Штатов. Это комедийный вестерн, являющийся вполне неплохим представителем такого жанра как и «Мэверик» 1994 года. Может быть это связано с тем, что при бюджете в 170 миллионов долларов он собрал чуть больше 220 и лишь слегка перекрыл затраты.

А возможно, что это связано с тем, что Зонненфельд припоздал с темой вестерна для мира большого кино. В конце 90-х годов появились другие популярные жанры, сместившие вестерна на второй план. Ковбои, индейцы, Дикий Запад были популярны максимум до первой половины 80-х, поэтому Wild Wild West оказался как бы на обочине киноиндустрии. Да ещё и ряд сюжетных элементов сочетал классический Запад с чем-то научно-фантастическим.

Воплощенный на экране «Дикий дикий Запад» выступил в качестве фантазии людей, живших в 19 веке и стремящихся за счет индустриальных и порой крайне громоздких и неповоротливых лайфхаков облегчить жизнь. Так и появлялись гигантские механические пауки, паровые танки, невиданные для тех времен инвалидные коляски, а также навороченные поезда, которым позавидовал бы сам Джеймс Бонд. Кстати, все эти революционные ноу-хау, придуманные человеком, вызывают примерно такие же эмоции у рядовых граждан-героев фильма, как например огонь у первобытного человека. Они испытывают страз при виде «невиданных штуковин», поражаясь тому, что такое действительно возможно. Эта реакция похода на ту, что демонстрируют некоторые персонажи фильмов о Шерлоке Холмсе (советских и зарубежных), когда главный герой выступает в качестве просветителя и учит необразованную чернь премудростям современной науки и техники/

Дуэт главных героев в лице Смита и Клайна — это тоже тот фактор, за который «Дикий дикий Запад» странно упрекать. Классический вариант с белым и чернокожим напарниками (привет, «Смертельное оружие», «Хищник», «Люди в черном» и т. д.) оказывается беспроигрышным вариантом, особенно с учетом того, что как и в тех же Man in black здесь более старший напарник является более спокойным, уравновешенным и рассудительным, а более молодой — горячим и эмоциональным принимающим решения не просчитывая ходы наперёд.

Юмор в фильме оригинальностью хоть и не блещет, но выделяется самобытностью и своей тематической направленностью. Множество шуток выстроено как раз на том, что некоторые персонажи не понимают для чего им нудны современные достижения науки и техники. Хорошо вписался в фильм и саундтрек, с одной стороны бравадный и патриотический, а с другой — осовременный. В этом плане, кстати показателен тот факт, что многим «не зашёл» рэп от Уилла Смита (мол, он не подходит под вестерн), а вот в случае с «Великим Гэтсби» переиначенная на современный лад джазовая музыка, равно как и старые песни, переделанные в духе музыки наших дней, были встречены восторженно.

«Дикий дикий Запад» — это отличный представитель комедийного жанра с обилием экшена. На «Золотые малины» при выборе этого фильма для просмотра обращать внимание не стоит. Кино интересное и захватывающее.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

«Дикий, дикий Запад» планировался как грандиозный блокбастер. И именно таким в результате стал. Только вот от провала его это не спасло: критики залили фильм грязью, кассу он не собрал, зато собрал пять «Золотых малин» и практически похоронил жанр стимпанка для большого экрана. Обидно, особенно если учесть, что он этого не заслужил. «Запад» — лучший фильм в своем жанре. Для тех, кто не верит, приводим доказательства.

Во-первых, фильм невероятно красив и креативен. Помните реактивный велосипед Гордона? А его же поезд, набитый ловушками и гаджетами? Сценаристы и дизайнеры подошли к делу с фантазией, и каждая техническая новинка в фильме — сюрприз и для героев, и для зрителей. И все это в красивых пастельных тонах, которых больше ни в одном фильме нет. Экшен тоже изобретательный — взять хоть перестрелку в кабинете. Это правда гениально.

Хороши и актеры — их переигрывание, которое так не понравилось критикам, здесь на своем месте. Это безумно веселый мир, где каждую секунду происходит что-то до мультяшности экстремальное и нет ничего серьезного — как в таких условиях можно серьезно играть? Вот актеры и развлекаются, общаясь подчеркнуто смешными диалогами. Если не воспринимать «Запад» как что-то серьезное, все встанет на свои места. И получится веселая пародия на боевики о героях, охотящихся на злых гениев. В этом качестве фильм работает прекрасно. И ни до, ни после в жанре ничего подобного так и не сняли.

10 из 10

По-моему, название фильма правильнее переводить не как «Дикий, дикий Запад», а как «Дикий, дикий Вест». Ведь имеется в виду скорее не Запад, который служит местом действия, а Джеймс Вест, который является главным персонажем.

По сюжету фильма Джеймс Вест и Артемус Гордон вынуждены объединиться, чтобы противостоять доктору Лавлессу. Надо отметить, что Вест и Гордон противоположны друг другу: Вест молодой, негритянской расы и привык действовать руками; Гордон гораздо старше, белой расы и привык действовать при помощи высокотехнологических гаджетов. Естественно, сначала они никак не могли найти общий язык. Тем более Вест высмеивал Гордона за то, как неуклюже тот изображал женщину. Но под конец фильма Вест и Гордон стали друзьями не разлей вода. Их так сильно сплотило противостояние Лавлессу.

Лавлесс необычен тем, что у него ампутирована вся нижняя половина. Не только ноги, но и половая система, почки, часть кишечника. Так что Лавлесс передвигается в кресле-каталке, а под конец фильма — в каком-то треножнике. Он ещё похваляется тем, что, потеряв половину тела, не потерял чувства юмора.

Большую роль играет Рита Эскобар. Сначала она помогает Лавлессу в его злодеяниях, потом переходит на сторону Веста и Гордона. Толком не объясняется, почему Рита так резко поменяла сторону. Видимо, обаяние Веста и Гордона оказалось так велико, что для Риты сразу оказалось очевидной отрицательность Лавлесса.

9 из 10

Двое суперагентов 19 века — чернокожий стрелок Джим Уэст и аристократичного вида белый Артемеус Гордон — спасают президента США Гранта от козней безумного изобретателя Лавлэйса.

Среди современных чернокожих звезд Голливуда Уилл Смит одним из первых попробовал себя в жанре вестерна в качестве главного героя. Сейчас уже не удивляешься стрелкам негритянского вида в современных образчиках жанра («Великолепная семерка», «Джанго освобожденный»). Впрочем, первые вестерны с чернокожими главными героями появились еще в 60—70-х («100 ружей», «Бак и проповедник», «Босс ниггер»).

В конце же 90-х Уилл Смит на волне успеха «Людей в черном» вновь объединяется с режиссером Барри Зоненфельдом на римейке вестерн-сериала 60-х «Дикий, Дикий Запад». Разумеется, в оригинале Джима Уэста играл вполне себе белокожий актер Роберт Конрад. Видимо сравнение с классическим на Западе сериалом сыграло не в лучшую сторону для фильма. В прокате он, учитывая огромный бюджет в 170 миллионов, провалился. Был разгромлен критиками, получил 6 «Золотых малин» и до сих пор на imdb имеет низкий рейтинг 4.8.

Впрочем, у нас оригинальный сериал практически неизвестен и к фильму в целом вполне положительное отношение. Фильм, конечно, не шедевр, но как образчик развлекательного блокбастера неплох. Много шуток, трюков и всяких технологических шпионских штучек. Снято все в размашистом и легком стиле.

Основную пару героев-суперагентов играют Уилл Смит и Кевин Клайн. За суперзлодея в бондовском стиле тут Кеннет Брана. А на главной женской роли знойная и еще молодая Сэльма Хайек в роскошной форме.

Довольно динамичное и легкое кино. Посмотреть и поулыбаться вполне можно. Я хоть от фильма хоть и не в восторге, но столь низкий заокеанский рейтинг фильма не слишком понимаю.

6 из 10