Я, снова я и Ирэн

«Перед нами Чарли, заботливый отец, образцовый гражданин, прослуживший 18 лет в правоохранительных органах в полиции штата Род Айленд. Чарли жил на берегу океана, но плавать почти не умел, эта деталь потом всплывет в ходе нашей истории, но не будем забегать вперед, он был лучшим инспектором дорожного движения и ухаживал за самой умной и красивой девушкой в городе. О, свадьба у них была что надо!»

В индуизме карлик под ногой Шивы — это человеческое невежество (впрочем как и пятый аватар Вишну), а в Голливуде, карлик Шонте (Тони Кокс) под пером братьев Фаррелли — профессор кафедры молекулярной генетики и по совместительству водитель роскошного лимузина с целью социологического эксперимента и как видно из подтекста, зловредный и коварный любитель ставить рога и уводить жен «офицеров полиции штата Род-Айленд»

Надо признать, что сюжетная находка от братьев Фаррелли, наверное, лучшее, что можно было придумать когда дело доходит до «шизофрении» с тройней незапланированных отпрысков, как следствие «непредвиденного романа», особенно, если учесть его систематический и повсеместный характер, где психиатрия не лечит, а только обслуживает, имея дело лишь с тем, что лежит на поверхности, а шизофреники с раздвоением личности, не в силах справиться с непрерывным информационным шумом, порой слишком безнадежны, чтобы понять и разобраться в природе своего альтэрэго.

Потому «Я, снова я и Ирэн» (Me, Myself & Irene) в исполнении гениального Джима Керри смешен на столько же, на сколько трагичен, покуда все люди без исключения находятся в заложниках у «карлика — генетика» Шонте Джексона и рассекая на его роскошном лимузине не знает никто, на чью очередную жену он уже положил глаз и чей еще неуправляемый «Хэнк» посеет хаос, без гарантий, что очередная «смотрительница за площадкой для гольфа и модель Ирэн (Рене Зельвегер)' благополучно доедет до «самого большего из маленьких штатов Род Айленд», чтобы обручиться с исцеленным Чарли Биллигейтсом / Хэнком.

К тому же «карлик — генетик» изо дня в день все больше походит на продуманного и агрессивного лицедея, неуправляемый «Хзнк» уже ничего не обещает, а шесть пуль запущенные в голову полумертвой, племенной коровы не гарантирует ее оживления. Словом, типичная американская история, где метафора наряду веселым и живым юмором в исполнении непревзойденного Джима Керри обещает два часа смеха и хорошего настроения… А вообще, по моему, это лучшее что выдал Джим Керри…

Постепенное знакомство с творчеством одного из лучших комиков современности привело меня к просмотру данного фильма.

Полицейский Чарли (Джим Керри) проживает совместно со своими тремя «сыновьями», в которых он не чает души, а они отвечают ему взаимностью, несмотря на противоречивые расхождения в цвете кожи. Со временем Чарли обнаруживает, что в нем проживает еще один человек по имени Хэнк, что является психическим расстройством, серьезно влияющим на жизнь и времяпрепровождение спокойного и уравновешенного Чарли, на замену которому периодически приходит неадекватный и агрессивный Хэнк. А тут еще на горизонте появляется блондинка Ирен, которая пленит сердца обоих противоречивых темпераментов.

Джим Керри тянет на себе всю картину. Если бы не его присутствие, картина провалилась бы с треском. Сюжет, хоть и достаточно оригинальный, не блещет достойной реализацией, и при просмотре у меня не раз возникало чувство скуки, которую перебивали шедевральные кривляния Джима Керри, вносящие основную долю позитива всего фильма. Рене Зеллвегер мне не понравилась вообще, остальных актеров даже отмечать не хочется, кроме персонажа Майкла Боумана, который, хоть немного, но порадовал своей неординарной внешностью и постоянным стебом Хэнка по данному поводу. В остальном фильм наивный, больше похожий на сказку. Понятно, что на что-то большее он и не напрашивался, но невнятный сюжет и неподходящий образ Джима Керри с дебильной прической и усами оказали свое негативное влияние на общую картину фильма.

Пересматривать не буду точно. Не могут даже избирательным и талантливым актерам всегда попадаться удачные проекты, но даже здесь Джим Керри проявил свою гибкость в обоих смыслах, чтобы придать картине достойный просмотра формат.

5 из 10

Я смотрел этот фильм много раз: один раз на кассете, пару раз давно в лагере и вот вчера пересмотрел, дозрев сегодня до рецензии (текст). Мой любимый фильм.

Я решил написать рецензию на этот фильм, после того как узнал, что один знакомый мне человек, поставил этому фильму 7 баллов. Этот факт напряг меня. Я спросил, ну почему «7». На что в ответ получил оправдание, мол, надо было поставить меньше или вообще убрать с глаз этот фильм. А я расстроился и обиделся ещё сильнее.

Какую оценку вы поставите книге История России или Сборник Пушкина или Физика? «Никакую. В чём смысл это оценивать?». Повторяю вопрос: «Окей, ладно. 10 конечно.» Почему? Тоже бессмысленный вопрос, это же просто очевидно. Но попытаться ответить можно: «Потому что это должен знать каждый!» Почему? Ну например, потому что иначе мы не могли бы слушать песни про Распутина (Boney M — Rasputin), рассказывать шутки про Поручика Ржевского (найдёте сами) или Альберта Эйнштейна (ох уж этот альберт эйнштейн). Так же и здесь.

Чтобы Нам с Вами говорить на одном языке, помимо того что говорить на русском, нужно также обладать общим багажом Культурных Отсылок (это, кстати, тоже отсылка. кто знает откуда — пишите в коммент). Речь о ёмких неоднозначных фразах или действиях, завязанных на контекст и/или личность того, кто их говорит/исполняет.

Например:

Привет, ребята. Сегодня я Хэнк. (Не беспокоить)

Или, например, делаю лицо как у него (то же значение)

В повседневном общении я постоянно использую подобные отсылки и не могу без них. Жизнь станет невыносимой в тот момент, когда меня перестанут понимать. Люди! Смотрите кино, там всё есть. Запоминайте забавные детали или приколы и используйте их.

НО. Если вы ещё этого не сделали. Для вас:

Зачем смотреть этот фильм.

Каждый, кто посмотрит этот фильм, узнает в главном герое самого себя. Также зритель сможет почерпнуть для себя немало важнейших уловок и скетчей.

Задание на дом.

Если Вам вдруг совсем скучно, то можете попробовать следующее: У Главного героя часто меняется настроение, а вместе с ним и лицо. Попробуйте повторить некоторые из его лиц/выражений лица в разных ситуациях/моментах фильма. Например: когда он первый раз становится Хэнком(все в классе жутко ржали, когда я это показывал); когда он отливает; когда у него в машине эрекция и он предлагает женщине сигарету (на самом деле там два последовательных лица, Вы поймёте о чём я, когда посмотрите).

Фильм очень важный, ключевой почти. В свзяи с чем вердикт:

10 из 10

Я не очень люблю комедии с Джимом Керри, слишком много он кривляется. Пожалуй, исключение делаю только для Маски, она мне нравится, и, относительно недавно, обнаружил Шоу Трумана и Вечное сияние чистого разума, которые несколько исправили моё мнение о нём, как об актёре. Поэтом очередной фильм я смотрел с некоторой настороженностью, хотя и с ожиданием чуда.

Чуда не случилось, фильм не потрясающий. Обычная, довольно симпатичная, комедия про шизофрению. Керри кривляется, но делает это не часто, вполне терпимо. Рене Зеллвегер довольно убедительно играет роль запутавшейся и растерянной девушки. Понравились «детишки» Чарли, одна из немногих тем, которая обыграно замечательно. Особенно очаровательно они смотрятся сидя вместе на диване. Понравился альбинос в очках и его история. А остальное… Ну так себе.

Вообще в фильме, наверно, заложена неплохая идея, что к людям с разведением личности надо относиться нормально и что проблемы возникают от неразрешённых эмоциональных конфликтов. Но это запрятано довольно глубоки и на поверхность мало проглядывает за внешним слоем сюжета. Мне в фильме (да, я помню, что комедия) не хватило глубины.

Забавно, что на кинопоиске рейтинг фильма ощутимо выше, чем на imdb. Интересно, чем это обусловлено…

6 из 10