Апостол

Писать эту рецензию я не собирался, но, зайдя на сайт ставить оценку, увидел много «красных» отзывов. Это меня удивило и даже расстроило, и я решил высказаться.

Сразу отмечу, (чтобы на мое мнение не ориентировались те, кому оно и впрямь не пригодится), что оптимистически оцениваю русские сериалы. Считаю, что у нас не только умеют, но и снимают хорошие истории («Закон», «Штрафбат», «Хиромант», «Девять неизвестных»…). «Апостол» для меня — это очередная достойная работа, в целом сохраняющая типичные черты добротного отечественного многосерийного фильма.

Если приглядеться, ругают «Апостола» почти только за две вещи: дефицит советского патриотизма и гротескная сценарная линия. Обе претензии не на пустом месте, вопрос только в том, насколько это мешает смотреть. Фильм НЕ понравится, соответственно, тем, для кого один из этих критериев решает все: то есть

1) тем, кто хочет видеть всех советских чекистов — бравыми разведчиками, а всех арийцев — истошно орущими свиньями с обнаженными желтыми клыками.

2) тем, кто не может вынести неправдоподобно стремительное развитие ГГ, и неправдоподобно высокую роль «простой личности» в истории.

3)… ну и еще тем, кто привык к предельному динамизму и презирает характерный для русских сериалов обстоятельный темп изложения.

Остальным читателям этой рецензии фильм, скорее всего, придется по вкусу. И они смогут насладиться как детальной проработкой характеров, так и интересными поворотами сюжета, как актерской игрой, так и убедительно раскрытой темой верности отечеству. И они увидят здесь простой человеческий патриотизм, да, пускай не советский, но русский (а также украинский, татарский…).

Перед нами не самая реалистичная, но пронзительная и заботливо прописанная история. Тот, кто готов принять правила игры, вряд ли будет разочарован, ибо играть создатели «Апостола» умеют.

Поскольку мне было интересно, и о потраченном времени я не жалею, смело ставлю

9 из 10

Сериал я не досмотрел, это трудно.

В этом сериале есть проблемы со сценарием. Провисающие сцены, слащавые до невозможности картины прошлого, бессмысленные эпизоды. Треть сюжетных линий можно выкинуть безо всякого сожаления.

К середине сериала я стал проматывать сначала сочень длинную и неинтересную заставку, потом описание прошлой серии, потом флешбеки, и, наконец, захотелось промотать основную сюжетную линию.

Перестал смотреть из-за увеличивающегося количества нелепости на экране. Метания героя, заискивания и т. п. сильно повредили фильму, т. к. разбавили потенциально хороший шпионский фильм литрами соплей.

Кроме того, однобокое видение советской власти как начальников над большим лагерем СССР задевает мое мировосприятие.

Про игру актеров сказать ничего плохого не могу, не разбираюсь. Хорошего тоже не скажу. Только персонаж Фоменко показался мне реалистичным.

Не рекомендую и не верю рейтингу. Сериал не хорош.

Действие сериала «Апостол» происходит в тяжелые годы великой Отечественной войны. Немецкий агент Петр Истомин, попавший в Советский Союз из Германии, оказавшийся вором, погибает.

Но остаются несделанные дела в фашистской Германии, важные для СССР, которые такая фигура, как Петр Истомин, могла бы выполнить. Принято решение заменить Петра Истомина братом-близнецом Павлом Истоминым, который является сельским учителем. Этот момент замены криминального авторитета далеким от этих дел представителем интеллигенции, культуры уже встречался в кино: «Джентльмены удачи».

Но эта замена двух абсолютно похожих внешне людей, но совсем не похожих внутренне и составляет основу сюжета данного фильма. Обоих этих людей сыграл Евгений Миронов. Абсолютно разные типы характера.

Сперва он в первой серии в образе Петра будет дерзко и бесстрашно, нагловато вести вынужденный разговор с военными, затянувшись сигаретным дымом. Этот тип характера закаленный или все же искалеченный жизнью, судьбой, которому уже мало что страшно. Боится ли он чего-нибудь?

Затем он в образе Петра Истомина будет добрым, мягким учителем, носящим очки, который будет с увлечением рассказывать своим ученикам в холодные и голодные годы о далеких жарких странах.

Два человека — две противоположности: доброта и жесткость, покладистость и самоуверенность, наглость. Почему у двух братьев так сложилась по-разному сложилась судьба? Один прошел через огонь, воду, медные трубы, другой как-бы беспомощен перед жизнью, пассивен, мягок, не приспособлен к ее суровости. Но смущает слово «как-бы», поскольку именно Петру, пройдя с неоднозначным результатом процесс подготовки предстоит отправиться в фашистскую Германию, играя достоверно образ абсолютно чуждый ему, переборов себя. При этом сохранив внутри себя свет своей интеллигентности, доброты, порядочности. Так сложилась жизнь. Она непредсказуема. И тут могут быть отсылки к самому Штирлицу из «Семнадцати мгновений весны» Весь этот различный, сложный диапазон характеров сыграл прекрасно Евгений Миронов.

Николай Фоменко сыграл военного человека НКВД Хромова — человека мужественного, сурового, жесткого, принципиального. Но однозначен ли этот характер?

Кто-то является подставным агентом, человеком с двойным характером. Кто он? Это тоже одна из тайн этого фильма. И тут уже можно проводить параллель именно с «Ликвидацией». Поскольку он — настолько свой, «что никто даже подумать не может». Но возможно ли его возрождение, как феникса, искупление?

В этом сериале чувствуется то тяжелое время войны, хотя и не показано военных действий. Серость, почти черно-белый фон. Суровые условия жизни того времени, тревога, неопределенность будущего.

Но сам позывной «Апостол», а так же те имена: Павел и Петр, которые даны героям неслучайно, отсылают к религиозным мотивам, даже библейским, которые в это непростое время все же были верой и надеждой, может смутно, может неосознанно, скрытно.

10 из 10

4/10, и только за Миронова. И я не говорю, что остальные актеры сыграли плохо, нет, просто рядом с Мироновым они смотрятся блекло. Уж больно серьезная разница. С другой стороны, у Евгения на счету тот же «В августе 44-го», очень близкий по тематике.

Ладно, не мытьем так катанием: кроме актеров в сериале есть еще режиссер, есть оператор, есть продюсер со своими деньжищами, то есть бюджетом и, самое главное, есть какие-то выводы, который делаешь для себя в процессе и после просмотра. Скажу сразу, ко второму и третьему у меня претензий нет.

Первые 4 серии меня даже захватили. Да, есть непонятки, когда, аки Станиславский, кричала «не верю!!», наблюдая, как ГГ научился драться за 10 минут или когда общая атмосфера в сериале показывала дичайший страх у ВСЕХ граждан перед НКВД (типа пол-страны сидит, пол-страны стережет), но общее фантастическое преображение Золушки в Принцессу наблюдать было интересно.

А дальше посыпались рояли. Не буду вдаваться в подробности, дабы не наспойлерить, но сюжет затрещал белыми нитками.

А теперь о выводах: герой показан таким себе человеком без убеждений, целей и стремлений, он просто хочет спокойно преподавать в школе, спать с женой и растить чужого ребенка. Такой себе обыденный человечек. Я, как зритель, с удовольствием наблюдаю, когда из такого вот человечка в критической ситуации рождается, назовем общим, герой. Однако в процессе необходимо показать мотивацию, то, из-за чего шаблон человечка треснул, нужно показать факторы, ради которых он превозмогает. Тут нет ни факторов, ни самого превозмогания, герой просто и не напрягаясь натягивает на себя маску маститого вора-медвежатника, всем его терзаниям уделили минуты 4, насколько я помню. Остальное он принимает спокойно.

Жене его не повезло еще больше, пожалуй, каждый, кого она встречает, хочет ее или поиметь, или как-то иначе обидеть, потому что. В сериале в принципе много этих «потому что».

Ну и, собственно, третий момент, очень напрягавший в процессе просмотра: иногда бывает такое, что нет положительных героев, потому что каждый человек, у каждого своя мотивация, каждый в чем-то прав, а в чем-то нет, и ты можешь для себя сам решить, как относиться к персонажу. Здесь же почти все персонажи по умолчанию плохие, скоты, садисты и прочие содомиты. Наверное, как это модно в последнее время, потому что они жили в СССР. Иначе мы получим еще одно потому что.