Земля

«Земля» — кино про современную отшельницу, которая бросила всё и ушла в горы, потому что не может общаться с людьми.

Это фильм с общим рейтингом чуть более «шестерки». Обычно данный факт означает, что это фильм — некоммерческий и неоднозначный. А вот по моему опыту, между оценками «6» и «7» в интернет-рейтингах часто скрываются отличные ленты, которые трудно назвать коммерческими, и которые время от времени вызывают у меня желание поставить им «9» или «10».

И, да простят меня хейтеры, «Земля» \ «Land» — это просто великолепное кино.

***

Сюжет о женщине, которая бежит от цивилизации, потому что больше не может общаться с людьми, мне показался близким. Наверное, потому что меня, например, частенько раздражают люди вообще — и подозреваю, что не только меня.

Сюжет перекликается с отличными, на мой взгляд, фильмами «В диких условиях», и «Дикая». Впрочем, в душе героини данной истории (её играет Робин Райт) всё будет посложнее: она устала от сочувствия окружающих и, похоже, мечтает о смерти. И вот поэтому она уезжает в заброшенную хижину в горах, — без телефона, без машины и с относительно небольшим запасом продуктов. При этом наша героиня, как человек городской, совершенно не умеет охотиться, выращивать растения и, в конечном счёте, выживать.

Картины природы и дикие пейзажи в фильме «Земля» — прямо фантастические. Работа оператора — великолепна.

При просмотре этой истории я время от времени удивлялся американскому (и европейскому) городскому менталитету. Как и в фильме «В диких условиях», центральный персонаж идет в глушь совершенно без подготовки (а она в таких случаях очень нужна), надеясь лишь на книжные советы. При этом она не умеет рубить дрова — и еще много чего не умеет. Женщина эта не носит в лесу ружье, и кажется, совершенно не опасается встречи, например, с медведем. И еще она делает некоторые вещи, которые ставят вопрос выживания героини под большое сомнения. Я — далеко не турист, не любитель пеших переходов — однако, как человек, когда-то живший на острове Сахалин, и иногда гулявший по тамошним лесам, прекрасно понимаю опасность встречи в таких местах с медведем. Мишка в этом фильме, кстати, тоже появляется — но я не буду рассказывать подробностей.

Тем, кто обычно смотрит кино по голливудским лекалам, советую этот фильм пропустить. Триллера тут нет, саспенса в привычном понимании — тоже. Наверное, именно поэтому некоторые безапелляционно заявляют, что фильм затянут, очень затянут. А вот мне он затянутым не показался. По-моему, ритм тут как раз соответствует содержанию. Кто сказал, что сюжет непременно должен раскручиваться как пружина, а действие должен мчаться, будто девять гоночных болидов «Форсажа» ? Никто ведь не сказал, многие просто идут на поводу своих кинопривычек, оценивая те или иные фильмы… Всё, в конце-концов, — у нас в головах.

Выживет ли героиня? Сможет ли примириться с болью, или же эта боль вкупе с обстоятельствами, в конечном счете убьют ее? Я досмотрел фильм, и теперь знаю ответы на эти вопросы. Если вам интересно, то их можете узнать и вы.

Рекомендую фильм «Земля» тем, кто ценит и понимает неспешное повествование. Отличное кино для тех, кто смотрит с душой.

Кто захочет в беде оставаться один?!
Кто захочет уйти, зову сердца не внемля?!
Но спускаемся мы с покорённых вершин…
Что же делать — и боги спускались на землю…

Ещё раз убеждаешься, беспроигрышная партия в кино — это горы, река, лес и человек в соцветии. Твори в этой палитре, что угодно и всегда будешь в выигрыше. Монументальные колоссы в небо, вековые хвойные исполины в багряно-жёлтой среде смешанного леса — разве не ох и ах для городского жителя? Косогоры сопок в перепаде высот, горбами уснувшего здесь как будто когда-то чудовища. Завораживают. Пленяют. Восторг пробуждают. То зелень ковра многоголосьем трав и цветов в улыбке, то белый бархат снега заполонивший собой каждую щель. Времена года, где каждый со своим костюмом на празднике. Река, в причудливом изгибе протоки чистотой глади, зеркальностью поверхности до прозрачности в шуме, в плеске, в перекатах разговора. И где-то что ухает, что-то скрипит, жужжит, копошится. А воздух? Какой удивительный здесь воздух? И хотя камера режиссёра не может предоставить зрителю его почувствовать, ощутить, обоняние включается, само настраиваясь на картинку. Чистейшая свежесть. Для лёгких в груди, праздник на полный вдох. Что тут скажешь? Вайоминг лекарем души Робинзона-добровольца! Исцелит?

Тут и с оленем можно повстречаться, а при желании — поохотиться на него. И косолапого топтыгина, растревожить своими чумными городскими ароматами. Шанель N5? — ах-ах, он так и знал! Запросто забредёт за тушёнкой, сгущёнкой. Не спросясь разворошит, разбросает оснастку человеческой цивилизации. Содержимое хижины, банки, склянки, если дверь неплотно заперта потопчет, изомнёт, истолчёт. Царь он здесь. Царь.

Каков же сюжет? Что за драма сегодня в раздаче? Дама 55 лет на экране. Старушка? Да в общем-то ещё, нет. Сохранилась хорошо. Субтильна и легка. Печать отчаяния у неё на челе. Какое-то горе раздирает душу. Капли плача в глазах. Она бежит от красот мира. Бежит от мегаполисов и людского шума. От новостей, моторов, средств связи, пустой болтовни. От всего окружающего нас 24 часа в сутки. От привычного. Куда? Сюда. Это почти тайга. И одиночество. И никого нет рядом. Лишь ветер свистом разговора. Избушка (нет не на курьих ножках) пристанищем. Забыться-забыться-забыться…

И что же будет? И что с ней такое? Что за монашеский обет? А может быть просто причуда? Так уж никто-никто не нужен? Интрига увлекает. А пейзаж, в клети которого и сегодня, и завтра, и послезавтра не позволяет прерваться в просмотре картины. Всему своё время.

Что же в этом фильме выглядит наиболее притягательным? Актёрская игра? Интрига драмы? А может быть всё таки виды первозданной природы? Решать Вам.

В суету городов и в потоки машин
Возвращаемся мы — просто некуда деться!
И спускаемся вниз с покорённых вершин,
Оставляя в горах, оставляя в горах своё сердце…

6 из 10