Анаморф

Конечно я не ждал чего-то потрясающего или близкого к моему любимому детективному триллеру «Семь», но все же надежды были. Увы и ах, они быстро испарились. Получился дешевый, глупый и совершенно неинтересный триллер. Пожалуй это худшая роль Уиллема Дэфо, по крайней мере из тех, что я видел. Даже в Скорости 2 он мне понравился больше.

Мотивация главного злодея, то есть маньяка совершенно не ясна. Зачем и ради чего он убивает людей непонятно. Обычно в фильмах такого плана у преступника есть какой-то мотив и объяснение его действиям. Тут же это совершенно не объясняется, ну просто скучно наверно было. Герой Дэфо работает детективом и занимается поиском маньяка, помимо этого весь фильм попивает водочку из маленькой бутылочки и ходит с кислым выражением лица. Его герою не сопереживаешь, за него не болеешь, да вообще никак не относишься. Повторюсь, никогда не видел, чтобы этот актер так слабо сыграл свою роль. Я бы все простил этому фильму — и плохую игру актеров, и слабый сюжет, да и все на свете. Но так слабо снять концовку и слить это надо постараться.

Операторская работа в принципе неплохая, картинка местами действительно смотрится, но на этом пожалуй все плюсы и заканчиваются. Кстати есть похожий плохой фильм с Кристофером Ламбертом под названием «Воскрешение». Так вот эта подделка фильма «Семь» даже выглядит неплохо на фоне Анаморфа.

Конечно здорово наблюдать за тем, как режиссеры — дебютанты или новички делают свое кино, черпая вдохновения из других культовых фильмов. На протяжении многих лет такое заимствование было в полнее нормальным и происходит до сих пор не сколько начинающими мастерами, сколько и профессионалами, но самое главное, что следует учесть в этом деле — не переборщить. Отличный пример такой ситуации можно наблюдать в дебютном фильме Генри Миллера «Анаморф», с участием Уиллема Дефо в главной роли. Хорошим плюсом фильма является как раз таки некая «дань уважения» (назовем ее так) настоящему шедевру, но тут можно сразу же усмотреть и главную ошибку фильма, где та самая «дань уважения» чуть ли не сжирает фильм изнутри.

Несколько лет назад, детектив Стэн Обри выполнил свой долг — нашел серийного убийцу. Вот только Стэн не задержал злодея, а убил его. Проходит время и в жизни героя поменялось многое, но то дело до сих пор в его памяти. Сегодня, Обри, остается, предан своему делу, к нему приставили нового и проверенного напарника, а на свободе разгуливает очередной убийца, вот только его стиль чуть ли не копирует стиль убийцы пятилетней давности. Но чего же он хочет — поиграть с опытным детективом? Или же показать что — то…

Режиссером фильма стал дебютант Генри. С. Миллер и для своего дебютной работы он сработал очень качественно — фильм получился интересным, с атмосферой мистики и таинственности, а самое главное, что он не рассыпается на середине, а держит свой секрет до последних минут. Вот только самая главная проблема фильма заключается в том, что по структуре и стилю он очень сильно напоминает «Семь» Дэвида Финчера — уже с самых первых минут и до самых финальных титр в фильме будет витать призрак культового фильма Финчера и, к сожалению, от него не избавится, принося с каждой минутой только дежа вю. Сценарий, написанный все тем же Миллером и Томом Феланом сделан качественно и продумано, а за основу выбрана очень популярная и интересная тема, ведь смотреть детектив интересно всем и каждому. Четко прописаны все сюжетные ходы и состояние детектива, погружающегося в мир насилия еще больше после каждого дела, но новое дело меняет его с каждой картиной смерти (в прямом смысле — на месте преступления маньяк — художник оставляет необычную картину). По поводу героев тут не все ясно — кажется, что над персонажами сценаристы думали не осень долго, так как они приписаны поверхностно и слабо, не раскрывая их подробно и даже по развитию всего сценария — было бы лучше, если бы Миллер подробно рассказал бы зрителю о Стэне Обри, что бы хоть как — симпатизировать ему, но вместо этого он покажет только старое дело, не дающее герою спать, а так же некоторые мелочи его жизни, но не более того — сценарист не раскрыл его личность полностью, его интересы, его жизнь. Сценарий хороший и интересный, но иногда дает слабину и это связано как раз таки с не раскрытием основных героев картины и слегка затянутым развитием событий. Хорошо и слаженно работает оператор Фред Мерфи — очень качественная картинка фильма, а мрачная цветовая гамма придает фильму определенный стиль и даже атмосферу мистики, что фильму бесспорно идет, а саундтрек Рейнхольда Хайлья и Джонни Клаймека еще больше усиливает эту атмосферу, превращая его в отличный триллер.

Удивительно, как такой малобюджетный проект смог заполучить звезд в лице Уиллема Дефо, Скотта Спидмэна и Питера Стормаре, ибо не каждый дебютный проект сможет позволить себе такую роскошь. С актерами тут все в порядке — они черпают ту самую темную атмосферу, питаются ею и превращаются из известных актеров в обычных детективов, расследующих убийства. Игра каждого актера очень убедительна, даже Питера Стормаре, встречающегося в фильме всего лишь в трех — четырех эпизодах, но его персонаж, даже при малом количестве сцен, сыграет главную роль в развязке убийств и сильно поможет Стэну. Что же говорить о дуэте Дефо — Спидиэн, то тут ощущение двоякое — в паре они играют очень слаженно, но проблема еще и в том, что таких сцен крайне мало, так как главный герой Дефо перетягивает все одеяло на себя — именно его мы будем наблюдать большую часть фильма. Хорошая, слаженная и качественная игра становится одним из ключей фильма.

Итого:

«Анаморф» оказался очень интересным и неплохим дебютным проектов, с мрачной атмосферой триллера, хорошими сюжетными ходами, а так же слаженной игрой актеров, однако, стоит учесть, в фильм Генри Миллера вселилась атмосфера фильма «Семь» и дебютант никак не смог изгнать этого беса, отчего стиль картины Дэвида Финчера слегка усугубляет положение данной картины — многие просто уничтожат этот фильм, решив, что это всего лишь дебютный плагиат культового фильма, не заслуживающего просмотра, но если прогнать эту атмосферу, забыть про нее, то фильм покажется не плохим триллером, на который вполне можно убить время. Рекомендую данный проект той группе людей, уважающих дебютные проекты и готовые принять тот факт, что они встретятся с дежа вю, людям, любящим искать слегка необычное кино, а так же преданным фанатам кого — либо из актерского состава, ну и пожалуй к огромному пожеланию.

Спасибо за внимание!

Фильм Генри С. Миллера «Анаморф» по жанру следует отнести к так называемому детективному хоррору, ведь в центре сюжета этого немного странного фильма находится детектив Стэн Обри(Уиллем Дэфо), расследующий зверские убийства, которые совершает неизвестный маньяк, конструирующий из расчлененных тел своих жертв произведения искусства.

Лента, снятая режиссером-дебютантом, близка по стилистике к авторскому кино, потому сюжет как таковой в фильме играет второстепенную роль. Генри С. Миллер делает упор на ужасающем и болезненном натурализме, заставляя зрителя морщиться от отвращения. Режиссер создает в ленте странную, вязкую и жутко неприятную атмосферу благодаря необычной работе оператора Фреда Мэрфи и впечатляющему готическому саундтреку. В некоторые моменты фильм физиологически тяжело смотреть.

Актерская игра в фильме очень скупа, отчего фильм производит еще более жуткое впечатление своей отстраненностью и холодностью.

Итак, если Вы ищете необычный хоррор и Вам безумно понравились «Хостел» и «Пила», «Анаморф» должен Вас впечатлить.

7 из 10

К сожалению, впечатлить нынче искушенного зрелищем зрителя крайне сложно. Столько всего хороших фильмов сняли, которые заметно высоко повысили планку большинства зрителей. Что нынче даже крупно бюджетные Голливудские проекты порой сильно промахиваются со зрителем. Когда как о независимых и малобюджетных проектах так вовсе стоит помолчать. Это дело решил решить молодой режиссер Генри С. Миллер, который решил дебютировать в полнометражном кино именно этим проектом, в который поверили парни из Lionsgate Films. Парни из экс компании Mandalay Films и нынче известной как Lionsgate, явно любители рисковать. Ведь уже практически с первых минут было ясно, что режиссер ленты черпал вдохновение от «Пилы» Джеймса Вана и фильма «Семь» Дэвида Финчера. Безусловно на качестве ленты сказывается мизерный бюджет, который не позволил визуально обогатить фильм как крупно бюджетные блокбастеры и привлечь в фильм дюжину звезд первой величины. Хотя я считаю, что у Генри Миллера и так всё получилось вполне пристойно.

Увиденное мною на экране я не могу причислить ко второсортным фильмам, которым место лишь на канале ТВЗ. Фильм на удивление получился эффектным. В первую очередь из за визуальной стороны объекта. Рванный монтаж, мрачная картинка и крупные кадры бесчеловечно убитых жертв впечатляют. Тем более всматриваясь в то, какими изобретательными образами были убиты жертвы и в какое «больное» искусство были превращены их хладные трупы. Тут уж точно стоит признать, что у создателей явно не все дома и стоит им записаться на приём к психотерапевтам. Помимо этого, фильм выдержан в атмосфере напряжения, саспенса и тайны. Что не превращает фильм в банальный фильм ужасов с обилием крови. Скорее в детективный триллер. Где главным элементом режиссуры является игра, в которой зритель должен обращать внимание на все детали и попытаться вычислить этого убийцу.

Я лично удивлен, что такое большое количество так негативно отнеслось к данной ленте. Безусловно сравнивая с крупно бюджетными проектами, фильм Миллера получился слабоват в зрелище. Хотя одно то, что мне редко нравятся независимые ленты, а этот я посмотрел с замиранием сердца, лично для меня показатель.

Не спорю. Какой либо оригинальности в истории данной ленты нет. Постановка смертей сильно веет «Пилой» Джеймса Вана. Раскрутка сюжета с фильмом «Семь» Дэвида Финчера. А сюжетная линия с неудачной попыткой поймать убийцу в прошлом и дальнейшее преследование, явно взято из «Детоксикации» с Сильвестром Сталлоне. В целом, целый набор. Создатели знали откуда брать мотивы для своей истории и если закрыть глаза на явный плагиат, то получилось довольно таки не плохо. Как я и описывал выше, создатели решили выдержать фильм исключительно в жанре детективного триллера. В связи с чем, почти всё экранное пространство занимают расследования и детальный разбор улик, который позволяет вычислить убийцу если не раньше главных героев, то почти одновременно.

Таким образом, сюжет выдержан как некоторая игра, в которую невольно вступает зритель. В последний раз, я нечто подобное испытывал при просмотре «Охотников За Разумом» Ренни Харлина. Персонажи раскрыты вполне прилично. Возникло конечно же много вопросов и сохранился эффект недосказанности, но в целом, всё достаточно удовлетворительно. Потому что, при просмотре ленты общая картинка главного героя ленты и злодея прорисовывается. А изображение становится четче по мере развития экранного действия. Где динамика картины и напряжение начинают заметно сильно усиливаться. Жалко лишь то, что с финалом создатели прогадали. Ведь с таким смачным развитием сюжета, можно было выдать нечто более неожиданное и шокирующее. На деле же, финал если и не был очевидным, то точно возможным.

Я с достойным уважением отношусь к Уильему Дефо, которого считаю отличным актером. Не смотря даже на достаточно отвратную внешность. Вот только я считаю, что роль крутого полицейского в данной ленте и тем более главная роль, ему точно не подошла. В связи с чем, вся его игра воспринималась не так, как хотелось бы. Хотя и сыграл Уильем достаточно не плохо. Весьма не плохо сыграл Скотт Спидман, который наконец то перестал делать упор на свою смазливую внешность и выдал весьма приличную игру. Невероятно сильно хорош Питер Стормаре, который выделился пожалуй ярче всех. Хотя тут нечему удивляться. Питер очень сильный актер и его харизма никогда его не подводила. В принципе и остальные актеры сыграли достаточно нормально. Вот только жаль, что Дон Харви сильно подкачал. Что не позволительно главному злодею данной ленты. Уж больно не убедительно играл.

Дует Райнхольда Хайля и Джонни Клаймека я могу точно назвать уникальным. В своём творчеством тандеме Райнхольд и Джонни сформировали свой неповторимый стиль, который не поддаётся никому другому. Они оба создают музыку и максимально чередуют её с живым звуком. В связи с чем, их музыка больше предоставляет собой шум, чем музыкальные произведения. Хотя эффект от них порой по эффектней, чем даже самая эффектная музыка. В данной ленте они продемонстрировали парочку нервных и напряженных треков. Но увы, могли бы и лучше.

7 из 10

Напряженный, зрелищный, жестокий и достаточно не плохой детективный триллер. Безусловно не шедевр и уж точно не сравним со многими Голливудскими блокбастерами. Но в целом настолько хорош, что бы его посмотреть хотя бы раз. Что я вам и советую сделать.