Арка

С учетом качества фильмов которое выпускает Netflix в жанре научной фантастики складывается мнение, что они не сильно стараются. Новая попытка фильм ARQ. Сюжет такой — недалекое будущее. В дом влюбленных пташек врывается группа с целью выкрасть имеющиеся деньги. В момент взлома боевики ломают одно из работающих устройств запуская цепочку времени. Главному герою придется разобраться в ситуации и спасти себя и свою возлюбленную.

Полноценным фильм назвать нельзя. Больше походит на творчество выпускников сценарных и операторских курсов. В первую очередь очень посредственное исполнение происходящих процессов. Главная задача показать характер и дугу персонажа, который будет преодолевать новые и новые цикличные события. История о мире выкладывается очень рваными и несвязными мазками, которые не позволяют проявить внимательность к происходящего. Мы узнаем о герое, девушке, бандитах типовыми фразами и на этом авторы решили ограничиться. До самого финала сюжет представляет из себя набор сцен, которым по итогу не удается сформировать нужное отношение и тем самым финал способный вызвать удивление превращается в рядовой.

Актеры представляют из себя манекенов из рекламы модной одежды. Лучше если бы они просто молча ходили по экрану, тогда зритель просто наслаждался декорациями, но как только начинается диалог то никакой аутентичной актёркой игры не наблюдается в принципе. Оператор прекрасно дополняет творчество своих коллег поэтому совершенно не прилагает усилий, чтобы сохранять красивый кадр. Друг монтажер старается не остывать. К тому же режиссер пытается с помощью экшен сцен показать динамику и драматизм происходящего, тем самым еще сильнее портя впечатление от просмотра. Видеть как актеры даже с оружием не умеют обращаться то еще зрелище.

В итоге получается фильм, который имея очень хорошую задумку и грамотный финал превращается в очередное проходное творчество.

5 из 10

Ума не приложу, откуда у данного ширпотреба такой высокий рейтинг и отзывы, ведь очевидно, что попытка Нетфликса состряпать с помощью скромных ресурсов полнометражный фильм в жанре научной фантастики провален с первой до последней минуты. Ну, ясное дело, что Нефтликс — это не какой — нибудь гигант, вроде Юнивёрсала, и ждать хорошего коммерческого продукта глупо. Отсюда, и актёры не первой свежести, и бросающийся в глаза дефицит финансовых средств, и сценарий на скорую руку с кучей дыр. Но вот тут многие пишут про идею картины. Итак, идея. Собственно, единственный элемент, который здесь может хоть кого — то и чем — то подкупить. Она не нова. Более того, плохо и неудачно реализована, как в рамках проекта, так и в рамках всего жанра. Если вы смотрели другие картины про временные петли (а их наберётся ни одна, и не две), то, вероятно, ничего нового для себя не найдёте и не отметите. Всё это уже было и было в гораздо более талантливом исполнении. И всё же, чтобы было ясно, почему мне фильм совсем не понравился, я скажу про все его составляющие чуть подробнее.

Во — первых, сама по себе сюжетная линия фильма смотрится ущербно и скомкано. Словно, сценарий настрочили второпях и не подчистили. Есть в сюжете хорошая (или вообще) предыстория? Нет. И это первый большой гвоздь в крышку гроба. Авторы пытаются убедить нас, что миру — хана, люди голодают, у них тут типа постапокалипсис, или что — то вроде, но как мы должны поверить в это? Две враждующие стороны конфликта в фильме не имеют лидеров, чётких убеждений, мотиваций. Нам попросту про них ничего толком не известно. Каждую представляют по два — три статиста. Есть некий Союз, есть военная корпорация, на которую ранее работал главный герой. Вопрос — и чё дальше? Как я, зритель, должен принять чью — либо сторону конфликта, если сценарист и режиссёр (в нашем случае, одно и то же лицо) не утруждается описать мне каждую из них. Далее. Прошлое главных героев. У них были отношения, они были близки. Но какие, насколько серьёзные, к чему это привело, где они встретились, как расстались? Тони Эллиотт ограничивается двумя — тремя фразами. Круто, ага. Какая может быть химия между безликими статистами и плохо прописанными фигурами повествования? К тому же, актёры, участвующие в фильме, явно не из числа тех, кто способен тащить сие действо харизмой. Амелл уныл и скучен, как и его предсказуемый киношный образ невесть откуда взявшегося суперизобретателя. Рэйчел Тейлор получше, она пластичнее, живее, но и ей, в итоге, просто нечего играть. В конечном счёте, фильм снят абы как. По сути, всё кино сильно напоминает пилотную серию какого — то потенциально интересного сериала, который так и не будет снят. Будто бы, ребята из Нетфликс, в большей степени базирующиеся на производстве многосерийного ТВ-контента, взяли черновой вариант какой — то истории, изначально написанной для сериала, и сняли по нему полнометражный фильм.

«ARQ» — это невзрачная, скучная, очень дешёвая попытка с некой претензией на умную фантастику со смысловой нагрузкой, в которой ничего интересного и умного, конечно же, нет. Фильм абсолютно камерный и снят в одном павильоне. Но даже камерное низкобюджетное кино способно держать зрителя. Для этого картине нужны были хорошо прописанные герои, между которыми присутствовала бы выразительная химия, убедительные актёры, весомая сюжетная интрига, создающая напряжение и атмосферу, интересные режиссёрские приёмы, изобретательность. Но ничего этого тут нет. Проект как технически, так и теоретически, пустой и неудачный. Тони Эллиотт взял известную хорошую идею, но не знал, что с ней делать, как превратить всё это в хорошее кино, не имея сил и средств, за исключением амбиций, чтобы оправдать свой замысел. К слову, о концовке, которая по не известным мне причинам, ввела зрителя в восторг. Концовка очевидная, предсказуемая, обрывистая. Ничего толкового и невероятного, я в ней также не узрел. Подводя итог, хочу сказать, что «ARQ» — это не полноценный фильм даже, а недоделок, огрызок от чего — то более стоящего. Но чего, в итоге, остаётся загадкой. Смотреть его я не рекомендую.

2 из 10

При просмотре фильма (хотя правильней будет сказать ещё при прочтении аннотации) мгновенно вспоминается классический День сурка и относительно недавняя картина — Грань будущего. Однако в кино фантастический боевик с заигрыванием со временем в замкнутом пространстве ещё не встречался (в отличие от игрового мира: анонсированный кадзимовский P.T. так и не вышел, однако один только его играбельный тизер сумел создать новый тренд в хоррор-сегменте).

Есть некое устройство, которое непонятно каким образом сумело зациклить один непродолжительный временной отрезок. Об этом никто не помнит, кроме одного человека. Конечно, всё оказывается немногим сложнее, но в этом зритель уже разберётся во время просмотра. Имеется несколько плохих парней, которые очень любят яблоки. В наличии симпатичная девушка со своими, не особенно стеснительными, тараканами. И вот раз за разом вся эта компания будто кидает кубик, на котором выпадает разное количество очков, от которого зависит, куда дальше вывернёт сюжетная тропа.

В камерном кино на первый план выходят не визуальные эффекты, что логично, а актёры и их диалоги. И вот не сказать чтобы с этим здесь всё было идеально. Довольно банальный подтекст, не до конца рассказанная история героев (нет даже ни одного полноценного флешбэка), диалоги стараются придать драмы, но у них получается средненько. Тем не менее у заложенной идеи высокий потенциал, и он ещё практически не использован, потому наблюдать за временными коллизиями любопытно.

Любитель фантастически обязан ознакомиться с ARQ. Хотя бы как со вполне жизнеспособным и забавным экспериментом. Пока что мы можем проглотить подобный контент с аппетитом и даже попросить добавки.

7,5 из 10

Можно сразу отметить что бюджет у фильма не очень большой, но картина получилась просто великолепной! И это не попытка повторить успех фильма «Грань будущего». Это переосмысление этой идеи и подача с более запутанным сюжетом и шикарной развязкой.

Актёрский состав подобран отлично, игра актёров на высочайшем уровне, все роли были исполнены достойно.

Постобработка и компьютерная графика в фильме, в принципе, не очень то и нужны, но картина уничтоженного городка выглядела потрясно.

Пару слов о линейности, есть некоторые недочеты вроде несовпадений циклов и петель, но это всё меркнет, так как концовка даёт нам возможность самим додумать какие ещё петли и циклы могут быть.

В плане декораций фильм ограничен одним домом, но опять же, сюжет построен очень грамотно и этот факт практически не замечается.

Самое интересное в фильме это сюжет, который полностью соответствует жанру «триллер», ведь на протяжении всего фильма нас так и не отпускает чувство волнения за главного героя и тот момент «когда же он разгадает эту тайну?» и «не погибнет ли он?».

Ещё можно отметить насколько уникально показан главный злодей в фильме, а именно корпорация «Torus» в лице «Сынка», который оказался очень умным, коварным и приспособленным. Когда соблюдаются такие моменты это не может не радовать глаз.

Из минусов нельзя назвать что-то определённое, фильм не скучный, не затянутый и не испорченный неуместными спецэффектами.

Можно сказать, что это успех.

Делаем вывод, фильм к просмотру рекомендую, принёс огромное количество положительных эмоций.

10 из 10