Добрый медбрат

Ангел смерти
Из всех тру-крайм сериалов, что я смотрела, 'Добрый медбрат' вызвал наименьшее учащение пульса. Если после других экранизаций историй про маньяков пару-тройку дней хочется отсидеться дома, то здесь максимум, о чем думаешь после просмотра - не стоит попадать в больницу. Прочитав одноимённую книгу Чарльза Гребера, я поняла, что сериал получился таким же флегматичным, как сама история Чарли Каллена.

Я надеялась, что здесь будет хоть что-то от 'Плохого доктора', хоть какой-то нерв и напряжение, но нет. До сих пор пытаюсь понять, как Эдди Редмэйн умудрился получить номинацию на Золотой глобус с такой игрой, которую с трудом можно оценить за два часа фильма (за исключением двухминутной истерики в камере), а Джессика Честейн, за чью героиню действительно переживаешь весь фильм, - нет. Кажется, в случае Чарли Каллена играть самого маньяка оказалось проще, чем окружавших его людей.

Мы настолько привыкли, что хорошие истории нам раскладывают по полочкам на восемь полноценных серий, и теперь два часа фильма ощущаются куцыми и сырыми. Опущено столько интересных деталей - и жизнь Чарли до работы в больнице, и жизнь после приговора, и судебные разбирательства больниц и пациентов. Как будто сценаристы сделали максимально краткое summary из книги Гребера, одного маньяка ради, но забыли рассказать всю подноготную его истории.

Фильм, основанный на реальных событиях, рассказывает историю медбрата, который работал в разных частных клиниках и, пользуясь уязвимостями в системе контроля медикаментов, тайно подмешивал смертельные дозы препаратов в физраствор. Это приводило к гибели пациентов, но при этом его действия долгое время оставались незамеченными — во многом благодаря техническим изъянам: система фиксировала только отмену запроса на препарат, но не сам факт его извлечения. Показательный пример, как несовершенство цифровой инфраструктуры может стоить человеческих жизней.

Каждый раз, когда возникали подозрения, клиники предпочитали замять дело и просто увольняли его — вероятно, из страха за репутацию и возможные судебные иски. Более того, в контрактах сотрудников были прописаны жёсткие ограничения на разглашение внутренней информации, даже в случае полицейского расследования.

За годы он, предположительно, стал виновником смерти сотен людей, оставаясь при этом на свободе.

Фильм сосредоточен на моменте, когда одна из медсестёр, несмотря на риски, решает помочь следствию. Её играет Джессика Честейн — она мастерски передаёт сложное состояние женщины, разрывающейся между доверием, дружбой и ужасом перед истиной. Следователи и она понимают, что без признания самого подозреваемого дело может рухнуть — и начинается тонкая психологическая игра. Настоящая битва разума и выдержки.

Подозреваемого блестяще играет Эдди Редмэйн, создавая на экране образ тихого, почти незаметного человека, за которым скрывается пугающая бездна. Таким образом мы наблюдаем не просто триллер, а напряжённую драму о равнодушии систем, моральном выборе и попытке найти правду в мире, где все предпочитают отводить взгляд.

Жанр фильма заявлен как триллер, драма, но я, если честно, не увидел ничего, что хоть как-то бы напоминало триллер.
Это скорее драма, в рамках которой поднимается проблема системы здравоохранения. Что руководство, не заявляя о преступлении, готово к новым жертвам в другой больнице ради сохранения репутации своей, а сотрудники - ради сохранения рабочего места и страховки.

В самом синопсисе нам сразу сообщают, что Чарли убийца, а Эми должна помочь его поймать.

И когда в завязке фильма рассказывали о том, что у Эми проблемы с сердцем, я представил, что ловить “доброго” медбрата они будут на живца, или что Эми, таким образом, пожертвует собой ради того, чтобы его остановить, зная что ее дома ждут две дочери.

В общем, какого-то такого триллера я ожидал. Но поскольку для фильма взята реальная история, ожидать каких-то неожиданных поворотов не стоило.

В целом фильм на один раз, советовать его посмотреть друзьям, наверное, не стану.

ХОТЯ ДОБРЫЕ МЕДБРАТЬЯ И МЕДСЕСТРЫ В ПРИРОДЕ СУЩЕСТВУЮТ, ЛУЧШЕ ВСЕ-ТАКИ БЫТЬ ЗДОРОВЫМ..
Несмотря на некоторую предсказуемость сюжета, лично во мне “Добрый медбрат” вызвал довольно сильный эмоциональный отклик. Непонятно, почему эпитет “хороший” в российском прокате заменили на “добрый”. Мне показалось это не совсем верным, ибо главным образом имеются в виду не человеческие, а все же профессиональные качества ГГ как работника.

Перед нами серая, неприглядная, унылая и далеко не гламурная Америка - с грязными стеклами, старыми домами и дешевыми машинами. Такая Америка, как она, а также любая другая страна “первого мира”, есть на самом деле, если заглянуть за яркий, красочный фасад, который часто вводит в заблуждение туристов. Почему я так говорю? Потому что тоже имею опыт жизни в такой стране, где нужно действительно ждать год, пока твоя медстраховка вступит в силу, и ты сможешь начать ею пользоваться. Только если в период ожидания тебе понадобятся какие-либо дорогостоящие медицинские услуги, это уже твои проблемы. Таков бизнес. Да, даже здравоохранение — это, прежде всего, бизнес. И это наглядно показано на примере больниц, предпочитавших не выносить сор из избы, чтобы не наносить урон своей репутации.

Как говорится, везде хорошо, где нас нет. Чтобы достойно жить в странах “первого мира”, надо много и усердно работать. Иначе - очень бюджетное существование, одежда из дешевого универмага, старый, запущенный дом, и все в таком духе.

Очень сопереживала главной героине Эми. Профессия мед сестры тяжелая, так как на медсестер зачастую скидывается самая рутинная, физически выматывающая, но при этом требующая быстроты реакции, сосредоточенности и сильной концентрации внимания работа. Почему я опять так говорю? Потому что я сама медсестра, но не в больнице. Да, эта профессия сопряжена с сильным переутомлением, в связи с чем усугубляются проблемы со здоровьем, перекусами на бегу, но при этом нужно безупречно выполнять свою работу, улыбаться пациентам и быть милой и приятной. Под добротой Эми прячется бледность, хроническая усталость, худоба и изможденность.

В фильме очень хорошо показан процесс очерствения человека. Ко всему привыкаешь - к виду крови, неприятным запахам. И, судя по всему, к смертям тоже. Слава богу, меня смерти пациентов еще никогда не касались, но я понимаю, каково это. Это - часть работы, на которую ты соглашаешься, чтобы оплачивать счета. Да, при этом зачастую слетает весь пафос и романтика, окутывающая профессию медработника - помогать людям, сострадать им и даже спасать их. Да-да, это где-то все же остается, но на заднем плане. На переднем - поскорей бы закончить смену и уйти домой, где можно опуститься на диван или, еще лучше, завалиться на кровать после напряженного рабочего дня.

Персонаж Чарли очень противоречив. И роль эта просто создана для Эдди Рэдмейна. Чудаковатый, не от мира сего, несколько зловещий, но, тем не менее, не лишенный эмпатии. Эдакий благородный маньяк. Я не знаю, какова на самом деле была личность прототипа героя Эдди, но исполнение роли актером наталкивает на мысль, что у Чарли все же было какое-то психическое заболевание. Может быть, даже расстройство аутистического спектра. Эдакий высокофункциональный аутист. Меня Эдди поразил в главной роли в фильме “The Danish girl” своей гипертрофированной пластичностью (есть такие аутоиммунные заболевания, когда пластичность мышц и суставов уже является патологией). Кстати, обратите внимание на кисти рук Эдди, показанные крупным планом в одном из кадров “Доброго медбрата”. Какая странная паучья грация.. Такие кисти рук бывают только у пришельцев или пианистов.. Эдди как ртуть, которая постоянно находится в движении и меняется. Бывают люди с неправильными, но привлекательными чертами лица, когда эта неправильность превращается в изюминку. Этот причудливо очерченный, чувственный рот, эти глаза, которые, как таинственный портал, ведут куда-то далеко за пределы этой реальности. Загадочный, потусторонний — вот эпитеты, которые можно применить к Эдди. Честно сказать, его герой Чарли не вызывает однозначного отторжения. Когда его худая, долговязая фигура удаляется прочь по коридору, к нему начинаешь даже испытывать жалость несмотря на макабрические поступки, которые он совершал. Почему у зрителя возникают такие эмоции? Потому что в этом заслуга актера, который смог именно так подать своего персонажа.

В названии фильма все же кроется некая ирония. Что характеризует “хорошего” медбрата или “хорошую” медсестру? Хорошо и эффективно выполняемая работа, доброта, чувство долга, готовность брать на себя сверхурочную работу и помогать испытывающим затруднения коллегам, способность к эмпатии. Я уверена, что в конечном итоге эмпатия и руководила Чарли. Эмпатия к испытывающим страдания пациентам. Просто он выбрал именно такой, нетипичный способ помочь им с их страданиями. А, может быть, это была фиксация на детских психических травмах и переживаниях, которые навсегда остались в памяти и не были впоследствии проработаны. Поэтому лично я не могу однозначно назвать Чарли отрицательным персонажем. В нем нет той доли демоничности, которая присуща картинным злодеям. Не могу кинуть в него камень, ибо мы все не без греха.

И, в заключение, хочется пожелать всем здоровья. Где-то прочитала, что по статистике в США ежегодно умирает большое количество людей в результате врачебных ошибок, побочных реакций на препараты и внутрибольничных инфекций. Гораздо больше, чем от самих заболеваний. Так что будьте здоровы - в больницы лучше все-таки не попадать..

8 из 10