Я плюю на ваши могилы 2

Надеюсь всякий, кто читает эту рецензию, уже хотя бы косвенно знаком с сюжетом трилогии.

Меня восхитила способность главной героини незаметно подкрадываться к жертвам.

До середины фильм смотрится интересно, но как только дело доходит до мести, нелепица начинает поражать воображение. Если бы можно было так лихо и бесследно во мгновение ока появляться за спиной своих жертв, каждый ребенок был бы серийным маньяком-убийцей.

Делать скидку на то, что это «всего лишь фильм» опять же глупо. Это не какая-нибудь киновселенная вроде DC или Marvel или ещё чего и той же оперы, где каждый делает, что хочет и ни к чему не придерёшься. Здесь, вроде как, описывается наш с вами быт, и мне слабо верится, что в той жизни, какой я сейчас прибываю, люди обрабатываются настолько просто, руководствуясь переменной ненавистью. Схема для всех примерно одинаковая — телепортировался за спиной жертвы, огрел чем-то по голове, что ближе лежит. И вуаля! Можно пытать!

Несколько затянуты сцены мучений, соплей, слёз, криков и диалогов до середины фильма. Тоже выделю как наиболее неприятный минус.

«Я плюю на ваши могилы 2» уверенно берет своё место, как одноразовый фильм. Не скажу, что мне он ну совсем уж не понравился. Досмотреть можно, но не будучи любителем сцен мести, вас здесь вряд ли еще что-то зацепит. Русский фольклор разве что.

5 из 10

Фильмы с изнасилованиями особей женского пола вызывают у меня, как и любого нормального человека, неприятие и осуждение. И вот на этом многие авторы фильмов ужасов пытаются выехать, дабы сделать своё детище более шокирующим, жестоким и отвратительным. И такое «читерство» мне не по душе.

Довелось увидеть немало фильмов, где присутствовали изнасилования: Необратимость (2002), Девушка по соседству (2007), Последний дом слева (2009), У холмов есть глаза (2006) и т. д. (и поверьте: этим не горжусь) Но вот франшиза «Я плюю на ваши могилы» просто «мастодонт» в этой веренице кинолент. Если в вышеописанных фильмах изнасилование имело побочный и скорее эпизодический характер, то здесь этому посвящается примерно половина 100-минутного фильма!!!

Сюжет этой киноленты нет смысла описывать: в краткой аннотации к фильму всё итак описано полно и предельно ясно.

Стоит отметить, что повествование в этой картине не такое рваное, нежели в предыдущей части. Хотя и тут хватает использования такого приёма, который я называю «неловкий чёрный экран»(НЧЭ). А именно, когда сценарист что-то недодумал или не придумал, как всё будет происходить в этой сцене, зрителю просто показывают черный экран, а вслед за ним следствие содеянного (мол, додумывайте сами в силу своей фантазии).

Но главный косяк всего фильма — перелёт в Болгарию из Америки. Кто видел фильм, тот поймёт, о чем я.

Актёры понравились. Все без исключения. Каждый выполнил свою роль правильно: им веришь и, как следствие, ненавидишь их на протяжении всего фильма. А значит всё сделали правильно.

Итог

По сути, данный фильм не сильно отличается от своего предшественника. Всё сделано по одной и той же схеме. Хотя, наличие в фильме церкви и как следствие небольших философских диалогов и наличие, хоть и отошедшего на второй план, детективного расследования, скрасили данный фильм и его смотреть на порядок интересней.

Но стоит предупредить заранее — ничего, кроме боли этот фильм после просмотра оставить не может! Так что, если хотите испортить себе настроение на несколько дней или ужаснуться от человеческой жестокости — дерзайте!!!

7 из 10

Далеко не всегда уместным бывает продолжение удачной истории, и начало третьего тысячелетия как нельзя явственно подтверждает это. Стивен Монро — режиссёр такого примечательного фильма как «Я плюю на ваши могилы» — по не совсем понятной причине принялся за вторую часть спустя три года. Хоть оригинал и нашёл у зрителей признание, огромным успехом он не пользовался. И вместо того, чтобы учесть ошибки, режиссёр пошёл самой лёгкой дорогой, совершенно не напрягаясь.

Сюжет стал более скучным и серым. Никаких больше красивых съёмок на природе — вместо них сплошные затенённые переулки или подвалы, куда вгоняют несчастную главную героиню. И если в первой части над девушкой издевались, унижали её и дико насиловали, но теперь всё слишком притянуто за уши, как будто сама ситуация пытается оправдать злодеяния преступников, которые теперь уже не из низших слоёв общества, а знающие своё дело люди искусства. Такие, как они, разве могут быть последними мерзавцами? То, что они задумали, так показано, словно всё «не со зла». Отчасти так и есть, ибо реакция девушки на домогательства — не страх, а возмущение, больше напоминающее каприз ребёнка, которого поставили в угол за плохое поведение. Истязаний в фильме немного, зато бессмысленных криков хоть отбавляй.

Локации, повторюсь, ничтожны. Разве что для американского фильма весьма непривычны. Но то, что персонажи перемещаются из Нью-Йорка в восточную Европу, на сюжет никак не влияет. С тем же успехом можно было закончить историю там же, где она началась. Ненасыщенная цветовая гамма и слишком сильное обилие тошнотворной грязи во второй половине уничтожают последние остатки положительных впечатлений.

Персонажи, в отличие от первой части, получились тусклыми, как и весь фильм. Джемма Даллендер не такая уж и красивая, чтобы привлекать своими формами. К тому же, как актриса совершенно никакая — эмоции выражает слабо и неестественно. Троица главных насильников тоже выглядит потерянной, будто не на своём месте. Эти герои должны вызывать ненависть, но вместо этого оставляют о себе одно лишь недоумение — зачем всё нужно было затевать, если никто ни с кем не спорил, никто никого не раззадоривал, не высмеивал? Просто так? Это не годится. Остальные персонажи второстепенны и вообще не нужны. Плоские, словно оконное стекло, и добавлены только для заполнения сюжетных дыр.

После утомительного просмотра хочется спросить режиссёра: зачем он снял продолжение, если чувствовал, что переплюнуть оригинал не удастся? По всем фронтам сиквел не дотянул до первой части. Грустно, очень грустно.

2 из 10

Когда я начинала смотреть фильм, то предполагала, что он меня разочарует. Что он окажется хуже «первой части», но нет. Фильм ни хуже, и ни лучше, он просто другой.

Действие картины разворачивается в городе, где молодая девушка стремится стать моделью, но ей не хватает денег на фотосессию для портфолио. Она решает обратиться по сомнительному объявлению надеясь получить бесплатные фото, но как известно — бесплатный сыр бывает только в мышеловке. И за свою наивность она отплатила сполна.

После издевательств, боли, обиды и насилия, что получила Кэтти, ей удается выжить. Ей удается восстановиться, набраться сил, и отомстить.

Сколько было таких, как я?

Кэтти больше не верит ни кому, и ни чему. Она поверила женщине, которая тоже была когда-то жертвой. Женщине, у которой Стокгольмский синдром во всей красе. Ничего хорошего из этого не вышло.

Сильным моментом был тот, где Кэтти удается сбежать, где она бежит по улице глядя на вывески на чужом языке, глядя на людей, которые говорят на чужом языке и сторонятся ее. Чувство беспомощности, загнанности. Помощи ей ждать было не от кого.

У фильма, по сути, много минусов: например, перевоз девушки через границу в багажнике. Такое возможно вообще? Более чем неправдоподобно. Очень большое количество насилия, но это минус лично для меня. И то, как парню удалось пробраться к Кэтти в квартиру так, что она этого вообще не услышала.

В принципе, фильм вышел для своего жанра хорошим, но все-таки, он на один раз.

P.s. Также порадовали колоритные персонажи в виде священника, и детектива полиции. Лишними они уж точно не были.