Город монстров

Когда я был маленьким, то поздно ночью, когда родители уже спали, я смотрел по Рен-тв такой удивительный сериал, как «Байки из Склепа». Сериал, что совмещал в себе страшное и смешное, но самое главное, что в каждой серии присутствовала мораль. Не всегда эта мораль была понятна маленькому мальчику, что во все глаза смотрел на творившееся мракобесие и с улыбкой умиления следил за выходками Хранителя склепа, но тогда это было не важно. Важно было то, что данный сериал крепко врезался в мою память и в сознательном возрасте я пытался найти схожие произведения. Иногда мне везло, как это было с в меру наивным сериалом «Боишься ли ты темноты?» или кинокартиной «Сказки у костра», но чаще всего ситуация складывалась в корне противоположной и сборники страшилок не вызывали ничего помимо всепоглощающей скуки, а то и вовсе отвращения, так как режиссеры издевались над тем, над чем издеваться не стоило бы. Собственно, оно и понятно — хронометраж не большой, поэтому над сюжетом то думать особо не надо, что в голову придет о том и снимем, сдобрив происходящее бутафорскими кусками мяса и искусственной кровью, разумеется, если у режиссера бюджета хватило не только на пару ящиков крепких спиртных напитков. Именно поэтому, когда мне в руки попадает очередной «альманах ужасов» я отношусь к нему со здоровой долей скептицизма, ведь какие бы он у меня не вызвал чувства я, по идеи, ничего не теряю, ну кроме времени, разумеется. Каким же будет наш сегодняшний гость? Достаточно средний балл, но при этом количество положительных рецензий преобладает. Хм, быть может перед нами недооцененный шедевр?

Конечно же — нет. Наш сегодняшний гость нахватался всего самого плохого у своих коллег по цеху, чем и гордиться. Актеры, которые больше придуриваются нежели играют? Есть. Отсутствие атмосферы страха и неопределенности, которую время от времени пытаются скрыть шутками и комичными ситуациями, которые не способны вызвать улыбку даже у тех людей, которые любому юмору предпочитают выступления «смехопотрошителя» Евгения Петросяна? Имеется. Крайне скромный бюджет, который был потрачен крайне неудачно, отчего жу-у-уткие монстры ничем не отличаются от своих жертв в драных костюмах и с приклеенными клыками? Всенепременно. Все это создает должный настрой и досидеть до конца фильма становиться той еще задачкой.

Да, возможно современному зрителю может показаться, что я слишком критично отношусь к подобного роду картин, ведь то что было показано в «Городе монстров» можно увидеть чуть ли не в каждом втором современном ужастике. Дескать смирись, такое сейчас время. Вот только я не могу смириться. Не могу, по той простой причине, что раньше ужастике также снимали на коленке, с актерами-любителями и что самое главное — практически без бюджета. Так что в этом плане ничего не изменилось, кроме одной маленькой детали: прежние режиссеры, что работали в жанре ужасов, всем сердцем любили свою работу и они понимали, что ужастик — это прежде всего шоу. Шоу, которое способно как напугать, так и развеселить зрителя, но истинное мастерство заключалось в том, чтобы сделать две эти вещи одновременно.

Скорей всего имя Роджера Кормена мало что скажет современному зрителю, а возможно и вовсе ничего, но его фильмы были славны тем, что там практически не было бюджета. Чудовища в его картинах были сделаны из кортона и резины и это было заметно, но при этом актеры в его картине играли достаточно серьезно, а диалоги звучали донельзя серьезно, что вкупе с происходящем на экране вызывали улыбку, а вместе с ней и интерес досмотреть кино до конца. Ну или вот вам другой пример: Стюарт Гордон. Человек, что всем сердцем любит произведения Говарда Лавкрафта и который воплощал его произведения по мере сил. У Стюарта Гордона также не было огромного бюджета, но в одном ему не откажешь — у него было воображение. Там где Лавкрафт ограничивался короткой зарисовкой Стюарт Гордон видел огромную историю благодаря чему на экранах появилась трилогия о «Реаниматоре». Также можно вспомнить Уэса Крайвена, Джона Карпентера и Дон Коскарелли. Эти имена все еще на устах, даже несмотря на то, что большинство из них уже ничего не снимает, а некоторые, как в случае с Уэсом Крайвеном, и вовсе отошли в мир иной. Теперь взглянем на современных деятелей хоррор-индустрии. Какие имена первыми приходят в голову? Даррен Линн Боусман и Джеймс Ван. Оба работающие над гептологией «Пила». Вот только то не ужасы, а «пыточное порно» и становиться зрителю не по себе по большей части из-за того, что в кадре постоянно кого-то режут, пытают или бьют, а не потому что это страшно. Это больше неприятно. Кто еще? Роб Зомби? Надеюсь это такая шутка. Этакий юмор для своих. Кто еще? Что? Больше никто? Как странно. Вроде сейчас от фильмов ужасов проходу нет, а имена «героев» никому неинтересны, с чего это вдруг? Ответ прост: Современным режиссером, что работают в жанре ужасов наплевать на финальное качество продукта. Они убедили себя, что работают с «низшим жанром», оттого мы, зрители то бишь, вынуждены раз за разом сталкиваться с набором штампов и клише, с предсказуемыми сюжетными поворотами, не менее предсказуемым поведением героев/злодей и отсутствием какой бы то ни было атмосферы. Не верите? Хорошо. Вот другой пример: Фредди Крюгер, Джейсон Вурхиз, Чаки, Андре Тулон и его выводок кукол, сенобиты, зубастики и другие, не менее яркие персонажи. Где достойная им замена? Где те кто смог бы продолжить кровавое дело? Нет никого. Вообще никого. И дело не в том, что зритель «зажрался», а в лени и нежелание сценаристов придумывать яркие и запоминающиеся образы. Действительно, а зачем? Это ж всего лишь ужастик…

Хм, пара слов о фильме? Ну у нас есть десять историй, которые вроде бы связаны друг с другом некоторыми персонажами, а также тем, что действие происходит в одном городе. Названия и последнего нет, но я подозреваю, что это Саннидейл, после того, как оттуда исчезла Баффи Саммерс. На деле же, сюжеты короткометражек противоречат одна другой и если в одной части персонажи вели себя как полные психи или вовсе дегенераты, то в следующей они лишь мило улыбаются, ну или совершают те действия, которые их герою были не свойственны. Страха нет. Нет и нагнетания атмосферы, по той простой причине, что люди не пытаются как-либо проявить себя, а монстры просто постают в кадре, да кого-нибудь прирежут. Дешево да сердито, как раз в духе Хэллоуина… или нет? Да нет, конечно. Просто как я и сказал, над фильмом толком не работали.

2 из 10

На мой взгляд, по стилистике этот фильм ближе всего не к киноальманахам типа «Азбуки смерти», хотя здесь тоже потрудились разные режиссеры, но к знаменитому «Кошелек или жизнь» Дохерти. Однако сравнение явно не в пользу «Города монстров». Десять историй, но хоть какой-то отклик вызывают только две-три. Из плюсов отмечу: есть весьма красивые девушки (блондиночка в школьной микро-юбочке из первой истории и готка-хулиганка — из четвертой, про монстра-мстителя); смачный момент из истории с мини-пришельцем (когда маньяк метнул копье вслед убегающей девице); последняя история — самая лучшая, видимо, из разряда новейших страшилок, по поводу генно-модифицированных продуктов.

В последней части неплохо смотрелись также жена первой жертвы тыквы и в особенности детективша; однако стрельба по убегающему плодоовощу взывает к сходному эпизоду из легендарных «Помидоров-убийц», а это, как понимаете, совсем другая опера. Прятки же тыквы среди себе подобных живо напомнили вторую часть «Третий лишний» (с медведями). Да и патроны в пистолете что-то слишком быстро кончились.. .

В целом же — заметно разочарован. Ожидалось что-то вроде уровня помянутого «Кошелек или жизнь», но не оказалось: ни невыразимой стильности; ни искро-, крово- и мозгомётного чёрного юмора, крепко замешанного на самом обычном юморе всех прочих цветов; ни элегантнейшего стёба — почти что в стиле столь загадочного для по- (и у-)яснения английского юмора; ни какого-то странного, трепетного драйва, держащего в напряжении до самого конца картины. В глаза же бросается только сходство стилистики самой картинки обеих творений — яркой, завораживающей, воистину «праздничной».

Возможно, ошибка создателей в том, что стилистика была взята одна, а формат (киноальманаха) — совсем другой, да еще и куча разных режиссеров. Достичь удачной сочетаемости в этом случае, видимо, очень сложно. В результате на полноценное развитие сюжетов не хватило времени. Для спецэффектов не хватило денег, а многим из режиссеров не хватило многого чего другого, чем обладают мастера уровня Дохерти.

С «Кошелек или жизнь» и рядом не лежало, потому едва

5 из 10

После просмотренного «Кошелька или жизнь», где каждая из четырех новелл связана друг с другом, «Город монстров» также вызвал неподдельный интерес. В связи с тем, что здесь рассказывается сразу десять историй, ну и потому что все они жуткие и имеют непосредственное отношение к Хэллоуину.

Тот факт, что эти истории не были объединены общей сюжетной линией, отчасти, радует. Создателям «Кошелька» удалось снять весьма интересный фильмец с неожиданными поворотами, развязками, наделить каждую из историю не только жутью, но и определенной долей черного юмора. В «Городе монстров» у каждого мини-фильма одно общее — все события происходят в ночь всех Святых.

Ну и как связующее звено — голос женского рассказчика, повествующего о том, что нечисть в темное время суток не просто шабаш устраивает, а знатную кровавую пирушку, отрываясь на год вперед. Если бы режиссеры сгребли свои истории по принципу «Movie 43», где туповатого вида тинейджеры искали запрещенное кино (согласитесь, куда приятнее смотреть сами нарезки из «Муви», чем видеть на экране смазливые рожи озабоченных компьютероманов с полнейшим отстутствием навыков игры в кино), получился бы 100%-ый шлак, а так, вышло довольно смотрибельное кино на один раз.

Из тех 10 мини-картин можно выделить от силы 2—3, которые оказались довольно интересными и логически завершенными. Так, порадовали новеллы о мальчике в красном костюме, устроившем хэллоуинский дебош в городе и история о маниакальных детишках, расправляющихся со взрослыми. Вот эти ленты имеют довольно неожиданную развязку, которая и оставила положительное впечатление. Неплоха история и о монстре, пожирающем глаза — в стиле «Боишься ли ты темноты?» — с отрубающей любое продолжение развязкой.

Остальные семь штук — местами глупые, местами крайне некачественные (последний раз пластилиновых монстров и такие же спецэффекты видел в фильме «Оно» по Кингу). НУ еще первый фильмец — пойдет, глянуть можно. В остальном — «Город монстров» — это трешевое киночтиво, для истинных поклонников данного жанра.

Смотрел его и диву давался: у америкосов этот праздник — словно дань уважения славян язычеству. Для детишек в порядке вещей ходить и попрошайничать, а если они не получают сладость, то могут напакостить (теперь ясно, откуда у американцев такая черта характера как пакостливость имеется). Ну пошли малолетки клянчить. Одни, без взрослых. А где гарантия, что за очередной дверью, куда они постучатся не притаился психопат, который тоже очень «любит» Хэллоуин?! В общем, мрак, а не культура.

По кино — глянуть можно.

Приятного просмотра.

6 из 10

Я не фанатка ужастиков, но где-то прочитала рецензию на этот фильм, где было сказано, что это «хорошая черная комедия». Из всех историй только две оказались более менее смотрибельными и даже смешными («Сладкоежка» и «Похищение Расти Рекса»), остальные можно смело пропустить, или все же посмотреть и потратить час своей жизни впустую. Потому что вопрос «что вообще здесь происходит???» не будет вас покидать до конца фильма. Многие сюжеты вообще и не сюжеты вовсе — на экране что-то происходит, но мы не понимаем что, зачем и ради чего? Я не против открытых концов, это может быть очень интересно в некоторых жанрах. Но не в черной же комедии про Хэллоуин, где думать вообще не хочется. Такое чувство, что сценаристы сами не придумали историю некоторых персонажей и выпустили полуготовый продукт.

P.S. Что касается грима и спецэффектов, а в ужастиках это одна из основных составляющих, то в некоторых местах они какие-то уж слишком дешевые.

4 из 10