Крик

За 2 месяца в киноиндустрии громыхнули проекты, обращающие взоры фанатов кино к старым проектам. Вслед за «Ghostbusters», «Человеком-пауком» и «Матрицей» настал черед и «Крика», 1-я часть которого вышла в 96-м.

На этот раз ключевыми становятся другие персонажи, но «Призрачное лицо» все также выходит на охоту и готов занести свой острый нож над жертвой!

5 фильм серии вышел спустя 25 лет и 25 дней после выхода первого фильма, снятого Уэйсом Крейвеном. Режиссера уже 6 лет нет в живых и «Крик 5» — первый, который снял не он. Однако на привычных местах оказались не только исполнители ролей Сидни Прескотт (Н. Кэмпбелл), Гейл Уэзерс (К. Кокс) и Дьюи Райли (Д. Аркетт), а также Р. Джексон (голос маньяка по телефону — это не считается спойлером???), но еще и сценарист Кевин Уильямсон, работавший над всеми частями.

В одном интервью он так прокомментировал «Крик 5»: «25 лет назад, когда я написал «Крик» и Уэс воплотил его в жизнь, я не мог себе представить, какое влияние он окажет на вас, фанаты. Я рад, что вы вернулись в Вудсборо и снова испугались. Думаю, Уэс бы гордился этим фильмом. Я рад воссоединиться с Нив, Кортни, Дэвидом, и работать с новой съемочной группой и новичками, которые собрались вместе, чтобы продолжить наследие Уэса».

Когда перезапуском или продолжением занимается не тот режиссер, который ставил прежние части, есть вероятность, что новый проект провалится. М. Беттинелли и Т. Джиллетт рисковали — если бы их фильм не понравился фан-базе поклонников, его бы заплевали и растоптали (об этом говорят персонажи фильма, рассуждающие о провалах популярных сиквелов и в частности об очередной части «Удара ножом»). Та же Кэмпбелл не была уверена, что ей стоит соглашаться на роль Сидни, ведь режиссером не являлся Крэйвен.

К его наследию режиссеры отнеслись ответственно. Чтобы избежать разглашения сценария (как это было с «Криком2», из-за чего его переписали), были отсняты разные версии разных сцен (это ведь не спойлер?)

«Крик 5» продолжает историю предыдущих фильмов, больше всего опираясь на оригинал. Все возвращается туда откуда началось. Потому возникают самые невероятные догадки — кто такой Ghostface. Вспоминаются слова Рэнди Микса, рассказывавшего о правилах слэшера. Только как и в любом другом продолжении, правила дополняются новыми. Потому что это, мать их, правила!

И ты понимаешь — сейчас убийц возможно будет больше двух, ведь сиквел должен превосходить оригинал. Кто имеет мотивы и выглядит слишком странным первое нападение «Призрачного лица»?! Подозрения накапливаются, количество потенциальных маньяков то сужается, то увеличивается, что заставляет искать новые зацепки. Это раззадоривает — кульминационный момент в фильме все ближе и ты понимаешь, что развязка вот-вот наступит.

ВНИМАНИЕ! Следующий абзац — это размышления автора, а не СПОЙЛЕРЫ!!!

При просмотре фильма в своих подозрениях зритель может указать на кого угодно, даже на тех, кто вроде как может считаться жертвой – «под колпаком» оказываются абсолютно все! А если все дело в семейных корнях и за дело взялись какие-нибудь родственнички Лумиса и Мэйхера, которые к 2022 году выросли?! Может быть убийца руководствуется фильмами Stab, который является фильмом в фильме, снятом по событиям в Вудсборо? Может маньяк убивает по другой схеме?

К примеру при появлении в компании молодых людей Д. Миннетта, который в сравнении с остальными является популярным, мне подумалось, что возможно привлечение известного актера во второстепенные роли, похоже на то, как все было с Дж. ОКоннелом в «Крике 2» — актер на тот момент тоже был известен!

Идея выглядит бредовой, но при просмотре ты пытаешься найти хоть какую-то связь!

Как гласят правила выживания, которые в этом фильме озвучил Дьюи — убийца всегда тот, кого ты знаешь. Это явная отсылка к подобным словам Рэнди в «Крик 2», тем более учитывая определенные обстоятельства.

«Крик 5» активно использует отсылки к предыдущим частям и повадки нового маньяк копируют многое из того что творили предыдущие люди, скрывавшиеся под маской «Призрачного лица». Например игра в «кошки-мышки» с персонажем, который остался дома один (надеюсь это не спойлер, ведь эта сцена показана в трейлере?!)

Хитрость убийцы не знает предела – он копирует не только прежних Ghostface в плане смертей, но и элементы поведения тоже заимствует. Пожалуй главное сходство нового фильма с предыдущими частями заключается в том, что создатели добавили и оригинальный саундтрек, чтобы 25 лет разницы между 1 и 5 фильмами чувствовались не так сильно! Ну ностальгия же!

Как и в предыдущих фильмах, здесь существует масса отсылок и напоминаний о других реальных фильмах. Дело не ограничивается упоминанием — здесь есть практически в точности повторяющие сцены из тарантиновского «Однажды в Голливуде», когда один из персонажей погибает как и в фильме Квентина (изучите каст обеих картин и посмотрите «Крик 5», то поймете о ком речь). А истинное лицо убийцы/убийц по аналогии сильно смахивает на историю второй части (в своих деталях).

Кто бы что ни говорил, что персонажи не вызывают сострадания, на это не стоит обращать внимания. Вспомните, кто из второстепенных героев предыдущих частей был заметен (не считая Рэнди, Сидни и Дьюи с Гейл?) Кто из убитых маньяками жертв вызывал сочувствие? Да все они были пушечным мясом, от которого не жалко было избавиться на пути к разгадке! И полагать, что на этот раз все будет по-другому, глупо!

Кстати, Дьюи, Сидни и Гейл в фильме не много — это свидетельствует о том, что франшиза получит продолжение и на первые роли выйдут уже другие актеры, которым предстоит противостоять «Призрачному лицу». Такой ход логичен, учитывая, что в пятый раз зрителю было бы скучно видеть, как очередной маньяк пытается убить исключительно Сидни.

Крови тут не стало больше (как и смертей), но сами убийства оказались более жестокими. Будто режиссеры решили дать зрителю понять: «Призрачному лицу» нравится его занятие — он кайфует от убийств. По моему мнению «Крик 5» является достойным продолжением франшизы уже без Крейвена и имеет право на последующие части.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

P.S.

Фильм посвящается Крейвену и создатели 5 части поместили в повествование сразу несколько отсылок к режиссеру первых четырех частей: имя одного из персонажей, титр и вывеска в доме.

Прежде, чем затронуть сам фильм, не могу не заметить, что мода на неоригинальные названия, кажется, упрочняет свою позицию. В 2014 году вышел просто «Годзилла», в 2018 просто «Хэллоуин», в 2022 просто «Крик», а в дальнейшем, вероятно, выйдет просто «Кошмар на улице Вязов». Без чисел в названиях и без дополнительных слов. На мой взгляд, от этого хуже самим создателям, поскольку их фильмы становятся менее узнаваемыми, но это просто сухой факт, на заметку.

Именно здесь, в пятой части, нам наконец-то показывают то, что должны были показать в четвёртой — более жестокие и кровавые убийства. Теперь у нас не просто резня, но ещё и переломы костей. И случайно или осознанно, но впервые за все «Крики» создатели вспомнили, что убийства — это в первую очередь трагедия. По степени сопереживания персонажам пятый «Крик» уделывает вообще всех своих предшественников, включая и вторую часть, где основной темой оставалось всё-таки восхищение ужастиками. Конечно, и здесь во время просмотра возникают некоторые претензии к недостоверности в духе того, что снимающий маску убийца физически оказывается довольно хилым, но всё равно умудряется наносить увечья более крупным и опытным оппонентам. Но такова фишка всей франшизы. Она вызывает удивление, она вызывает восторг, и это всё отлично.

Эпоха ремейков прошла как раз после предыдущего «Крика», и теперь в моде «частичные» перезапуски, когда вроде есть знакомые персонажи, но в центре внимания уже кто-то новый. Не сказать, что Сидни в прошлых фильмах была глубинной героиней, но в отличие от Сэм она не безлика. Сэм — это… Обходя спойлеры, просто скажу, что фильм сам наступает на те грабли, которые шуточно критикует устами второстепенных персонажей, когда те строят догадки о личности нового убийцы. Те же проблемы наблюдались в третьем и четвёртом фильмах, но, как я и говорил, здесь имеется весомая компенсация с трагичностью. А ещё нам впервые показывают, как Призрачное лицо говорит искажённым голосом не снимая маску, прямо на наших глазах.

Большим плюсом становится ещё и то, что из сценария вычеркнули никому ненужные разговоры про родственные связи Сидни. Как задумка это звучит неплохо, но на деле оказывалось слишком скучным. В триллере должны преобладать убийства, и они здесь преобладают.

Итак, впервые с 1997 года «Крик» по-настоящему жив. Это здорово, но прямо сейчас возникает серьёзный вопрос: куда двигаться дальше? В том, что движение будет, сомнений нет, ибо франшизы сейчас бесконечны, но от того, в какую сторону повернёт следующая часть, зависит многое. «Крик» — это страшное обыгрывание тенденций в жанре хорроров. Притихнет ли он до начала следующей эпохи? Поживём — увидим. Эта часть без номера в названии хороша. И всё-таки… что вы ответите, если жуткий голос при телефонном звонке спросит про ваш любимый ужастик?

8 из 10

Начну с того, что мне нравится франшиза «Крик», созданная Уэсом Крэйвеном особенно трилогия, четвертая часть лично для меня не стала любимой, хоть в целом она была не так плоха. Особенно мне запомнились мои впечатления, когда я впервые смотрела части «Крика» потому что было интересно кто же убийца под маской, было очень напряженно, труднопредсказуемо, был настоящий саспенс.

Когда стало известно, что будет новая часть «Крика» уже без своего создателя Уэса Крэйвена, что скрывать у меня возникли опасения что франшиза может скатиться на дно, из недавних примеров новая «Матрица» (хотя как бы не было печально именно создатель оригинала уничтожила наследие трилогии), так вот на новый «Крик» я пошла в кино без особых ожиданий, чтобы сильно не разочаровываться. И вот посмотрев данный фильм я могу сказать, что кино удалось.

По сюжету фильма спустя 25 лет после первых убийств в Вудсборо, убийца в маске вновь возвращается. На этот раз под раздачу попадает две сестры Сэм и Тара, а также их друзья. Но и без старой гвардии не обошлось Сидни, Гейл и Дьюи тоже окажутся втянуты в новую изощренную игру маньяка… Могу сказать, что новый «Крик» пример того, как можно сделать продолжение с уважением к оригиналу.

Мне понравилось, что на первый план вышли новые герои и то, что у них в частности у Сэм получилась интересная сюжетная линия. Конечно же, главная загадка фильма кто скрывается под маской убийцы, могу сказать, что создателям фильма удалось до конца сохранить интригу, поэтому я люблю эти ощущения, когда смотришь первый раз «Крик» пытаешься вычислить кто убийца, можно сказать проверяешь свою интуицию.

По части визуальной составляющей кино получилось кровавое, убийства изощренные, причем поножовщина была даже днём, на улице, что меня удивило, потому что большинство убийств в прошлой части были во мраке, атмосфера в фильме была напряженная, саундтрек соответствующий.

Из актеров хотела бы отметить следующих. Мелисса Баррера, Сэм Карпентер, героиню которую преследует маньяк в маске, её персонаж интересен своей непростой историей, не без тайн, первый раз видела эту актрису, по мне она с ролью справилась. Дилан Миннетт, Уэс Хикс, один из друзей Сэм, который попадает в круговорот событий с убийцей, роль у него была запоминающаяся. Джек Куэйд, Ричи, бойфренд Сэм, в месте с ней возвращается в Вудсборо, чтобы разобраться, кто убийца, харизматичный персонаж получился. Из старожил франшизы здорово было увидеть Нив Кэмпбелл (Сидни ), Дэвид Аркетт (Дьюи) и Кортни Кокс (Гейл) каждый из этих героев внес свой вклад в происходящее.

В общем, «Крик» 2022 года получился неплохим продолжением франшизы, ни без иронии, с интригой, достаточно кровавым и непредсказуемым, с интересными новыми героями и с деликатно представленными уже известными персонажами. Кино получилось динамичное, напряженное, местами жутковатое, создающее чувство опасности. По мне, «Крик» 2022 г. тот случай когда удалось достойно продолжить франшизу начатую 25 лет назад, что в нынешнее время большая редкость.

Спустя почти 11 лет вышло долгожданное продолжение франшизы 'Крик'. И если большинство франшиз к этому времени уже давно скатываются в мусорный конвейер, то Крик наоборот стремится к уровне шедевральной первой части. После неплохого 'Крика 2' и довольно среднего 'Крика 3' Уэс Крэйвен выпустил отличный 'Крик 4' доказав, что франшиза жива.

И вот выходит пятый 'Крик', но уже без Уэса Крэйвена, скончавшегося в 2015 году. Однако, это не мешает сохранить сохранить атмосферу и дух франшизы.

Как и в прошлых фильмах главной фишкой является убийца в маске, чью личность надо раскрыть. С чем фильм хорошо справляется. До конца не понятно, кто именно является убийцей. Стоит также отметить мотивацию убийцы, которая в своей идее отходит от прежних.

Сюжет крутиться вокруг новой компании друзей и не зацикливается только на старых героях. Новые и старые герои отлично сочетаются друг с другом, привнося свежести проекту и отдавая дань уважения старичкам.

В фильме присутствуют отсылки на прошлые части, поэтому перед просмотром стоит посмотреть как минимум первую часть.

Новый 'Крик' не стесняется высмеивать современный кинематограф. Это уже не просто пародия на слэшеры. Хорроры, Звездные войны, сиквелы, ремейки, перезапуски - все это будет высмеяно в фильме.

Жестокость также вышла на новый уровень. Если в прошлых частях было очень мало жестоких сцен, что в памяти мелькает только пара кадров с кишками, то здесь эти сцены на каждом шагу. Начиная от перелома конечностей, заканчивая резней.

Несмотря на все плюсы, фильм не привносит много нового во франшизу из-за чего не может переплюнуть первую часть, которая все еще является лучшей. Но это не мешает ему быть отличным продолжением с хорошим сюжетом в рамках своей концепции.

8 из 10