Правдивая история

Довольно скромно прошла в прокате остросюжетная драма «ПРАВДИВАЯ ИСТОРИЯ» режиссера Руперта Гулда. После нескольких телевизионных проектов, у режиссера — первая серьезная работа в большом кино. И честно сказать, вышло все очень даже неплохо. Основываясь на реальной истории, зрителю показаны невероятные взаимоотношения между журналистом и заключённым, который ожидает своей смертной казни. Конечно, что-то подобное уже было в кино (например шикарный фильм «Жизнь Девида Гейла»), но здесь нет острой динамики или закрученного сюжета. Эта драма и очень сильная эмоциональная картина, отталкиваясь за счёт пронзительных диалогов и душераздирающих взглядов. Медленное нагнетание атмосферы фильма приковывает внимание зрителя до самого конца.

Очень убедительная и впечатляющая игра двух прекрасных актеров: Джеймс Франко и Джона Хилл.

Тонкая, как игла, сюжетная линия аккуратно пронзает наше восприятие и незаметно доходит до эмоционального катарсиса, абстрагировав от реальности насущного бытия. Каждое слово, произнесенное героями, оставляет свой след, наводящее на размышление или хотя бы легкую задумчивость. Грамотная последовательность происходящих сцен радует серьезным подходом к реализации данного проекта.

Действительно стоящее и хорошее кино для индивидуального просмотра

Фильм «Правдивая история» с невысоким на данный момент рейтингом кажется невзрачным, потому рискует затеряться в сером планктоне кинематографа. Это несколько огорчает, поскольку на поверку история о сотрудничестве и своеобразном противостоянии журналиста Майка Фенкеля (Джона Хилл) и обвиненного в убийствах Кристиана Лонго (Джеймс Франко) оказывается не только достаточно интересной, но и располагающей к размышлениям о последствиях даже самой безобидной маленькой лжи. Сама я польстилась на просмотр «Правдивой истории» исключительно из-за актерского состава: в последнее время весьма любопытно наблюдать за творчеством Джона Хилла, а Джеймс Франко давно зарекомендовал себя как отличный актер. К слову сказать, на момент просмотра о событиях, ставших основой книги, а после и самого фильма, никакой информации мне не встречалось, поэтому действие, происходящее на экране, было по-своему свежим и интригующим.

Эмоционально ровный, спокойный, слегка отстраненный тон повествования едва ли отпугнет зрителя. Ведь именно он помогает четче выразить специфику взаимодействия двух персонажей, чьи беседы напоминают некую интеллектуальную игру; благодаря ему, тону, заметнее подогревается интрига в вопросе «виновен или нет?». Но если первая половина фильма бодрит и настраивает на отличное представление, то вторая — медленно, но верно тушит огонь энтузиазма. Будто оказалось невозможным поддержать заданный ритм до конца. И, как следствие, финал не явился неким откровением, доводящим зрителя до высшей эмоциональной точки. Это, пожалуй, основной момент, который несколько портит общее впечатление. В целом же, добротная актерская игра, не совсем обычная история с ее множеством вариантов правды вкупе с относительно небольшим хронометражем составляют картину, заслуживающую зрительского внимания. Хотя бы в качестве некоторого разнообразия или возможности увидеть Джона Хилла и Джеймса Франко в амплуа, далеком от комедийного.

7 из 10

Джеймс Франко и Джона Хилл… когда я вижу этих актёров, сразу думается, что далее будет молодёжная комедия. Я не подвержен первичному впечатлению и прекрасно знаю, что Франко уже давно зарекомендовал себя в драмах разного рода, а в комедиях друзей снимается раз от разу, а Джона Хилл уже не так давно вышел из молодёжных комедий, в которых начинал свою карьеру. Однако дуэт этих двух актёров наводит меня только на подобную мысль. Однако, здесь не будет комедийной составляющей, оба актёра вышли на уровень высокой драмы в этом фильме и показывают очень неплохие результаты.

Персонаж Джоны мне напомнил его манеру игры из «Побега в Вегасе», хоть это и совершенно другое кино даже чисто по жанру. Там и тут он играет героя, как бы отходящего на второй план, постоянно вьющегося рядом с антагонистом. Здесь я не считаю его роль второстепенной, скорее персонаж Франко представлен нам в качестве орудия или средства, посредством которого мы понимаем суть персонажа Хилла.

Что касаемо Франко, отмечусь, что мне очень нравится данный актёр и всё его творчество, даже комедии про укурков, я ведь не зануда. К сожалению, Джеймс очень нечасто играет «плохих» персонажей, единственное, где он отметился в данном амплуа — роль наркодиллера Аллигатора в «Последнем рубеже», однако это посредственный боевичок и ожидать там вершин актёрской игры не следует. Здесь же Франко раскрылся в качестве антагониста, почти полностью. Что же, и это у него получилось очень хорошо, что подтверждает его достоинства.

Касательно сюжета… я очень не люблю разбирать все эти моральные аспекты. То, что история происходила в реальности, подливает масла в огонь и мне будет очень сложно выразить своё неоднозначное мнение по событиям. Мне кажется данный фильм в конце требует моего мнения по всему произошедшему, я обязательно должен извлечь какую-то мораль. Но в моём характере поселился устойчивый цинизм и поэтому я могу лишь оценивать произошедшие события в целом, не приходя к частному. Возможно другим зрителям удалось сформировать своё однозначное мнение по вопросу, но не мне.

Данный фильм рекомендован к просмотру поклонникам вышеперечисленных актёров, так как здесь они очень неплохо раскрываются. Закрученного сюжета будет только на самую капельку, его, видимо, собирали для эффектной концовки.

7 из 10

Этому фильму реально не хватает Сета Рогена, хотя бы в камео

С каждым просмотренным фильмом, в частности триллером, мои требования к ленте возрастают, с каждым разом планка становится все выше и меня все труднее удивить, я становлюсь придирчивым и капризным зрителем, привередливым и строгим критиком. Вполне возможно, что всего лишь год назад «Правдивая история» изумила бы меня, поразив своей душераздирающей историей, как поразила большинство отписавшихся рецензентов. Ведь фильм являет собой классический триллер и в действительности держит в напряжении на протяжении всего повествования, сохраняя интригу до наступления развязки.

Сюжет. Акула пера, профессионал своего дела, успешный и проворный журналист Майкл Финкель теряет работу в газете Нью-Йорк Таймс из-за своей халатности. Но ему тут же выпадает шанс вернуть себе былую славу в лице Кристиана Лонго, убийцы своей семьи, который назвавшись именем Финкеля, привлекает его внимание. Несмотря на всю опасность, исходящую от Лонго, Финкель во время очной встречи заключает с ним сделку — согласие на издательство книги по истории, рассказанной из первых уст убийцы, в обмен на уроки писательства и обещание не предавать услышанное огласке до судебного процесса.

Фильм похож на все подобные картины, где подозреваемый аля жертва ведет тонкую изощренную игру в отношении своего оппонента. Примером могут служить такие картины, как «Линкольн для адвоката», «Перелом» и многие другие. Правда, там в роли обвинителей выступают адвокаты, но эти детали не важны. А показания Лонго в суде даже напомнили «Остров проклятых». Да и Финкель больше не на стороне обвинения, а на стороне защиты. Посредством их бесед режиссер предоставляет возможность зрителю заглянуть в глубины души хладнокровного убийцы и попытаться понять мотивы, заставившие с виду вменяемого человека пойти на страшное преступление, совершив один из смертных грехов. Но не ждите, что во время переговоров вам открыто озвучат мотивы или побуждения семьеубийцы, герои будут вести окольные речи, говорить о чем угодно, кроме главного предмета обсуждения. Диалоги не столь содержательны, чтобы испортить интригу, а беседы больше похожи на исповедь на приеме у психотерапевта. Так что, вам придется только догадываться и строить домыслы, опираясь на обрывочные истории о жизни, по кирпичикам складывать пазл, читая между строк причины, приведшие к такому исходу. К тому же, Лонго постоянно меняет показания, запутывая зрителя и Финкеля все больше. Таким образом, режиссеру удается ловко спекулировать зрителем и его доверием.

Кроме того, многие детали остались под вопросом. К примеру, почему именно Финкель был выбран биографом Лонго, Мне виделась какая-то связь между ними, помимо поклонения писательскому таланту со стороны Криса. Да и многие сюжетные ниточки оборвались, едва проклюнувшись. Вроде флирта с женой Финкеля по телефону. Об этом история, видимо, умалчивает. Я все ждала, когда начнется приведение грандиозного плана Лонго в действие, всё думала «вот это он неспроста сказал и это неспроста», но каждый раз всё оказывалось спроста. Также немного разочаровал финал тем, что не удивил. Я бы более удивилась другому исходу, но по причине основанности триллера на реальных событиях, снятого по мемуарам, режиссер, конечно, не стал менять правду на вымысел в угоду непредсказуемости развязки.

Актреская игра. Фильмография Франко расписана на 3 года вперед. И ничего удивительного! Он потрясающий актер. Герой Крис Лонго — еще одна яркая роль в копилку хороших киноработ. Хотя, как известно, для хороших актеров и нет дурных ролей. Мы привыкли видеть Франко в комедийных жанрах, по крайней мере я («Храбрые перцем», «Ананасовый экспресс», «Интервью», «Апокалипсис по-голливудски» и пр.), здесь же он выступает в драматической роли (я кэп). И мне понятен выбор актера на роль антагониста. Своим выбором режиссер хотел показать, что зло может иметь наглость скрываться под личиной ничем не предвещающего угрозы и коварных намерений привлекательного внешне парня. Так как в любом случае любой герой Франко воспринимается как положительный герой и одним своим видом внушает доверие и симпатию. Его образ ну никак не вяжется с убийцей, несмотря на все эти мелькавшие зловещие взгляды. На этом и хотел сыграть режиссер. Что касается самого персонажа, то Лонго так и остается до конца непонятым. Бравируя Джеймсу, не могу не отметить неплохую игру Джоны Хилла. Такие роли идут ему гораздо больше, чем комичные.

Вердикт. Для одноразового просмотра фильм прокатит, но не более, хотя во время повторного просмотра все видится в другом свете. Но пересматривать, даже ради Франко, меня не тянет, поэтому оценка невысока.

7 из 10