Восхождение Юпитер

Этой рецензией я скорее хотела просто «излить душу» что ли, потому что я не знаю, как относится к этому фильму. Он странный. Я не буду говорить о спецэффектах, перечислять актеров, говорить об их игре, персонажах и всем в подобном духе. Увидите сами, а список актеров посмотрите выше в описании фильма. Но тем, кто ее читает, может эта чудная рецензия поможет распутать или еще больше запутать того, кто уже посмотрел, а тех, кто не смотрел, заинтересовать и заставить посмотреть.

Может быть, чтобы понять этот фильм, а точнее поступки некоторых личностей в нем, нужно просто быть другим человеком, потому что несмотря на мою попытку оценить его объективно, я совершенно не в состоянии понять концовку и хочу назвать ее просто плохой, некорректной, дурной. Я как будто съела очень вкусный торт, но эта мастика на верхушке такая мерзкая, что мне не захотелось ее доедать. Как будто мне дали выпить сок, а там на дне куча мякоти и я отставила стакан в сторону, не допив. Я не доедаю мастику и не допиваю мякоть с соком на дне стакана, потому что я их не люблю. Я вполне объективно могу оценить качество сока и торта, даже если я не люблю томатный сок или слоеный торт, но при этом я не в состоянии понять, как люди могут пить сок с мякотью или есть мастику. С этим фильмом у меня такие же отношения. Помню, когда я посмотрела его в 2014-м, человеку в моем окружении, которому не понравилась эта концовка, сказали, что ему следовало бы вырасти. Я уже давно не маленькая и даже не подросток, но я все еще своим видимо слишком корыстным мозгом не могу въехать в ценность такой концовки, которая заставила меня подумать, что могло в ней хоть кому-то понравится, или поверить, что ее хоть кто-то смог оценить. Согласитесь, что работа главной героини далеко не то, что может нравится любому человеку, а ее радость телескопу после всего увиденного выглядит фальшиво, ее трудно понять. То ли в этом и есть ее уникальность, что ей нравился мир в пределах ее собственного мира (планеты), ей нравится смотреть отсюда, то ли это полный бред, и ни один здоровый человек на все там происходящее так реагировать не будет.

Лор этого фильма очень интересный и именно он и вносит разлад в мою над ним определенность. Идея превращения планет в аналог предприятий с производством шоколадок Snickers, которые дают энергию, а заправляют этим производством родовитые и богатые личности (метафора, не пугайтесь, кто не смотрел), правда крутая и имеет право на жизнь далеко за пределами рамок истории, которую рассказывает фильм. Там чувствуется жизнь. Сердце этого фильма — лор, эта история — лишь прядь волос. Вас проводят по разным локациям и за два часа постараются максимально ознакомить с тем, как устроен мир за пределами Земли. Его стоит посмотреть хотя бы ради предложенного Вачовски варианта устройства мира. Это самая логичная и правдоподобная «версия» из всех представленных фильмами в духе «а знаете, что на самом деле все не так». Она качественно продумана и визуально отшлифована.

Этот фильм банальный и нет одновременно (сравнивайте сколько угодно с Сумерками, но вы делаете это только из-за одной пары). Он вообще заставляет подумать, что тут в принципе не так уж и права сторона условного добра в виде «философии» главной героини. Ведь пока она любуется закатом со своей «ненавистной» работой и парнем, улыбаясь тому, что сохранила в целости свой мир (как окружение), там скашивают годами сотни таких семей, как ее, ведь, если посмотреть, Вселенная в прямом смысле не вращается вокруг нее и она там решает меньше, чем кажется. К слову, когда я посмотрела его в год его выхода (и не пересматривала его ни разу с того года), я как-то сама по себе решила, что она наследует вообще чуть ли не всю Вселенную. И сейчас все оказалось еще страннее, чем было, потому что в рамках лора ее наследие и не такое уж невероятное. Личный триггеры семьи аристократов имеет смысл, но объективно без этой планеты мир для них вращаться не перестанет, на ней свет клином не сходится, потому что для Абрасаксов это хоть и личное, но просто очередное дело, которое они либо закроют, либо нет, вне зависимости от исхода не пострадав или приобретя существенно.

Фильм нас пытается убедить, что его собственная история — как бы слишком мелкая трагедия. Но при этом для стороны условного добра это драма вселенского масштаба. И нас как будто перебрасывает от условной стороне зла к условной стороне добра как мячик в футболе. Думай сейчас так. А, нет, думай уже по-другому. У этой маленькой истории очень двойные стандарты. То ли главная героиня этой истории врывается со своими маленькими задумками в огромный мир с аморальными устоями, чтобы изменить его, то ли огромный мир со своими вполне логичными аргументами функционирует как винтики механизма, встречая очередного в истории наследника огромного состояния, которому надо пройти кучу бумажной волокиты ради подтверждения, а после забывает его, как и те сотрудники, которые эту работу для наследника выполняли.

Этот фильм оставляет слишком много вопросов. Он очень интересный и там есть, что обсудить, и вам скорее всего захочется его обсудить, поэтому лучше не смотрите его один или одна, иначе потом пойдете писать тексты на сотни слов, как я. По краткому описанию на сайтах этот фильм немного оригинален, но довольно прост и банален на первый взгляд, но внутри там куда вкуснее. Здесь начинаешь задумываться над лором, над поступками и мотивами внутри него всех персонажей. Трагедия семьи аристократов рассмотрена с интересной стороны и кажется каким-то отдельным внутренним миром одной семьи, которая главной героини касается только формально, но не душевно.

К этому фильму у меня скорее положительное отношение, чем нет. Он хорошо масштабирован по историям персонажей и не стоит зацикливаться на банальности пары, к которой все так цепляются, посмотрите лучше на лор. Оценку я ему не могу поставить. Я не знаю, какую. Это не шедевр. Это как что-то маленькое, лежащее на полу, и вы не можете понять, то ли это паук, то ли пылинка, то ли еще что, но вам интересно нагнуться и узнать, что же там лежит на самом деле.

Было сложно и скучно, но я его досмотрел, пусть не сразу, пусть немного перематывая и т. д. и т. п.

Основная задумка и правда хорошая, все эти гигантские космические мегакорпорации, королевские семьи, и т. д.

Но вот сам фильм мягко скажем не особо получился.

1) И первый минус это выбор некоторых актёров. Ну вы чего там в Голливуде? Ну кто берёт комедийных актёров на главные роли в серьёзном (а главное дорогом) фильме?

Да, бывают актёры, которые могут и смешить, и играть серьёзную драматическую роль. Например Джим Керри или Робин Уильямс.

Но в данном случае выбор в пользу Милы Кунис и Ченнинга Тейтума был странным. Это средние актёры, чаще всего играющие в комедийных фильмах.

2) Второй минус это странное ощущение что 3 фильма (или больше) запихнули в один. Т. е. то герои тут, потом они резко едут в другое место, потом в третье, потом бой в четвёртом, то потом герои разделяются и нам начинают рассказывать какие-то предыстории героев, то потом идёт заварушка и потом снова кто-то куда-то летит.

Это сложно описать, это надо чувствовать. Но героев толком не раскрыли, а данную киновселенную толком не показали.

3) Неуместный юмор. Зачем он тут не очень понятно. У меня складывается ощущение, что киноделы и сами не знали какой жанр у их фильма. Для серьёзного фильма в нём слишком много глупости, странного юмора, смешных персонажей и т. д. А для комедии в нём слишком мало хорошего юмора и слишком серьёзный сюжет.

4) Фильм вроде как дорогой, но по спецэффектам этого не скажешь. Т. е. он не выглядит на эти деньги явно. Да «Поле битвы Земля» выглядит иной раз лучше.

5) Странно что столь могущественные, древние, умные, невероятно богатые существа не смогли защититься сами и не смогли защитить свои производства от какой-то кучки наёмников. Выглядит как шаблонная битва в конце слезливого старого фильма, где обычно принц должен победить плохих монстров и спасти красавицу принцессу.

Вывод: Короче фильм не получился.

Вообще отзывы о фильмах я почти не пишу, но мимо Восхождения Юпитера пройти не могу. Не высказать своё ВОЗМУЩЕНИЕ будет преступлением. Именно возмущение! За кого они вообще принимают зрителя? Какой убогий примитивизм если и не сюжета, то его воплощения в этой картине! Столько ляпов, несуразностей, бессмыслицы и неправдоподобности, что диву даёшься на кого это рассчитано. Или зритель так отупел от голливудского ширпотреба, что такой низкосортный товар сейчас проходит? Абсолютно предсказуемые концовки сцен, в которых в последнюю секунду все нужные герои спасаются; плохая игра актёров, которые не изображают ни страха, ни удивления, ни напряжения, злости или смятения в соответствующих сценах… Один герой, без команды, побеждает армии многочисленного зла, долетает до другой планеты через пустоту космоса, просто зацепившись за выступ космического мотоцикла-корабля, пробивает защитное поле и броню суперфабрики/штабквартиры хозяина Галактики… Ну это не смех, это бред. Главная героиня могла бы быть и посимпатичнее, а лейтмотив: чисти унитазы и ни о чём не думай, ибо за тебя все всё сделают, причём ради тебя же, и ты выиграешь, правда, продолжишь чистить унитазы, потому что большего и не надо для королевской крови — это вообще что?! Какую сильную, поучительную мысль должен был почерпнуть отсюда зритель?..

И главное: насаждение идеи, что Вселенной правит не что-то запредельно великое и хорошее, а какие-то мерзкие подонки — это та самая генеральная идея западного кино, с которой я как писатель и футуролог крайне не согласен.

Сами идеи по поводу эксплуатации людей и планет типа Земли, идея экстраполяции человеческой глупости и эгоизма на всю Вселенную — очередная голливудская чушь в худших её традициях. Напрашивается аналогия с «Матрицей», столь же переполненной сценами насилия, драками и противостоянием и также зрелищной, но «Восхождению» мы с семьёй однозначно дали в десять раз более слабую оценку в этом сравнении. Смотрели вместе с детьми — те в восторге, но их, собственно, только зрелища и интересуют (воспитаны в лучших традициях студии Марвел?).

Ладно, плюсы:

1. Зрелищно, великолепная графика;

2. Сама идея межпланетной цивилизации впечатляет;

3. Экранизация перемещения в пространстве через порталы в космосе выполнена идеально.

Свежее этой экранизации, наверное, ничего не придумывали уже лет 20, с тех пор, как начали снимать сурьёзное кино для сурьёзных людей, где все должно быть сурьёзно в жанре, и не важно, что суть пустышка и кино забудется.

На первой половине фильма впечатление неоднозначное. Так как история начинается максимально банально, то возникает желание — забросить просмотр, но потом ты понимаешь, что фантастика очень приятная, а банальность превращается в настоящий фарс и просто уже хочется узнать, до чего докатится всё происходящее. А происходящее, как назло, местами приобретает любопытные и разумные черты.

Слабее всего в фильме выражена именно романтическая линия, хотя на ней по сути и держится сюжет. Герои не просто шаблонные, их непробиваемой деревянностью можно гвозди забивать. Но на фоне такой очевидно наивной истории, гораздо выгоднее и ярче смотрятся редкие, но меткие выпады в сторону «капитализма головного мозга» и совершенно неожиданный поход по бюрократическому аду, от которого начинаешь думать, что это какая-то пародия на фоне фантастики. И даже та часть, что касается интриг и борьбы за власть, выглядит монстром в своем выражении в сравнении с романтикой. Сложно отказаться от мысли, что эти акценты, кажется, были не ошибкой, а планом.

Совершенно не ясна малина, врученная Редмэйну. Такое чувство, что её просто нужно было кому-то вручить. Герой по своему уровню типичности и наигранности абсолютно не выделяется на фоне остальных, как бы двусмысленно это не звучало.

Если отбросить попытки в глубинное изучение, то фильм — хорошая сказка, об этом говорится много раз во многих отзывах, но веселее всего его было бы смотреть именно с мыслью, что это пародия.

По общему качеству — очень добротная вещь и пять баллов она очевидно не заслуживает. Возможно, зрители просто обиделись…

7 из 10