Телохранитель

Фильм «Телохранитель» вышел в 2011 году, но о нем я услышал недавно. Оказывается, фильм снят по книге Кена Бруена, о которой я тоже впервые услышал, поэтому трудно сравнить, испортил ли фильм книгу или нет.

Общее впечатление от фильма — бессовестный закос под Гая Ричи, но если у Гая все четко и продумано, характеры прорисованы до мелочей, каждый из героев — личность, каждая фраза- цитата, то здесь громче всех слышно желание режиссера скопировать фильмы известного британца.

Сама атмосфера — грязные улицы, бомжи, футбольная шпана, наркоманы, бандиты, не знающие жалости, главарь, помешанный на пытках, все это придумано отлично, заполировано неслабым саундреком, вроде бы, фильм мечты готов, несите лавровый венок. Издали — круто, вблизи — минорный бандюга в исполнении Колина Фаррела больше похож на побитого жизнью спаниеля, подтирающими ушами асфальт, чем на брутального парня без страх и упрека. Колин отходил весь фильм бровками вниз, что совершенно не типично для актера. Мне понравилась его работа в сериале «Настоящий детектив», там его герой — не лучший отец и неудачливый человек вызывал разные эмоции, но за его судьбой интересно было наблюдать.

Главный минус фильма — это неумелая попытка смешать два противоположных жанра: криминальную драму и женский любовный роман. Если бы Монахэн остановился на рассказе о жизни Митча, который вышел из тюрьмы и снова попал в криминальное болото, персонажи были бы проработаны лучше, было бы больше драйва, необходимого для криминального жанра, когда герои балансируют на грани жизни и смерти, долга и чести. Была ли в книге интрижка с актрисой, украсила ли она роман, не знаю. В фильме персонаж Шарлотты — шаблон на шаблоне шаблоном погоняет. Ни красотой, ни драматичностью Найтли персонаж не наделяет. Справедливости ради стоит сказать, что у Найтли хорошо получается играть авантюристок и пацанок, что Домино, что пиратка Элизабет — яркие и крутые персонажи. Попытки сыграть драматично и трагично заканчиваются нервическим дерганьем и переигрыванием. Взяла бы лучше роль сестры Митча. Фрил уж точно на съемочной площадке не отдыхала. То же самое можно сказать и про Дэвида Тьюлиса, сыгравшего наркомана-дворецкого страдающей звездульки. За его героем следить было во много раз интересней, чем за грустнобровым Фаррелом.

Фильм разочаровал. Невнятный сюжет, слабые главные персонажи, а на одном Тьюлисе вперед не выехать. В итоге ни юмора, ни драмы, ни криминала. Лондон красив, но это мы и без фильма знаем.

Шедеврально, не правда ли? Просто высший пилотаж! Так ловко закольцевать сюжет! Что называется, поймать на слове и в нужный момент предъявить вексель к оплате. Очень изящно.

Но самое интересное, что режиссеру показалось мало одного трюка, и он решил закрепить успех еще одной «приятной неожиданностью». Почему-то сразу вспомнился «Путь Карлито» (совпадение, наверное), но разве дело в этом. Важен сам факт: зритель уже было подумал, что всё, титры, ан нет! Сюрприз! Впрочем, в данном случае даже долгожданные (об этом чуть ниже) титры тоже кое-что в себе таят, поэтому не спешите выключать телевизор (в широком смысле слова).

Таким могло бы быть начало моего отзыва к этому фильму. В том случае если бы он мне хоть немного понравился. Таким оно и останется. Несмотря на то, что фильм этот оправдал мои худшие ожидания и даже в чем-то превзошел их. Будем считать, что я просто изменил тональность. Благо, великий и могучий позволяет проделывать и не такие фокусы.

Крайне слабое кино. Начисто лишенное не столько идеи даже, сколько элементарной логики повествования. Какие-то совершенно невразумительные персонажи, в реальность которых не веришь ни минуты, заполняют экранное время своей бессмысленной (но, бог мой, какой высокопарной!) болтовней и весьма кровавыми (пусть и большей частью закадровыми) разборками.

Понятно, что главному герою по законам жанра суждено преуспеть в этом нелегком деле чуть больше остальных, но, честное слово, его судьба вовсе не заботила меня во время просмотра. К. Фаррел, такое чувство, в принципе не тот парень, за героями которого стоит следить с придыханием, но тут он, не исключено, превзошел сам себя.

По большому счету, мне было действительно интересно лишь одно: дистанция между телохранителем и его работодателем. Сколь стремительно она сократится до нуля, и сможет ли режиссер убедительно обосновать причины такого сближения. Не вдаваясь в подробности, скажу коротко: не смог. Драматический талант К. Найтли оказался невостребованным. А жаль.

3 из 10

Это чисто британский фильм. И актерский состав, акцент, место действия, развитие истории, все чисто английское. Если вы это любите, вам обязательно смотреть. Просто я люблю английскую культуру, поэтому у меня фильм вызвал просто море позитивных эмоций, даже не смотря на концовку.

Сюжет простой: парень устраивается охранять звезду, которая, естественно, в депрессии из-за ее идеальной жизни и всеобщего обожания. Если бы это снимали американцы, получилась бы такая белиберда. Но создавали кино в Англии, поэтому все нестандартно, все не так, как вы ожидаете это увидеть. Из-за этого смотреть кино очень интересно. Герои живые, настоящие, реалистичные. И вообще вся история очень тонкая, правдоподобная.

А в главных ролях Кира Найтли и Фаррелл. Последний конечно не гений актерской игры. А вот Кира как всегда на высоте.

Криминальная драма, режиссер — Уильям Монахэн, получивший «Оскар» за сценарий к «Отступникам», брутальный Фаррелл в роли плохого парня — заманчивые составляющие для бандитского фильма. Место действия — Лондон. И это еще один повод посмотреть фильм.

На первый взгляд — все круто. Митч (Фаррелл) выходит из тюрьмы, его бывший друг по криминальным делишкам быстро берет парня в оборот, и вот, герой Фаррела снова несет на плечах тяжелую бандитскую ношу, по ходу сюжета мстит за зверски убитого бродягу и вступает в схватку с криминальным боссом-отпетым садистом. Бонусом идет линия с чокнутой сестричкой-алкоголичкой. Неплохо, да? Все в лучших традициях Гая Ричи. Однако, Монахэн решил не идти по пути классического бандитского муви и решил адаптировать фильм под более широкую аудиторию, рассчитывая, что девушки, которые любят заедать мелодрамы шоколадом, примут этот фильм на ура. Для этого он добавил сопливую линию про бедную актрисетку горизонтального жанра, жизнь которой — сплошные клише из передачи «Пусть говорят». Бедный Митч стал работать по совмещению — утром сидел в доме актрисы, вечером отрабатывал бандитский профиль. Само собой, между актриской и бандитом завязалась любовь. По принципу, раз они оказались вместе, то пусть между ними что-нибудь случится. Если бы режиссер остался верен криминальному жанру и не растрачивал себя на слюнявую лав-стори, а попросту выбросил ее из фильма, то «Лондонский бульвар» оказался бы неплохим фильмов своего жанра. Актеры, игравшие, что бандитов, что босса, что зазвездившихся от собственного величия молодых футболистов были убедительны. Митч, герой Фаррелла, казался потерянным, но не сломленным чуваком, который пытается плыть по течению, но ждет удобный поворот, чтобы скрыться. Его чокнутая сестра была раздражающим фактором, но за это поклон Анне Фрил. Сыграла такую занозу в одном месте, что когда за ней пришел полярный лис, я вздохнул с облегчением.

Любовная линия, написанная для «галочки», заметно портит фильм, как и Кира Найтли, чья героиня должна по замыслу режиссера страдать от депрессии, вести замкнутый образ жизни, бояться людей. Вместо душевно покалеченной кинодивы нам предлагают неуклюжую выпускницу художественного колледжа, для жертвы весьма жизнерадостную и бодрую. Да и на заменитель роскошной Моники Белуччи (как объявлено в фильме) героиня Найтли ни по каким параметрам не тянет. Единственный плюс в линии с актрисой — это хиппарь-дворецкий, в исполнении Дэвида Тьюлиса. Режиссерский замысел потратиться на пустую линию в ущерб основной мне не понятен, смешать криминальный жанр и мелодраму — затея глупая и безрезультатная, в итоге плохо прописанная основная линия, потраченный потенциал и шитая белыми нитками романтическая история.

В общем, мораль сей басни такова, погонишься за двумя зайцами — ни одного не поймаешь.