Хорошее убийство

Основная, корневая идея фильма, где вчерашних геймеров призывают в специфические рода войск и сажают рядом с седыми пилотами, эта идея поражает воображение. Ну или поражала уж точно в 2014 году. Сегодня, конечно, когда убийство иранских генералов ракетами с беспилотника стали рутиной новостных медиа, корневая идея уступает место сопереживанию моральной драме главного героя; ты так или иначе пытаешься ответить самому себе на те же вопросы, что мучают и героя Итана Хоука. Но куда сместился мой фокус внимания, — это любопытная аналогия, сравнение, которое возникает, когда смотришь на маленьких человечков, копошащихся внизу подобно муравьям, цивилизация которая до конца водопровод провести не может; а сверху их судьбу в очередной раз вот-вот решит другая цивилизация, сверх развитая, разглядывающая их с высоты птичьего полета, невидимой железкой с хорошим видео-разрешением, готовая низвергнуть карающих огонь одним нажатием кнопки.

В общем, довольно серьезное, взрослое, кино, с неглупыми диалогами, и хорошей концептуальной идеей, которая оставляют зрителя наедине с размышлением о том в какой же киберпанк мы все уже катимся… Кстати, после всех этих военных размышлений, Энрю Николл как раз-таки в киберпанк и вкатился («Анон», «Время»).

10 из 10

С целью не подвергать личный боевой состав крайней опасности, ВВС самой демократической и правильной страны в мире, использует дроны для наведения прицела оружия на необходимую мишень, и уничтожение «врага». Томас Эган пилотирует именно такие аппараты. В прошлом он пилот боевой воздушной машины. Очень квалифицированный кадр. Он грезит небом, так как бывших не бывает. Но не только страсть неба гложет героя данной истории.

Добротная кинолента, заставляющая сдвинуть брови, а не поверхностно бултыхаться, набивая рот попкорном. Камерность позволяет не отвлекаться от предложенных мыслей. Актерский состав, за некоторым исключением, очень ровно подает материал.

Создатели данной картины заслуживают похвалы за то, что подняли и озвучили очень неприятную тему. В частности, не приятная тема для самих США и их адептов. А все ли их действия являются благом, как утверждают их СМИ? А все ли средства хороши? И где-то очень зыбко витает вопрос. А зачем война вообще? А почему все же произошло 11 сентября? А не потому ли что изначально демократия как крестовый поход, идет и выжигает то, к чему она вообще не должна подходить и прикасаться? Но тут же тряхнув головой — приказы не обсуждаются, включайте лазер, три, два, один…

Одна из самых противных мыслей при просмотре ленты. Что даже если ты задумаешь нечто, задумаешь изменить этот мир чуть глобальнее и дальше собственного носа, система не позволит тебе это сделать. Она прогнет, сомнет и раздавит. Она будет молотить с упорством землеройной машины, которую ничто не в силах остановить. Ты либо исполняешь ее правила, либо с пляжа. Критическое мышление не всегда есть благо. Вероятно, от этого сходили с ума и самоустранялись из этого мира множество талантливых, тонких, умных, чутких людей. Башлачев шагнул из окна, Кобейн выстрелил себе в рот, Беннингтон затянул удавку на шее… (И так далее по списку)

Что делать? Ответ — ничего. Либо принять, либо уйти (лучший вариант в тайгу, и жить в единении с природой). Сомневаюсь что изменить получится…

Что отличает профессионала своего дела от просто хорошего специалиста? Ответов много, я же остановлюсь на умении профессионала играючи выполнить невозможное для других. Этот фильм именно о таком человеке, а точнее, летчике. Помимо этого, фильм содержит и реалии современных войн, и безжалостность системы по отношению к личности человека. На примере напарницы главного героя показан еще один пласт реальности, когда убеждения человека вступают в противоречие с тем, что ему приходится делать. Из-за этого фильм очень хорошо отражает реальность происходящего, что одновременно и делает его менее зрелищным.

В центре сюжета — один из пилотов дрона, опытный боевой летчик. В фильме показана его работа, взаимоотношение с коллегами и семьёй. Оживляют фильм, добавляя в него динамики, моменты с боевыми операциями. Красной нитью пронзает весь фильм страсть главного героя к полетам на боевых самолетах и его необычное мастерство в этом деле.

Фильм очень хорошо показывает, что происходит с человеком, если отобрать у него любимое дело и заменить его суррогатом, пусть даже под началом опытного начальника, и дает ответ, что случится с соколом, если посадить его в клетку. А также то, как система мгновенно придумывает оправдание любым своим бесчеловечным действиям, которые, по мнению хозяев системы, помогут достичь желаемого.

7 из 10

В описании данного фильма говорится:'… Устав от такой жизни, главный герой начинает сомневаться в правильности своей миссии. Ведь сколько бы террористов он не убил, им на смену приходят новые». На деле оказалось, что фильм даже совсем не об этом. Нам хотят сказать, что герой фильма мечется от того, что ему приходится постоянно убивать невинных жертв, когда сам он сидит в комфортабельном кресле. Но весь фильм персонаж Итана Хоука только и хочет, чтобы сесть в реальный самолет. Ему не хватает адреналина, живых ощущений. Он будет также убивать людей, только уже сидя в настоящем самолете. Поэтому главная мораль фильма оказывается пустышкой.

В описании говорится:'… а по вечерам отправляется домой, где его ждут скандалы с женой и детьми.». Ну не знаю, дети у него совсем даже милые и спокойные, и жена тоже производит приятное впечатление. Ее слова о том, что это не она лишила его возможности летать и не хочет из-за этого мучиться, по меньшей мере логичны. А главный герой как будто нарочно ведет себя с женой либо излишне холодно, либо начинает избивать зеркало.

Новая коллега Хоука также вызывает сомнение. Неужели женщина, для которой «мечтой» является убийство людей с помощью беспилотников, прошедшая, видимо, хорошую военную подготовку, сразу бы стала соблазнять женатого человека и надевать столь откровенное платье? Хмм, ну кто знает..

Немного смутило то, что герой Итана постоянно пьет водку, все вокруг говорят, что он напился… но он при этом выглядит абсолютно даже трезвым: ходит прямо, водит машину и даже безошибочно наводит цель. Авторы фильма вообще когда-нибудь видели пьяных людей? Или у главного героя уже выработалась такая огромная невосприимчивость к алкоголю?

Фильм оказался глупым и НЕморальным. Высокопарные фразочки доносятся до ушей каждые 5 минут. Линия с ЦРУ, которое заботливо объясняет своим новым подчиненным свои моральные принципы, а не просто отдает приказы, тоже неправдоподобна. Удивленные лица вояк, думающие, почему же талибы их так не любят, при этом ежедневно убивая десятки человек, и детей в том числе, вызывают недоумение. Слабый американский и очень отвратительный фильм.

2 из 10