Жизнь Кабачка

Если название ленты вызывает у вас ассоциации с каким-то сюрреалистическим овощным действом для детей в духе «My little pony», то спешу вас обрадовать: ничего общего у мультфильма с этим нет. Если решите посмотреть «Жизнь Кабачка», то вам представится довольно реалистичная история мальчика с таким прозвищем, который по трагическому стечению обстоятельств попадает в детский дом.

Новой семьей Кабачка становятся ненужные дети из низших слоёв общества: жертва педофила, дети воров и наркоманов, девочка, мать которой депортировали как незаконную эмигрантку. Вопреки всему, мир этих детишек оказывается ярче, искреннее, насыщеннее, чем внешний мир взрослых, показанный с нарочитой скупостью. Дети учатся любить друг друга, поддерживать, отличать зло от добра, вместе учатся жить со своим прошлым, не позволяя ему отравлять настоящее. В это время большинство взрослых персонажей относятся к чадам, как к предметам собственности и пытаются действовать исключительно в своих интересах. Ведь ребенок — как он может понимать, чего он хочет, как он может разбираться в законах взрослых людей?

Интересная деталь: мультфильм создан при поддержке французского Canal+. Эта компания в последние годы обратила свой взор на документальную анимацию, очень молодой жанр, формат которого ещё развивается. Однако, как явление анимадок давно признан, активно снимается в Европе и Америке. Некоторые анимационные фестивали уже даже имеют соответствующие номинации. Как правило, такая анимация, обращенная к реальности в технике и сути, чаще всего применяется в различных социальных роликах, когда нужно безболезненно показать неприятные или травмирующие эпизоды жизни.

«Жизнь кабачка» — это не документальная анимация, но приём явно улавливается. Мы можем точно сказать, зачем создатели сделали именно мультфильм, а не фильм. В основу сценария легла книжка «Автобиография Кабачка» Жиля Периса. В фильме-экранизации риск скатиться в ненужную натуралистичность и чернуху, сместить вектор внимания с трепетного детского внутреннего взгляда, который не способен еще воспринимать мир так мрачно, был бы очень высок. Анимация же, традиционно считающаяся чем-то детским, сглаживает эти углы, делает историю мягче, погружает зрителя в детство.

10 из 10

«А ты его будешь любить, даже если он будет некрасивый? Даже если будет писаться и пукать?»

Совсем не помню, как набрел на этот мультфильм. Кукольная история о ребенке, попавшем в детдом.

Простота сюжета приближает происходящее к жизни, а болезненно большие, синюшные, усталые глаза героев даже в юморные моменты не дают забыть, что на самом деле я смотрю драму.

Все то черное, что есть в жизни воспитанников детского дома, введено аккуратно, будто бы вскользь. Но эта мимолетность только усиливает интимность и глубину детских трагедий. Они понимают, что никому не нужны, и учатся жить с этим.

«Жизнь Кабачка» чем-то напомнила давнишний мультсериал «Эй, Арнольд», где маленькие герои переживали настоящие, житейские проблемы, менялись, взрослели, а мы видели ситуацию их глазами, вместе с ними преодолевали трудности.

Мальчишки-хулиганы, детские шалости, приключения, вражда, дружба, первая любовь — «Жизнь Кабачка» такая детская и в то же время очень взрослая.

Финал был ожидаем, но к горлу все же подступило. Как эти ненужные дети провожали, как смотрели. Блин.

8 из 10

Предположим, вы — режиссер, который мечтает об Оскаре. Каковы будут ваши действия? Попробуете снять оригинальное кино с нестандартным сюжетом и интересными героями? На самом деле, есть способ куда проще. Коснитесь в своем творении любых жестких социальных проблем. Чем больше, тем лучше. Не волнуйтесь, вам вовсе не требуется их раскрывать — просто введите в свой фильм персонажей, пострадавших от следующих бед: алкоголизм, суицид, педофилия, наркотики, семейное насилие и т. д. Шквал хвалебных рецензий, восторгов и умиленных слез вам обеспечен. Правда может статься, что вожделенного Оскара вы так и не получите, но шорт-лист номинантов — тоже неплохо.

Примерно таким путем и пошел режиссер данного мультфильма, чем заслужил ярлык мудреца, повествующего о суровой правде жизни. Ну что ж, раз перед нами столь глубокое произведение, поднимающее такие животрепещущие темы, у меня есть несколько вопросов.

Режиссер действительно уверен, что в сиротских приютах так круто? Добрейший персонал, любящий бедных сироток, как собственных детей, и разделяющий с ними всё вплоть до личной жизни. Веселые игры, экскурсии на горнолыжные курорты, дискотеки. А дети, по идее, жертвы тяжелейших психологических травм, безмятежно радуются жизни, быстро находят друг с другом общий язык и по первому зову спешат на помощь. Это точно детдом, а не оздоровительный детский лагерь?

Почему усыновление показано как плёвое дело? (Я не беру в расчет саму бумажную процедуру — возможно, для художественного произведения это лишнее. Впрочем, как посмотреть). Вот один персонаж взял, да и решил усыновить несчастного мальчика. Хотя по долгу службы уже должен был перевидать добрую тысячу подобных бедолаг. А потом еще и девочку в бонус взял. Просто потому что он — очень добрый и одинокий, а воспитывать 10-летних детей из детдома — сущий пустяк, не требующий больших моральных и физических затрат.

Почему сам главный герой с такой лёгкостью принимает постороннего дядьку как своего лучшего друга, с которым можно делиться сокровенным? Иной домашний ребенок, окруженный заботой и лаской, не будет таким открытым и дружелюбным, а тут — у героя реальная психологическая травма. Отсюда следует другой вопрос.

Почему преодоление травм дается главным героям настолько просто? Правильнее сказать — никакого преодоления нет вообще. Им было плохо — приехали в приют, и почти сразу стало хорошо, потому что здесь внезапно весело и куча друзей. Каким образом друзья и веселье должны сгладить впечатление от самоубийства родителя или от осознания собственной вины за то, что произошло с матерью-алкоголичкой?

Почему все герои такие хорошие? (За исключением всего одного персонажа — монструозной тети главной героини, которая, напротив, мазана черными красками). Был, правда, один-единственный хулиган, издевавшийся над слабыми, таскавший чужие вещи и сваливавший свою вину на других. Однако его злодеяния длились всего несколько минут экранного времени, после чего он резко (без всяких переходов) делается хорошим, понимающим и самоотверженным. Я совсем не против сюжетных твистов, где злые герои переходит на светлую сторону. Но ведь это предполагает хотя бы какую-то мотивацию.

Что да нас в итоге хотели донести? Что детям плохо с родителями-алкоголиками-убийцами-педофилами-суицидниками и опекунами-монстрами? Правда? Да что вы говорите?(сарказм) Что в приюте детям одиноко, и они хотят в семью? Как бы ни так! Жизнь в приюте представлена исключительно в розовых тонах. Мало того, лично меня просто возмутил момент, где маленькая девочка ждет-ждет свою маму, а потом ни с того ни с сего отказывается с ней идти. Причем мама — не убийца, не алкоголичка, не наркоманка, не собиралась ее бросать, а просто нелегальная мигрантка. Можно было бы предположить, что девочка просто психанула, впоследствии переменив свое решение. Но этого нам не покажут. Сюжетная линия с чернокожей мамой просто оборвется. То есть, «мудрый» режиссер полагал, что ребенку лучше быть в детдоме, пока его не соизволит удочерить какой-нибудь высоконравственный белокожий добряк, нежели жить с нормальным родителем-африканцем?! Очень разумно и совсем не по-расистски… Впрочем, не исключено, что виной всему не расизм, а обычная небрежность в построении сюжета. Но разве она позволительна, коли ты взялся за такие важные социальные проблемы?

И раз речь зашла о небрежности — последний вопрос:

Как у создателей мультфильма вообще с физикой? Почему они считают реальной ситуацию, когда небольшой воздушный змей, привязанный к стулу, при порыве ветра вырывает стул у мальчика из-под ног? Даже с учетом, что мальчик маленький и худой — такое невозможно. Это же змей, а не дельтаплан какой-то. Я понимаю, что по сюжету было необходимо, чтобы герой упал. Но почему бы ему просто не свалиться от потери равновесия?

В свете всего вышесказанного, рецензия, наверное, должна быть отрицательной. Однако следует заметить, что какого-то жесткого отторжения (за исключением эпизода с мамой-нелегалкой) лично у меня этот мультфильм не вызвал. ЖК относится к той категории фильмов, которые нельзя назвать плохими, но и хорошими — тоже. Они просто претендуют на большее, чем на самом деле являются.

5 из 10

Коротенько

Хочу посоветовать вам просто отличнейший мультфильм, который был номинирован на Оскар. Называется «Жизнь кабачка». Мимо него прошли многие, а зря. Очень грустная история детей, проживающих в детском доме. Главный герой — мальчик Кабачок (его так называла мама и он привык к этому прозвищу). И вот, за всего лишь какой-то час нам показывают интересные вещи — размышления и мысли детей, внутреннее противоборство хорошего и плохого, в конце концов, саму жизнь, без всяких там красок и цветов, настоящую жестокую жизнь, какой её и видят дети оставшиеся без родительской любви.

Мультфильм стилистически напоминает готические мультфильмы Бёртона, или же творения студии «Лайка» («Паранорман», «Коралина в стране кошмаров», и т. д). И не только похож форменно, но и внутренне: в мультфильме присутствует немного черного юмора, мрачности, полно значительных мыслей и морали. Идёт всего лишь час. Что и удивительно, за такой небольшой промежуток времени нам раскрывают суть самой проблемы, некоторых персонажей, и в завершение бьют под дых печальной, но логичной концовкой.

Мультфильм очень серьёзен, он не для детей, это стопроцентно. Юмор есть, но зачастую он сосредоточен на взрослых. Ну, а чтоб вы знали, какого калибра мысли и морали находятся в мультфильме, то тут часто говорят о смерти, сексе, одиночестве. Может показаться, что перед нами сплошной депресняк и флегматичная навязчивость, но нет, мультфильм сочетает в себе и какой-то здравый уют, позитив. Он старается быть органичным во всём, думаю, это и делает его отличным творением, которое, без сомнения, выделяется среди своих мультипликационных собратьев.