Зулусы

«Зулу́сы» — художественный фильм режиссёра Сая Эндфилда, вышедший на экраны в 1964 году. Сюжет основан на реальном историческом событии — сражении у Роркс-Дрифт.

Сюжет. Фильм интересный, сюжетных дыр я не заметил. В некоторых местах он может показаться скучным, но мне он таким не показался. За продвижением сюжета правда интересно смотреть, нет правда, сейчас таких фильмов точно никто не снимет. Сейчас те же батальные сцены выглядит иначе и не так круто, как тут.

Персонажи.

Главный герой не один, их несколько.

Я бы хотел отдать написать о некоторых персонаж. Зачем? А почему бы и нет?

Стэнли Бейкер и его персонаж Инженер её Величества.

Он как персонаж, не чем особо не притягивает. Во время боя он тоже ничего такого не показал, он был скорее хорош на язык. Но он выполнил свою задачу в фильме, он дал стратегию боя и размещения солдат (и скорее всего достроил этот мост).

Джеймс Бут. Хок, он комедийный персонаж, у которого имеются в фильме «драматичный» момент, но, если честно, такая себе драма.

Альфред. Ладно-ладно, Майкл Кейн ты всегда останешься для меня Альфредом. Вот он хорош, нет правда. В отличие от того же инженера, он смог и на поле боя себя отлично показать. А чего стоит конец фильма, и их диалог с инженером:

«-Это была ваша первая битва.
-Все себя так чувствуют потом?
-А что чувствуете вы?
Боль…
-Только живые могут чувствовать боль.
-Вы спросили, я ответил. И ещё кое-что, я чувствую счастье…'

И мой фаворит Найджел Грин. Он просто харизматичен в фильме. Как командует солдатом, как он смело воюет. Херь его знает, может быть я такой один, но он мне правда понравился как персонаж, может быть дело в том, что для меня, он был похож на именно того англичанина, который жил бы в то время.

Ещё в фильме был священник и он раздражал. Я рад, что его убрали, он правда был бы лишним во всей этой каши (вкусной каши). Остальные актеры тоже молодцы, но мне больше запомнились именно эти.

Война. Меня всегда привлекали фильмы, связанные с войной тематикой, а тут +колонизация, и, к сожалению, я не могу ничего сказать о достоверности фильма, ведь о самом событии я ничего не знаю, но я знаю то, что фильм вышел хорошим. Зульсы вышли отличными, в них правда видно смелых воинов, но одновременно у меня имеется к ним претензия. Ладно они слабы перед ружьями, но что творится во время ближнего боя? Но типа, какого чёрта англичане их так легко валят? Это мне показалось странным и не правдоподобным. Бои выгляди динамично и круто, зульсы набегают их отстреливают, но с каждым новым набегом зульсов бои выглядят лучше.

Это стратегия стрельбе поочерёдно, но залпом выглядит просто превосходно. Ты прямо веришь во всё это. Англичане показаны, как войско пускай и меньшего количества, но не смотря на количество, они не лишены той же храбрости, что и зульсы. И сама концепция боя, где маленькое количество англичан, сражаются с в разы превышающими их Зулусьами. И если они победят Зульсов, то естественно они будут героями, которые совершили невозможное. Ракурсы сцен подобраны идеально.

Музыка. Что тут можно написать насчёт музыки? NICE, а не музыка. Чего стоят танцы и боевые кричалки зульсов.

Короче, фильм хороший и если вы его посмотрите, то вы не пожалеете.

История о том, как несколько десятков англичан ради собственной гордости оборонялись от нескольких тысяч зулусов. Ловко обходятся вопросы колониальной политики Англии в Южной Африке, зато героически показаны англичане. В первую очередь, стоит выделить очень энергичные боевые сцены — зулусы множатся как тараканы, образуя тему вражеского окружения и некой бессмысленности колониальной политики. Все равно негров окажется больше, а уйдут они разве только из уважения к мужеству.

Кстати, попытка священника умиротворить самоуверенных товарищей из колониальной армии — голос вопиющего в пустыне. Так что героизм англичан с горьковатым привкусом воинственности. Зато Майкл Кейн (одна из первых его ролей) как всегда аристократичен.

Фильм, каких сняты в принципе десятки. Бравая агитка, в которой кучка героев противостоит огромной толпе врагов.

Хотя, сюжет основан на реальных событиях англо-зулусской войны 1879 г. — фильм посвящён обороне миссии Роркс-Дрифт 22—23 января 1879 года — событию, произошедшему в тот же день, что и Битва при Изандлване (которой соответственно посвящен сиквел «Зулусов» — «Рассвет Зулусов»).

В отличие от разгромленного лагеря при Изандлване, миссия Роркс-Дрифт была укреплена, что и предопределило совсем иной ход событий. 140 британцев с скорострельными винтовками против 4000 зулусов с копьями, британцы в данном случае побеждают. Все три атаки зулусов отбиты. В отличие от Битве при Изандлване, где зулусы навалились разом и со всех сторон, тут имели место три последовательные атаки, каждый раз с разных сторон, все были безуспешны, хоть отдельным зулусским воинам и удавалось ворваться в боевые порядки британцев.

Потери британцев были минимальны — 15 убито, 10 ранено, зулусы потеряли 370—400 убитыми, и ещё около 800 раненых, оставшихся на поле боя, были добиты англичанами. В фильм естественно это не включили — видать решили не портить светлый образ героев.

Эта небольшая победа при Роркс-Дрифте была для британцев более чем кстати — хоть какая-то ложка мёда в бочке дёгтя (которой являлся куда более масштабный разгром англичан при Изандлване). Выживших солдат и офицеров, разумеется, осыпали наградами и почестями. Впрочем, если быть честным, они их вполне заслужили — сражение было длительным и напряженным.

Что же до фильма, то он не является особо выдающимся и смотрится, на мой взгляд, средненько и простенько. Батальные сцены слабоваты. В целом он значительно уступает «Рассвету зулусов», возможно потому, что тот снят на 15 лет позже.

Если хотите посмотреть оба фильма, то лучше сначала смотрите этот, а потом «Рассвет зулусов», я вот смотрел наоборот, и возможно, поэтому этот фильм меня уже особо не впечатлил.

5 из 10

Сюжет, этого великолепного, старого фильма, будет узнаваем для современного зрителя, искушенного просмотром многочисленных фантастических и фэнтэзийных картин. Нельзя не увидеть сходство «Зулусов» с кино-продукцией, упорно знакомящей зрителя, с колонизаций человечеством космоса. Однако, если современные киногерои, борются с различными инопланетными пришельцами в борьбе за новое пространство для своей расы, то при просмотре данной картины, мы погружаемся в подлинную, полную драматизма историю. Британские солдаты, для восприятия зулусов, мало чем отличаются от нашего понимания враждебной и воинственной силы, пришедшей для захвата и порабощения.

Картина не заостряет внимание на причинах побудивших коренное население, к столь радикальным и суровым действиям. Вместо этого, зрителю представляется возможность насладиться великолепной визуальной составляющий фильма. Великолепный антураж. Сотни статистов массовки, с традиционными для своего народа копьями и щитами, играющих роль своих предков, и их боевые кличи и песни. Как замена, обычного для кинематографа саундтрека. Все это, создает непревзойденную атмосферу. Возможно, это одно из лучших изображений военной осады в кинематографе. Нельзя не удержаться от еще одного сравнения, на сей раз с толкиеновским Властелином Колец, однако экранизация этого бессмертного произведения, заметно уступает, простоте и суровости противостояния между отчаянными зулусами и горсткой британских солдат. И это, не битва одного умного и одного сильного. Африканские воины здесь, на равных с европейцами. Их манера боя просто потрясает. Внезапные появления из-за низкой, иссушенной солнцем травой, должно быть, казались британцам почти что чудом.

Интересна картина и мелкими деталями. Точнее сказать, отношением к ним. В начале повествования, казалось, завязаны типичные, тривиальные сюжетные линии, которые присущи современным фильмам. Однако, почти ни одна из них, не получила своего развития. От этого, проникаешься к картине еще большей симпатией.

10 из 10