ДМБ

Лучшая комедия про Армию
Это одна из лучших комедий Российского производства, что я видел. Вообще в России очень мало годных комедий про армию, но эта просто в свое время рвала все рекорды. Собственно сюжет ее рассказывает о том, как простые ребята пошли в армию ради того, чтобы найти подвиг. Главный герои Пуля так вообще пошел, чтобы 'бесплатно набраться здоровья и знаний'. Еще есть Штык и Бомба, которые бегут в армию от своих проблем. Пуля вот не только за подвигом пошел, но и скрываться от кредиторов. В самой армии и до нее их ждут нвероятные приключения. Еще на призывном пункте будут анекдоты с косящими парнями, комичным особистом и дедушкой ветераном. В военкомате вообще до слез довела шутка 'Мы твои позорный недуг в славный подвиг определим'. В армии герои становятся ракетчиками и там их ждет дедовщина, присяга, дежурства, санчасть и много чего еще. Из армейских приколов смешнее всего эпизод с кредиторами и с несуществующим сусликом. Посмотрите и не пожалеете. Все персонажи фильма довольно смешные. От прапора до дембелей, которые любят командовать и ломать людям пальцы. Актеры играют добротно и лучше всего получилось у Коршункова, Дужникова и Петровского! Операторская работа в фильме, атмосфера и костюмы довольно реалистичны. По итогу, рекомендую посмотреть этот фильм!

Поглумимся?
Ну что тут можно сказать о данном кино? Продукт представляет собой американский комедийный сеттинг, реализованный на постсоветском «кинодвижке»: это если одной фразой. Да и схема реализации проста: берём пороки общества -> выкручиваем всё на максималку, гиперболизируя их -> добавляем сюра и каламбура для глумления над провозглашаемыми идеалами общества -> разбавляем всё качественным «черным юмором», дабы у зрителя не возникало «лишних вопросов» по ходу просмотра -> титры. «Дело» сделано, получаем наши денежки!

Конечно, исключительно как кинопродукт, фильм для постсоветского периода весьма «могёт». Видно, что навыки советской киношколы ещё не были утеряны. При всех придирках актёрский состав не переигрывает (за исключением Павлова, что неожиданно), персонажи по своему колоритны и индивидуальны, сюжет построен грамотно, событийный фон не вызывает приступов эпилепсии (ну, почти). Если выключать Совесть, то кино на все 100. Но, практика жизни показывает, что восприятие чего-либо с этой отключённой «опцией» влечёт за собой большие беды в будущем: я предупредил!

Относительно познавательным фильм будет для тех, кто хочет увидеть реалии РФ излёта 90-х и начала 2000-х, пусть и в обезображенном и гиперболизированном виде. Атмосфера тех лет передаётся «нормально». Но, помните про «опции», чтобы не подцепить гадость.

Основной персонаж тут — коллективный солдат, который состоит из 5-ти «основных» потребностей. Постараемся выразить всё на литературном языке, дабы никого не оскорбить и не ткнуть в зеркало. Первая: совокупляться, и — желательно — без остановки и не с одной самкой. Вторая: наркоманить, и — желательно — без остановки. Третья: спать и ничего не делать и, — желательно — без остановки. Четвёртая: сорить бесконечными фантиками и, — желательно — без остановки. Пятая: кушать с бездонных тарелок и, — желательно — без остановки. Этому «солдату» сопутствуют: коллективная одинокая баба с чесоткой между ног, прапорщик и офицеры с другой планеты (а может галактики?) и «друзья» одного из «солдатов» (колоритные, да?!). И на этом фоне теряется где-то за «кривым углом» основной заявляемый названием ленты сюжетный анонс: «показать службу и быт солдат в комедийной форме». Всё это теряется на фоне освещения уже перечисленных 5-ти 'основных' потребностей.

Да, с позиции общего хода вещей фильм Справедлив: он тыкает всех в кривое зеркало «загнившей рашки», давая взглянуть на себя со стороны. Однако для того, чтобы такой посыл был понятен обычному кинозрителю, он должен обладать навыками осознанного отношения к происходящему на экране.

У нас же стереотип восприятия кино примерно такой: «ну-ка покажите мне тут чтоб и смешно и страшно было, и мелодрамы насыпьте в коктейле с боевиком, ещё не забудьте типа-смыслов чтобы я постить мог фразы в инете и ГГ крутого — во, чтобы я мог ему подражать, ага!».

А кино у «нас» после ДМБ лучше не стало — скорее наоборот. При всех своих минусах рецензируемая мною сейчас лента, опять-таки: качественный продукт, до которого современной мединовщине от «Фонда Кино» как Курицыну до оскара. Стал ли разумнее наш «квалифицированный потребитель»? Стал ли он способен в своей массе почерпнуть какие-то назидания и самокритику в т. ч. и из такого кино? Думаю, что нет! И от таких лент нет никакого созидательного толку: их просмотр лишь поддержит те пороки, которые в нём обсмеиваются и представляются «забавными» (ахаха — блуд на кладбище с вдовой, ахаха — наркопритон в казарме, ахаха — пьяный прапор на полу в общественном туалете, ахаха — *нужное вписать*!).

И если всё вышенаписанное вызывает у вас лишь бурю негодования и усмешек на тему «чё этот умник тут несёт?», то:

«Плохие у вас дела, товарищ кинозритель!».

Но, если вы относитесь к повествованию на экране осознанно и критично, если не забываете о нравственных фильтрах, то фильм отчасти неплох. Опасен он для тех, кто видит в кинематографе часть сферы развлечений (а таких пока что большинство).

-Видишь суслика?
-Нет.
-И я не вижу, а он есть…

Кто не встречал эту цитату на просторах интернета? Думаю, её видели все. И не так давно я заинтересовался откуда она вообще пошла и какова её предыстория. Нехитрым методом с помощью гугла я и нашел этот фильм.

ДМБ нельзя воспринимать всерьёз как повествование о службе в армии, он иронизирует и высмеивает все народные слухи о распорядке и правилах жизни русского новобранца в армии.

Весь сюжет строится именно на этом утрировании кружащих вокруг службы стереотипов, как, например, значимость званий «черпак, дух, дед».

Операторская работа прекрасна: мягкие переходы камер, умело поставленные кадры и хорошая презентация реалистичных армейских локаций. Придраться не к чему. Да и не вижу смысла критиковать, фильм, как мне кажется, снят чисто для «расслабона» и не претендует на какое первенство. Видно, что главной его целью был именно порадовать и поднять настроение зрителю.

К сценарию так же не придерусь. Он прост, лёгок для понимания и не напрягает мозг лишними раздумываниями. Персонажи в нем простые русские парни с обычными характерами, что позволяет их легко и быстро понять и вжиться в их роль.

Отдельно могу выделить грамотно вписавшегося в фильм самого режиссёра и по совместительству сценариста Романа Качанова. Каптёр Либерман — это просто мой любимчик. Очень своеобразный персонаж с самым ярким и запоминающимся характером, который словно существует в своём отдельном мире. Он очень странный, с каким-то своим «приветом» в голове, но это его и красит. Большинство лучших цитат и моментов принадлежат именно ему. Как минимум ради него стоит смотреть.

Итог: прекрасная комедия для публики любого возраста. Если вы устали на работе, вам кто-то вынес мозг, у вас просто плохое настроение — смело смотрите этот фильм! Советую на все сто!

Исходя из последних тенденций делать из русского кинопроизводства шапито (с имеющимися исключениями, конечно), ориентированное на публику весьма маргинальную, то сравнение тут не будет лишним точно. Но в данном случае, в ключе совершенно не свойственном для отечественного производителя. А именно: содержание картины достойно тарантиновских «Бешеных псов» или «Криминального чтива».

Один. Диалоги, вкупе с безудержной харизмой главных персонажей и тщательно выверенной самоиронией рождают поистине чистейшую трагикомедию, где второго малость больше. Да, не так эпично может, нежели у голливудского мастера, но от этого история про трёх постсоветских призывников не становится скучнее. Будни солдата и так вещь весьма авантюрная, что сейчас, что двадцать лет назад, но при соблюдении некоторой доли абсурда (что и доведётся наблюдать зрителю), всё это перерастает в почти что эпос, прямиком из воинской части стратегического назначения.

Работает актёрский состав, работает выбранная форма и содержание. По итогу рождается история, без лишней похабщины (ну, может совсем чуть-чуть) и потрясающим тонким юмором. И что более не понятно - понятная европейскому критику (не говоря уже об отечественном и служившем зрителе).

8 из 10