Город Эмбер: Побег

«Город Эмбер» — это предтеча «Бегущего Дивергента». Вот смотрите: на церемонии подростки раз и навсегда выбирают, чем будут заниматься до конца своих дней. Точнее они тянут жребий, для пущего идиотизма ситуации. А еще сразу после церемонии подростки могут поменяться судьбами, и никто это не контролирует. Красота.

Как и полагается подростковой антиутопии, взрослые либо глупые, либо злые. Жители города Эмбер делятся на тех, кто сидит ровно и ждет пока кто-то придет и всех спасет, и тех, кто решил бросить город на произвол судьбы и укрыться в бункере с продуктами. И только двое подростков смогут спасти город!

Что интересно — злодеев играет целый ряд колоритных актеров. Парень со странным именем Лупер — это же одноглазый пират Раджетти из «Пиратов Карибского моря». Низкорослый помощник мэра — Тоби Джонс, актер со, скажем так, специфической внешностью. Ну а сам мэр — Билл Мюррей, настоящий охотник за привидениями)

Лично мне фильм не понравился. Маленькая Сирша Ронан и «злодейские» актеры — вот и все плюсы. Я считаю что «Эмбер» заслуженно провалился в прокате.

5 из 10

Как поклонник серии игр Fallout, не могу не отметить практически тотальное совпадение большинства исходных данных и работы с ними. Некоторое количество людей изъято из лап смерти на поверхности, заботливо отправлено в убежище, где спустя годы произошло разделение жителей на классы рабочих, поддерживающих тихо ржавеющий мирок в городе-бункере. Само собой как только зритель становится участником событий мир очень быстро начинает разваливаться. Идиллия полностью в духе Fallout.

Что мы имеем в итоге? Хорошее кино, которое провалилось в прокате. Это очередной годный фильм, который почему-то не полюбился зрителям в кино (только недавно писал рецензию на такой же фильм «Почтальон»

Минусы С одной стороны фильм безумно наивен. Он прямо гладит зрителя по голове, кладёт ему на колени пушистого котика и торжественно вручает розовые очки. Режиссёру явно дали знак — насилия в фильме не должно быть в принципе. В итоге получился Fallout, который сняла Мать Тереза.

Плюсы А вот всё остальное в фильме можно отнести к плюсам. Актёры сыграли весьма годно, главная героиня вызывает настоящую симпатию, её не «много», она справляется с лицом полностью либо тотально вливается в роль — за её приключениями я бы последил ещё пару фильмов. Герои вообще радуют своей аутентичностью, каждый характер прописан в деталях, этого сразу и не замечаешь, но в мелочах это очень здорово прослеживается. Оператор и декоратор большие молодцы, сняли фильм в стилистике «Город потерянных детей», но гораздо жизнеспособнее. Перечислять плюсы можно долго, но..

Почему фильм хорош? Потому что он дарит сказку. Фильм вовсе не фантастика и приключение, как написано в описании. Это типичная Сказка в хорошем смысле этого уже позабытого слова. Злодеи — милые, герои — храбрые, устремления — исключительно романтические. Может быть поэтому фильм и провалился в прокате. Люди разучились смотреть сказки. Все хотят драйва. Мечтательность в себе развивать труднее.

Итог: не смотрите на рейтинг, смотрите сам фильм. Тот случай, когда стоит послать критиков в лес, усесться перед экраном и получить свой кусочек сказки.

Очень скучный и предсказуемый фильм, весь сюжет которого ясен из аннотации, а даже если не читать ее — то легко можно угадать, посмотрев первые пять минут.

Никакие персонажи на типовых местах — девочка-дурочка потомственный бунтарь, мальчик-умничка, мы идем всех спасать, потому что с детства знали, что нам на голову упадет из кустов рояль!

При всей моей любви к антиутопиям, тут не вытягивало НИЧЕГО. На одной эстетике долго не продержишься, когда действие залипает как советская ириска на зубах. Все то же самое можно было показать минут за 15. Растянутые сцены, диалоги, объяснения уже давно понятного — никак не раскрывают характеры персонажей или происходящее в картине. Просто уныло стоят и бубубу, бубубу. Или бегут. Или идут. Долго идут. По лужам. В темноте. Очень увлекательно!

Экшен откровенно слабый, он только занимает время. Антиутопия тоже не зацепила, потому что набросана поверхностными мазками «ну, тут у нас будет такой город, в нем типа коммунизм, и никто не высовывается». Вышло в итоге ни то, ни се.

С трудом досматриваешь до финала, который уже знал в самом начале.

Сюжет. Подземный город Эмбер, в котором вот уже много поколений под искусственным светом ламп живут люди в вечном мраке. Город, в котором царят свои законы и правила, установленные мэром. Город, который с девизом «ради блага всего человечества» построили создатели и установили единственный источник энергии — генератор, дающий сбои и готовый вот-вот отключиться, после чего наступит Судный день. Город, из которого нет выхода, с чем не согласны главные герои Лина и Дун, пытающиеся путем разгадывания тайного послания выбраться из подземелья на поверхность Земли.

Сразу видно, что фильм снят по книге. Повествование скомканное и сжатое. Кажется, будто сюжет вырван из контекста. Наверняка, в романе подземный мир более продуман и детально проработан. Идея-то действительно подавала надежду на интересный увлекательный сюжет, но вот воплощение оставляет желать лучшего. В фильме больше вопросов, чем ответов. К примеру, совершенное непонятно настроение жителей подземного города, счастливы ли он они в таком мире, не ведая чего лишились, или все равно жизнь без света их угнетает. Кроме того, эти странные жители совсем не интересуются причинами вынужденности жизни под землей, не желают узнать что там, за пределами города. Под землей и ладно. Только двое подростков со здоровым любопытством задаются этими вопросами и пытаются найти выход. Далее, монстры-кроты. Зачем они были? Я думаю, в книге все это объясняется. Читавшие говорят, что интересный сюжет начинается во второй части книги (сиквел, который после провала так и не вышел в прокат), а в первой части делается упор на объяснение образа жизни жителей подземного города, их порядки и уклад. Но что-то я не заметила особых разъяснений, так, подкинуты какие-то детали в общих чертах, ничего больше. Это называется непродуманностью вселенной фильма.

Именно поэтому фильм провалился в прокате, а не имел бешеного успеха, как скажем, «Бегущий в лабиринте» со схожей идеей, который, несмотря на то, что является трилогий, успел развить захватывающую сюжетную линию и заинтриговать зрителей еще в первой части. Так что, отмазка «Город Эмбер: Побег» оставил все самое интересное на сиквел здесь не прокатит. Тогда надо было брать визуальной стороной или хорошей актерской игрой, с чем у фильма тоже проблемы. А вот атмосфера беспросветности, мрака и безотрадной жизни без солнца передана неплохо, по крайней мере мне сразу захотелось выйти на улицу и посмотреть на дневной свет. По-хорошему счету экранизация должна вызывать интерес к книжному произведению и желание прочитать, но фильм снят настолько убого, что убивает на корню это желание.

Главные герои невыразительны, скучны и плохо прописаны, я уж молчу о второстепенных персонажах, о которых вообще непонятно как они относятся к сюжету и разбираться в этом не возникает никакого желания. К счастью, в картине нет типичной лав-стори, героям нет времени развивать отношения, они заняты разгадками и бегством, хотя связка парень-девушка на это как бэ намекала, но спасибо, воздержались.

В общем, «Город Эмбер: Побег» — очень слабый фильм. Но могло быть и хуже. Хронометраж ленты не такой уж длинный, его не стали растягивать на 2 часа, как могли бы.

5 из 10