Судья Дредд 3D

Превосходно! Понравилось ничуть не меньше, чем в своё время фильм со Сталлоне. Это никакой не римейк, это другое приключение, но в совершенно ином стиле. Нет ничего гротескно-утрированного, как в комиксе-первоисточнике. Так как Судья Дредд здесь только человек-функция, даже лица его показано не будет, отчего фильм ещё больше напоминает прохождение очень жёсткого и мрачного шутера от третьего лица без малейшей примеси демагогии по отношению к зрителю.

В теме наркобизнес, потому фоновый музон сотворён соответствующий, особенно в сценах визуализации наркоманского кайфа. Музыкальная тема «Реквием Ма Ма» в сцене полёта Мадлен Мадригал в её «небе в алмазах» перед тем, как она превратится в кровавый кисель, производит неизгладимое впечатление. Даже показалось, что именно так должно было выглядеть то самое таинство, что происходило в Храме Нежной Смерти в книге Ивана Ефремова «Час Быка». Но это, как говорится, совсем из другой оперы.

Крутизна «Судьи Дредда 3D» прослеживается абсолютно во всём: продуманный сюжет, харизматичные персонажи, зрелищность, могучие спецэффекты, декорации, совершенство динамичности. Такую фантастику невозможно удалить из памяти!

Помню ещё мальчиком по телевизору показывали фильм «Судья Дредд» 1995 года, где главную роль исполнял Сильвестр Сталлоне, и тогда он понравился да в принципе сейчас он мне нравится.

Ремейк я тоже давно смотрел и не особо обращал внимания и сюжет казался вторичным, но после повторного просмотра копнул несколько глубже. И сейчас готов поделиться мнением и впечатлением и даже сравнивать с первым фильмом.

Перед нами всё такой же футуристический город, где растёт преступность и порядок наводят так называемые «судьи». После очередного осуждения Дредда ему дают в поручение стажёрку Андерсон, которая не совсем обычная девушка(есть дар телепатии, что странно и нормально в тоже время). Дредду с напарницей нужно раскрыть очередное преступление и это не только тройное убийство, а ещё распространение нового наркотика с названием «Рапид» и его чертой является то, при употреблении время вокруг замедляется. Но во время ареста всё не так просто и героев ставят в неудобное положение, из которого нужно выбраться. И по сюжету пожалуй хватит. Ибо в данном фильме он прост без заморочек.

В фильме 95-го года была, какая то атмосфера приключения главного героя и принципы доверия, в ремейке все просто герой «пришёл, увидел победил». Да и история главного героя в первом фильме есть и трагедия какая-никакая, в другом случае это мало показывают. В первом фильме присутствовал юмор, а вот из второго сделали серьёзный боевичок.

Кастомизация судий из первого фильма походила на бал-маскарад, а вот в ремейке по костюмам видно, что судьи действительно борются с преступностью и наводят порядок. Сама преступность в первом фильме и преступники напоминали «ходячее клише» и по своей сути и по действиям плюс сами аресты тоже были клишированные, в новом фильме показали преступников с разными мотивациями и судьбами. Сам Дредд в исполнении Сталлоне был как «имбовый персонаж» ибо трудности были, но герою все по плечу. А Дредд Карла Урбана был хоть и брутален, но всё же обычным человеком, для которого казалось бы обычное дело давалось с трудом ибо преступность действовала наверняка и очень продуманно. Первый фильм больше был рассчитан на детей, а новый с рейтингом 18+ смотрится чуть чуть лучше. Да и экшен с перестрелками смотрится тут живо и реалистично.

Теперь коротко о персонажах по сути Дредд из обоих фильмов нравится что в лице Сталлоне, что в лице Урбана. Андерсон как телепат тоже нравится она как противоположность самого Дредда и диалоги между ними не раздражают. МаМа как злодейка нового фильма казалось бы и продуманная, но всё же слегка не доходит до злодея из первого фильма путь он и клишированный.

Что можно сказать в итоге получился качественный ремейк первоначального фильма, а таких немного. Режиссёр смог изучить недостатки первого фильма и превратил их в достоинства, но не без других недостатков. Многие фанаты спорят о детальной передачи истории первоисточника в полный метр, но мне было «до лампочки» поскольку не читаю комиксы.

8 из 10

Как же несправедливо недооценен этот воистину крутой фильм. Оговорюсь, что вообще боевики меня интересуют крайне мало. Отчасти потому, что детство я провела в прекрасные времена когда на наш рынок обрушились тонны не лучших представителей жанра. Это перенасыщение и дало последствия на всю жизнь. Боевички для меня жанр низкий, глуповатый, от просмотра которого я откажусь в 9 из 10 случаев, но данный фильм, случай десятый.

Тут есть все, что по моему мнению составляет крутую экшен-картину:

-Харизматичный главный герой. Бескомпромиссный, нелицеприятный, грубый, решительный, максимально настроенный на выполнение поставленной задачи судья. Если он и прерывает свое томное молчание, то только для того, что бы обрушить офигенно пафосную фразочку и снова уйти в тишину. И это не раздражает, а прекрасно работает на образ. Не смотря на появляющуюся иллюзию неуязвимости судьи, зритель все равно продолжает следить за персонажем, а это ли не чудо?!

-Хорошая динамика. Хоть сам сюжет и можно описать в двух словах, что собственно и сделано в начальных титрах, передвижение от сцены к сцене достаточно быстрое, что дает этом фильму огромный плюсик, лично от меня. По сути, весь фильм это перемещение гг и напарницы в огромном жилом комплексе, фильму удается поддерживать бешеный темп, чтоб не дать зрителю заскучать.

-Великолепно сочные кадры. Кадрами с рапидом можно наслаждаться вечно, особенно если смотрите фильм на большом экране. Невообразимо крутая и нетипичная цветокоррекция, делает картину на столько приятной глазу, что даже литры крови не кажутся особо мерзкими.

-Антагонист. Хоть и знаем мы о нем еще меньше чем о самом Дредде, это не делает данного персонажа менее интересным и выдающимся. В фильме четко прослеживается, как хороший актер и сценарист, могут сделать персонажа очень колоритным и фактурным, невзирая на минимум диалогов и скудную предысторию.

Подводя итоги, скажу, что кино безусловно не без недочетов, но они практически незаметны на фоне огромного количества плюсов, главные из которых я перечислила. Это очень субъективно, но для меня это один из самых любимых фильмов этого жанра. Он дает вам отличный развлекательный аттракцион не навязывая лишнюю мораль и ненужные любовные линии

Все просто и понятно!

8 из 10

Скажу сразу, что посмотреть этот фильм меня заставили комменты на одном из форумов. В них говорилось, как бы между делом, что новый Дредд дает прикурить, что здесь будет нуар, ну и т. д. Форум был совсем не о фильмах, но почему-то я ухватился за тот посыл. До этого, нового Дредда я смотреть не собирался вовсе, а тут — ну, бывает. Посмотрел.

Да, фильм мне, что не удивительно, не понравился. В нем были позитивные моменты, как, например, симпатичные актрисы, неплохо справившиеся со своими ролями. Образ стажерки — Виктория Серас из анимешного Хеллсинга. Яркую Лину Хиди тоже не заметить сложно — она была на своем месте, и ее игру фарсом не назовешь. Но на этом позитив для меня закончился.

Переиграть Слая из 90-х в роли Дредда та еще задача. Выполнить ее предлагается Карлу Урбану. Лично я не считаю его великим или хотя бы харизматичным мастером, но он является вполне фактурным и запоминающимся актером. Вспомните его хотя бы в Doom’e с «его» fps-сценой. Или в Борне с его погоней. Или во Властелине Колец. Дредд же… Здесь ему просто нечего было играть. За исключением, пожалуй, искривления рта для придания лицу пущей суровости. Искривление получилось «на троечку», а суровости и вовсе никакой не вышло. Когда делаешь ремейк или сиквел фильма, который на тот момент не утратил актуальности (а первый Дредд до сих пор ее не утратил), нужно понимать, что в реализации этой сверхзадачи нужно быть на голову выше оригинала по всем параметрам. Иначе тебя ждет провал. И с реализацией у Дредда 2012… не очень.

Теперь почему «обман». Потому что обманули. Но не те форумчане, а создатели. Началом фильма им удалось меня заинтересовать — была динамика, многообещающие сцены. Но затем произошла «кастрация» сюжета, и он свелся к абсолютно герметичному боевичку с пустыми диалогами. Причем, достаточно быстро и бесповоротно. И самый ужасный момент, когда ты понимаешь, что — всё, другого не будет. Теперь эта тягомотина продлится до самого конца. Наступает полное разочарование — скучное и бесперспективное. В каждом третьем отрицательном отзыве идет сравнение с первым «Рейдом» (спасибо Ctrl+F). И не зря. Все один в один. Минус драки, атмосфера. Плюс бессмысленность и яркость. Никакого нуара здесь, конечно, нет. В некоторых сценах есть показная жестокость и «реалистичность», все так же раскрашенные в безумные цвета (этим, кстати, начало и цепляет). В конце мы увидим еще немного мотоциклов. И фильм закончится. Пришел-увидел-победил. Ни о какой внятной истории, как было в первом, речи нет. Никаких ярких второстепенных персонажей тоже нет. Никакого увлекательного и динамичного приключения Дредда также не ожидает. Абсолютно «мертвый» фильм для тех, кто любит кино (включая боевики), снятое на совесть. Как мне представляется, создатели допустили существенный промах. «Рейд» вышел в 11-м, новый «Дредд» — в 12-м. Видимо, они решили, что низкобюджетный азиатский герметичный боевик никто никогда не посмотрит, что можно его заплагиатить без всякого зазрения совести. И они сняли такое же кино в 50 — Пятьдесят, Карл! — раз дороже, сделав костюм Дредда главным героем сего творения. А «Рейд» выстрелил. Низко и нечестно, господа. Но всё это не помешает франшизе жить дальше, нужно реально смотреть на вещи. В такое время живем, что, например, к некачественной игре можно дать пластиковый шлем из нее, и многие будут довольны.

Грустно.