Круг

У каждого свои взгляды на мир и понятия хорошего/плохого. В «Круге» зритель столкнется с осуждением Бога (кстати, вполне обоснованным и очевидным), с эйджизмом, расизмом, гомофобией и конечно же, обманом (надеюсь, ничего не забыл), но самым лучшего из всего этого «добра» окажется самопожертвование или даже… бездействие!

Понравилась задумка с голосованием, но как бы это работало в реальной жизни…? Мне кажется пришельцам бы пришлось «прочипировать» участников, чтобы все заработало как показано в этом кино. Также, мне очень зашел дизайн НЛО, но сама компьютерная графика показалась слишком «палевной», что впрочем, некритично и не сказывается на общем впечатлении.

Небольшое неприятие в фильме у меня вызвал крайне ранний «спойлер», который в большей степени предопределял концовку. Еще, минусом можно считать факт того, что кроме этого самого «заветного» круга только в конце покажут смену локации.

Смело могу рекомендовать данный «Круг» всем любителям подобных массовых игр на выживание в одном помещении/здании, однако относительно остальной кинопублики в целом останусь нейтральным.

50 человек просыпаются от некоего сна и осознают, что находятся в каком-то помещении. Каждому отведено свое место в круге (как на скрине вверху), свой круг, из которого он не может выйти, иначе будет моментально уничтожен лучом из экрана по середине. Каждые две минуты этот луч убивает кого-то из присутствующих: либо рандомно, либо согласно голосованию самих участников, решающих кто слабое звено. 15 минут попыток здраво рассуждать и понять принцип действия агрегата не увенчались успехом, и игроки вынуждены сами решать, кто отправится на тот свет следующим.

Сам сюжет фильма не представляет ничего радикально нового — игра на выбывание или «Должен остаться только один». Вот только в отличии от схожих фильмов, люди здесь выглядят откровенно обреченными и никак не могут повлиять на дальнейшую свою судьбу, кроме как обманом или убеждением. Происходит психологическая борьба друг с другом, борьба в которой излишняя доверчивость кому-либо может привести к печальным последствиям.

С начала фильма сразу бросается в глаза разношерстность компании собравшихся. Такое чувство, что это новый сезон передачи «Интуиции», где герой будет угадывать, кто из присутствующих в круге сталевар, а кто продавец пирожков с капустой. Здесь люди разных возрастов, рас, профессий и т. д. Со временем становится понятным, почему режиссер избрал именно эту концепцию: он решил на основе присутствующих создать некую модель американского общества и сделать не столько психологический, сколько остросоциальный триллер. И вот здесь я уже начал хвататься за голову и фейспалмить. И понеслось: ты хочешь меня убить, потому что я негр; лесбиянки и голубые нормальные люди, а ты просто гомофоб; давайте его замочим, потому что он мексиканец и наверняка нелегально живет в США. В таком духе, благо хронометраж в 2 минуты между выбором луча не позволяет этому превратиться в развесистую клюкву, как это когда-то было воплощено в фильме «Столкновение». В общем, стандартная для последних лет история, когда показывается, что некие «коренные», давно живущие в США американцы — это архаичные люди, которые отстали от времени, и со своими семейными ценностями во главе мыслят допотопно и вообще выступают мерзавцами. Это вообще тренд последних лет.

И вот на фоне этих разговоров всплывает главный минус фильма — отсутствие крепких диалогов. Они откровенно унылы и напряжение в фильме держит лишь звук, когда машина опять начинает выбирать новую жертву. Он действительно звучит зловеще. При этом игра актеров меня не раздражала, ни один из героев не вызывал откровенного «Бу-у-э», однако слабый текст, ИМХО, не позволил в полной мере кому-то сопереживать.

Отдельного внимания заслуживает принцип самой игры, так как он не раскрывается: игра начинается ничем, ничем и заканчивается. А этот принцип голосования вообще не поддается логике, особенно когда игру решено разнообразить таким понятием как «ничья» — в одном моменте убирают кого-то одного, в другом сразу целую кучу. Еще одним положительным моментом, ИМХО, стало то, что фильм направлен именно на психологическое противостояние, а не скатывается в очередную фантазию на тему «Глядите как мы придумали необычно и изощренно убивать людей».

В общем социально-психологический триллер, который, несмотря на неожиданную концовку и свой подтекст, вполне может навеять скуку и желание промотать чуточку дальше. Фильм сугубо для любителей жанра, в целом ничего нового не преподнесет.

И данным фразеологизмом можно обозначит не только малый бюджет фильма «Круг», а еще и: скудность диалогов, недостаточное раскрытие каждого из заявленных жанров (хоррор, детектив, триллер), отсутствие атмосферности. Обо все по порядку.

ДИАЛОГИ: создатели пытались поднять в своем фильме общественные проблемы планетарного масштаб, такие как расизм, сексисм, гомофобия, религиозность/атеизм ну и борьба между поколениями. Однако никаких внятных, осмысленных мыслей по данным темам услышать не удалось. Насущные проблемы лишь вскользь упоминались в примерно такого качества монологах некоторых героев: «Вы, две лесбиянки, растите дочь? Вас надо убить, дабы девочка выросла адекватным человеком!», «Говорите, 95% людей на Земле верующие? 95% людей на Земле — идиоты!». Полагаю, продолжать не стоит. Ничего нового об остросоциальных вещах, просмотрев этот фильм, человек узнать не может, не говоря уже о вариантах решения проблем. Таким образом, диалоги в фильме являются псевдоинтеллектуальными, а соответственно, низкопробными.

РАСКРЫТИЕ КАЖДОГО ИЗ ЖАНРОВ:

-«Круг» нельзя считать детективом, так как герои не пытаются выяснить, как и почему они попали в смертельный круг и умирают каждые две минуты; на протяжении всего фильма не происходит никакого расследования, и зрителю с героями так и остается неясным, кто виновен в произошедшем.

-«Круг» нельзя назвать хоррором, так как зрителя с самого начала фильма загоняют в определенные рамки, объясняют, что собравшимся в кругу людям нельзя двигаться, иначе они умрут, но если они и не будут двигаться, то все равно умрут посредством устройства посередине круга; тут же выясняется и по какому принципу несчастные будут умирать, то есть никакой напряженности и уж тем более чувства страха у смотрящего не остается. Не понятно только одно: кто умрет следующий, но об этой составляющей речь пойдет ниже.

-«Круг» можно назвать слабым, крайне посредственным, не выполняющим свои задачи триллером. Сей фильм не может щекотать зрителю нервы, ибо герои киноленты ему либо безразличны, либо вызывают у него отрицательные эмоции, а тот, кто вызовет больше отвращения своими речами или еще поведением умрет следующим. Эта концепция действует вплоть до концовки, и интрига таким образом рассеивается в прах.

РУССКАЯ ОЗВУЧКА: вынужден посвятить озвучке несколько строк, ведь она заведомо настроила меня на негативный лад. Два закадровых голоса на 50 героев киноленты — что может быть ужаснее? Ну а смотреть такой фильм с субтитрами несерьезно: от прочтения беллетристики и то будет больше толку.

АТМОСФЕРНОСТЬ: «Круг» не позволяет зрителю воспринимать происходящие события близко к сердцу, почувствовать себя на месте героев, стать одним из них, не позволяет также абстрагироваться от реальности. Возможно, этого эффекта удалось бы достичь путем внедрения завораживающей музыки или более пышного и символического помещения. Возможно, некоторые герои исполнили свои роли не слишком убедительно. Возможно, необходимо было повествование, предшествующее увиденному на первых минутах фильма. Так или иначе, один из главных для меня критериев в ленте не соблюден.

Теперь немного о том, что понравилось, а именно психологическим аспекте фильма. Как будет вести себя тот или иной индивид, оказавшись в смертельной ловушке? Проявятся ли у самых скромных в жизни людей лидерские способности, что должны вспыхивать в особо неординарных ситуациях, или же низменные инстинкты возьмут верх? И наоборот. Сможет ли одна личность добиться взаимопонимания с другими? Абсурдной показалась лишь идея с так называемыми «добровольцами». Если человек действительно хочет уйти из жизни, как одна из героинь «Круга», что пережила смерть сына, то он не будет ждать, пока предоставиться удобный случай.

Исходя из всех перечисленных недостатков, заклинаю потратить время на нечто более стоящее, чем просмотр «Круга», даже если вариантов не так много. А данному творению

4 из 10

Как же сложно создать кино, нагнетающее обстановку при том, что никто практически не двигаются. Прописать несколько десятков действующих лиц (правда некоторые из них стереотипны), которые хорошо запоминаются и контрастируют. Смешать в одной картине жанр фантастики, детектива, триллера, драмы и показывать их в виде диалогов (ладно, Sci-Fi можно лицезреть не только в разговорах). И все это за сравнительно мизерный бюджет!

Идея фильма может и не оригинальна, но точно великолепна! Поставить героев в такое положение, где им нужно хладнокровно и расчетливо решать кто умрет, при этом не выглядя злодеями или отрицательными персонажами. Да только за одну эту концепцию следует аплодировать стоя. Плюс ко всему, повествование не затянуто, события развиваются динамично, что с учетом малоподвижности, так же вызывает восхищение. В ленте есть пара тройка сцен, так сказать, притянутых за уши, но это не портит впечатлений о «Круге» в целом.

Отдельной похвалы заслуживает актерская игра, безызвестные артисты смотрятся вполне реалистично, даже маленькая девочка (у нас, похвастаться таким не могут кое-какие бывалые звезды). Для раскрытия образа, некоторым отводится около минуты и у них получается заставить зрителя сопереживать.

Итог: Это очень качественно сделанное кино, с хорошей задумкой, которая замечательно реализована. Куча талантливых исполнителей, отлично сыгравших свои роли. В общем, за исключением нескольких моментов, сие творение мне безумно понравилось и я с полной уверенностью советую к просмотру.

9 из 10