Ночной полет

Начну с того, что с одноименным печатным романом писателя Стивена Кинга я не знаком. Хотя, за свою жизнь прочитал немало его работ. И разумеется с экранизацией его произведения, я ознакомился буквально на днях. Но мне есть, что сказать по данной картине.

начну с того, что главным достоинством фильма является его подача и визуальный грим. Нельзя сказать, что основной сюжет пестрит какой то сильной детективной линией, однако за происходящим весьма интересно наблюдать и заявленный 1 час 48 минут хронометража пролетают со скоростью молнии. Визуально тут все на высшем уровне: кадры убийств, многочисленные трупы, и даже «оживший ад», все смотрится превосходно несмотря на уже далекий 1997 год. И конечно следует отметить и главного антагониста в исполнении Майкла Х. Мосса, его устрашающий вид безусловно пугает и одновременно завораживает.

Из актерского состава, который совершенно не располагает известными именами, безусловно выделяется ныне покойный Мигель Феррер. Известный по ролям многочисленных антагонистов и героев второго плана, здесь же Мигелю досталась главная роль. И справился он с ней просто на отлично. Другие же немногочисленные актеры, скажем так были на уровне. Возможно мне не хватило некой химии между Ричардом Диссом (М. Феррер) и главной женской героиней в исполнении Джуди Энтуисл, однако справедливости ради отмечу, что общих сцен с ними было не так уж и много.

Итак, художественный фильм «Ночной Пилот» режиссера Марка Павиа — это отличная экранизация книги автора Стивена Кинга, с отличными эффектами и гримом, некой сюжетной легкостью и приятной игрой актеров.

7 из 10

Иногда случается так, что литературный первоисточник, взятый за основу для написания сценария фильма, оказывается превзойдённым своей экранизацией. Так случилось с рассказом «Кто идёт?» Джона Кэмпбелла, на основе которого было экранизировано несколько фильмов, среди которых настоящий шедевр Карпентера «Нечто» и так произошло с рассказом «Ночной лётчик» (Летающий в ночи) Стивена Кинга. Режиссёру и автору сценария Марку Павиа совместно со сценаристом Джеком О’Доннеллом удалось не только выжать из небольшого рассказа Кинга по максимуму, но и привнести в эту историю новые смыслы.

Сюжет фильма, как и книги, довольно оригинальный — Ричард Диз, циничный журналист жёлтой газеты «Взгляд изнутри» ведёт журналистское расследование загадочных ночных убийств диспетчеров провинциальных аэродромов, совершённых таинственным пилотом в чёрном плаще с кровавым подбоем, так называемым «Ночным лётчиком». Роль Ричарда Диза в фильме исполнил актёр Мигель Феррер, который запомнился множеством второстепенных ролей психически неустойчивых персонажей. И с главной ролью Феррер справился «на отлично», сумев передать все необходимые эмоции героя на экран.

«Когда сдаёшь кровь — получаешь стакан апельсинового сока. Когда берёшь кровь — получаешь первые полосы в газетах»

В отличие от литературного образа, экранный Ричард Диз — это ещё более циничный представитель жёлтой прессы, лишённый всяких норм морали и этики. Стервятник, находящийся в постоянном поиске крови и потрохов, первый боров в свинарнике журналистики. Если в рассказе Ричард Диз ищет славу героя, который якобы спасает людей от летающего в ночи безумца, то в фильме уже речи о спасении кого-либо не идёт.

Добавление в сценарий фильма нового персонажа, как Кэтрин «Джимми» Блэр, в исполнении актрисы Джули Энтуисл, привнесло в сюжет дополнительную интригу, в виде соревнования двух коллег по журналистскому цеху. И, самое главное, появление молодой журналистки — помогло более широко раскрыть характер главного героя.

Помимо этого, режиссёр Марк Павиа сумел создать настоящее противостояние между Ричардом Дизом и Ночным лётчиком, что делает фильм на порядок интереснее оригинала.

Авторам фильма удалось воплотить на экране поистине жуткую атмосферу ужаса. Здесь стоит бросить благодарственный камень в огород продюсеров фильма. Митчелл Галин и Ричард П. Рубинштейн собаку съели на производстве фильмов ужасов и различных экранизациях по произведениям Стивена Кинга и без их влияния на режиссёра явно не обошлось. Сюжет фильма «Ночной лётчик» заходит на мрачные территории, попеременно заигрывая: с дьявольщиной «Омена», с мистицизмом «Твин Пикса», с ночными кошмарами «Дракулы» и с мертвечиной «Ночи живых мертвецов».

За создание спецэффектов в фильме отвечала такая популярная контора как: K.N.B. EFX Group. К чему бы ни прикасалась эта «кровавая» троица: Курцман, Никотеро, Бергер — признанные мастера специального грима и постановщики спецэффектов, абсолютно всё превращается в омерзительно кровавые, дурнопахнущие и жуткие образы, которые уже не одно поколение особо впечатлительных зрителей лишили сна и довели до психоза. И жуткий лик Ночного лётчика стал ещё одним неопровержимым и надолго запоминающимся визуальным доказательством мастерства этой весёлой троицы.

Помимо высококлассных спецэффектов в фильме звучит по-настоящему магическая симфония ужаса, созданная композитором Брайаном Кином, музыка уносит зрителя в мир мистической романтики и тревожного ожидания неизбежного ночного кошмара.

Финал

Концовка фильма «Ночной лётчик» производит неизгладимое впечатление. В первую очередь, своей поистине жуткой составляющей. Если существуют какие-либо хит-парады самых жутких финалов фильмов ужасов, то «Ночной лётчик» непременно должен там быть. Во вторую очередь, концовка фильма несёт в себе несколько смыслов и может трактоваться по-разному. Помимо явного мистического сюжета, прослеживается и другой — психологический. А был ли мальчик? Точнее, Ночной лётчик. Или это просто плод больного воображения Ричарда Диза? Так же существует ещё и третий вариант трактовки, который сочетает в себе мистическую и психологическую составляющие. Ведь у каждого человека есть право на выбор, как ему поступить в той или иной ситуации. И какую выбрать сторону. А любой выбор имеет свою цену, которую нужно заплатить, получив свой стакан апельсинового сока или первые полосы в газетах.

«Ночной лётчик» — великолепная экранизация одноимённого рассказа Стивена Кинга, которая развивая идеи оригинала, уходит далеко вперёд и открывает новые горизонты для настоящего полёта мысли.

10 из 10

Этот фильм во многом оказался лучше самой книги. Книга очень затянута и скучна. Впрочем, как и в любой книге в ней есть проблески и места которые нельзя показать в фильме. Однако, фильм превзошёл первоисточник по всем статьям.

Я смотрел этот фильм впервые по интернету в один дождливый и неблагоприятный день. Тогда я был сломлен и в довольно неприятном состоянии. Я думал, что ничего в этот день не подымет мне настроение. Пока вдруг не наткнулся по Кинопоиску на фильм, который много лет хотел увидеть. Обычно он начинался очень поздно, поэтому я его и не смотрел. Но уже тот факт, что его написал Стивен Кинг, сразу возбудил во мне любопытство. Фильм действительно оказался интересным и поучительным. Особенно мне понравилась решимость героя докопаться все фибрами своей души до правды. Мне впервые показали целеустремленного героя, который готов отдаться работе и семье даже не думает. Я впервые испытывал к герою не жалость, а чувство логичного завершения его жизни. Это по настоящему взрослое кино без прикрас. Вот настоящий пример того, когда авторы подходят к делу с душой.

Что еще мне понравилась, так это игра актеров. Все актеры начиная от редактора и заканчивая жертвами, сыграли на высшем уровне. Словно, они были реальными. Все было живым и ты считал себя частью это процесса.

Понравился и главный герой. Не особо приятный тип. Однако он настоящий журналист, ни перед чем не остановится. А его фраза: «никогда не верь в то, что пишешь». Показывает насколько хорошо и четко проработан персонаж. Я как журналист в некоторых вопросах с ним согласен.

Понравился редактор, который, несмотря на грубый тон главного героя, дает ему самое интересное задание и право путешествовать по штатам ища неизвестного убийцу.

Хорошо показаны второстепенные персонажи, их рассказы о монстре уже заставляют поверить в него. Словно это люди видевшие что-то ужасное.

Понравилась, молодая журналистка. Кстати, в книге ее не было. Однако она тоже не отстает от главного героя. Будучи поклонницей его статей, она хочет учиться у него. Однако он ее просто отшивает как персонажа. Странно, мог бы получиться хороший дуэт. Тем не менее, желание героя идти дальше и не отвлекаться на мелочи заставило меня уважать его. Он идет к своей цели и не желает останавливаться.

Ну и наконец, сам убийца. Не менее харизматичный персонаж и не менее жестокий, чем книжный вариант. Хотя фильм страшнее книги.

Ну и в конце, Я хочу отметить весь талант и способность режиссеров, которые превратили маленькую историю в страшную и загадочную эпопею. История не только не лишена смысла, она еще и показывает насколько далеко человек может зайти в угоду своих желаний. И даже погибнуть ради этого.

В чем мораль фильма. Не каждая цель оправдывает средства и не каждый результат этой гарантирует нам благоприятный исход. Мы иногда больше теряем, чем получаем от этого.

Ну и последнее, работа режиссера, звукооператора. Их темные тона очень хорошо передают работу Стивена Кинга, что даже днем ты чувствуешь тьму. И чувство страха и напряжения, которое я испытывал до конца фильма. Взяло меня за душу.

Ричард Дис, знаменитый репортер работающий в журнале сверхъестественного и необычного, в погоне за новым сюжетом он не гнушается ни трупов, ни страшных историй, ни кошмарных маньяков. Однажды редактор дает ему задание найти некого Уайта Ренфилда, летающего незнакомца и садящегося в маленьких аэропортах и убивающих людей. Ричард Дис отказывается от дела, и за него берется начинающий репортер очаровательная и настойчивая репортерша Кэтрин Блэр.

Тема вампиров у Стивена Кинга в полной мере раскрыта в моем любимом романе «Участь Салема», но в этом фильме вампир- второстепенный персонаж, с помощью которого раскрываются личности разных людей.

Ричард Дис, не знает страх и жаждет его узнать, любыми средствами и путями, нечто подобное можно узнать в известном японском фильме Меребито. И то что он искал так мучительно долго, испытывая себя на прочность. В конечном счете, то что он искал нашло его самого. Фильм в некотором роде поучителен, гоняться за мечтой может быть и хорошее дело, оно стимулирует на отважные, храбрые подвиги, но никто не знает к чему приведет достижение мечты.

Кэтрин Блэр, она жаждет стать лучшей, но при этом она знает чувство страха и это останавливает ее от безрассудных поступков.

Фильм хоть и старый, но смотрится весьма интересно, легко и ненавязчиво. Минусов не наблюдаю, операторская работа хороша, актеры все сыграли на приличном уровне, особенно мне понравился финальный эпизод в котором раскрылась вся сущность и характер главного героя, и особенно мне понравился черно-серый стиль в котором пребывал Ричард Дис, этакая аллюзия на кошмарные сновидения героя.

Вердикт, интересный фильм о том как страсть и одержимость может погубить человека, и это фильм об одиночестве, которое тяжким бременем тяготеет над героями, но в тоже время губит их. Фильм понравиться как любителям Стивена Кинга и поклонникам фильмов о вампирах.

7 из 10