Одиссея

В детстве я часто смотрел по каналу ОРТ документальные фильмы о Жак-Иве Кусто и его команде, которые бороздят просторы мирового океана и изучают дикую природу. Я всегда смотрел эти фильмы с большим интересом и узнавал для себя много нового. Данный фильм французского режиссера и сценариста Жерома Салля изначально воспринимался, как портрет великого человека, рассказывающий о его жизненном пути и успехах. Однако автор картины решил пойти другим путём и использовал менее привычный подход в биографическом жанре. На мой взгляд это было верным решением и позволило избежать штампов.

Картина является с одной стороны классическим байопиком об известной личности, а с другой приключенческой драмой о мечтателе и открывателе неизведанного. Жак-Ив Кусто был выдающимся океанографом, популяризатором науки, исследователем, путешественником, автором книг и документальных фильмов, а также изобретателем акваланга. Но, как и у любого другого человека, у знаменитого француза были светлая и темная сторона. И авторы решили показать обе эти стороны, не приукрашивая реальные события.

Действие начинается в то время, когда главный герой находится уже в зрелом возрасте. Изобретение акваланга уже позади, впереди покорение океана и именно на этом сконцентрировано основное внимание. Нам показывают сложный путь Кусто и его команды, приключения легендарного исследовательского судна «Калипсо». В фильме находит свое отражение обширная проблематика. С одной стороны мы видим романтика, мечтающего о великих открытиях, а с другой человека весьма эгоистичного, порой самовлюбленного и даже жестокого. В течении фильма происходит трансформация его внутреннего мира и мировоззрения. Важной темой является семья и личные отношения. На протяжении всего фильма проходит нить сложных взаимоотношений Жак-Ива Кусто с его младшим сыном Филиппом. Ссоры и обиды, любовь и уважение.

Фильм необычайно красив с визуальной стороны. Величественные кадры потрясающих пейзажей дикой природы, от южных просторов Южной Америки до ледяного мира Антарктиды. Шикарные подводные съёмки, где мы наблюдаем богатства живого мира океанских глубин. Ну и конечно стоит отметить потрясающую музыку Александра Деспла, которая задаёт необходимый настрой повествованию и оказывает сильное эмоциональное воздействие на зрителя.

Главную роль исполнил Ламбер Вильсон, замечательный актер, сумевший хорошо передать характер своего персонажа. Его противоречивую личность, в которой уживались и романтик — исследователь, и известная медийная персона, и эгоистичный человек, и защитник экологии. Одри Тоту исполнила роль его преданной жены, которая была по-началу главным партнером, но впоследствии стала сторонним наблюдателем. Пьер Нине здорово вписал в образ Филиппа, он самый добрый и честный персонаж истории.

Одиссея это отлично снятый байопик о жизни великого исследователя Мирового океана Капитане Кусто и его команде, о сложностях в личной жизни, о трудном профессиональном пути. Великолепная операторская работа, красочный визуальный стиль и пейзажи, душевное музыкальное сопровождение и хорошие актеры передают приключенческую атмосферу фильма. Безусловно рекомендую.

8 из 10

Честно говоря, я не понял с какой целью снимался этот фильм. И он мне очень не понравился. Поясню почему.

Жак-Ив Кусто был морским исследователем, фанатиком и маньяком, пусть даже не учёным. Это фигура мирового масштаба, про которую знает весь мир. В фильме эта личность предстаёт перед нами бабником, эгоистом, даже слегка жуликом. Что это, попытка сбросить мёртвого человека с пьедестала? При просмотре фильма создаётся ощущение, что он не сделал ничего хорошего. Всё враньё, всё для себя, абсолютный эгоизм. Только финальные титры зачем-то говорят, что он много сделал для экологии. Это так не вяжется с остальным фильмом, что прямо смех пробирает. Невольно приходит сравнение со Сталиным или Гитлером, вот тут фильм полностью из чёрных тонов отлично покатит. Но неужто Кусто был таким же злом? И почему «Одиссея» фильм называется? Потому что он ощущал себя одним? Не знаю.

Актёры так себе в фильме, только Одри Тату прекрасно сыграла. Изменяется личность, возраст, у неё совершенно разные героини получились. И дело не только и не столько в гриме, хотя работа гримёров, конечно, заслуживает всяческих похвал. У неё просто менялись манеры, из наивной восторженной девчонки она превращается в циничную курящую даму — морского волка. Впечатляет.

Во всём остальном я не вижу ничего хорошего. Уверен, что смотреть этот фильм не стоит. Ни о чём. И не ждите тут моря, его тут очень мало. Фильм о людях.

Жак-Ив Кусто, без сомнений, легендарная личность. Его передачи знает каждый, кто хоть раз включал телевизор утром на выходных и попадал на морские виды, на кадры с батискафом и обитателями морей, на смотрящего вдаль человека в красной шапке, наконец. Но что стояло за всей этой историей, чего стоила ему эта работа? Ведь даже сейчас, имея намного больше возможностей как в техническом, так и в финансовом плане, не каждый решится посвятить свою жизнь изучению мирового океана (или неба с парящими птицами, или пещер и т. д./нужное подчеркнуть/), но практически каждый время от времени будет мечтать об этом — променять пыльный город на жизнь, полную приключений.

Сюжет художественного фильма «Одиссея» — это биография Кусто. Причём не та, которая излишне подробна и затрагивает всю его жизнь, начиная с детства, а именно «морская» биография: как идея изучения подводного мира пришла в голову Жака-Ива, как его семья восприняла ее, на какие жертвы пришлось для этого пойти, как эта идея со временем трансформировалась в прекрасную природную миссию, и что в итоге получилось. Мне очень понравилось, что фильм раскрыл отношения Кусто с его женой, сыновьями, подчиненными, спонсорами, поклонниками. Ведь человек на экране — это определенный образ, даже в документалистике, и тот же человек в жизни — некто намного глубже. Так и случилось: Кусто оказался настолько же глубоким, насколько и объект его исследований. Как человек он, конечно же, имел свои слабости и недостатки, которые создатели фильма не обошли стороной.

Отдельно стоит выделить операторскую работу: подводные съемки впечатляют, а кадры в Антарктике просто восхитительны! Природа не знает границ красоты и гармонии, и съёмочной команде отлично удалось это передать.

Актёры подобраны прекрасно. Хочется выделить Пьера Нинэ — настолько органично он смотрелся в кадре.

OST очень достойный. Русский дубляж также хорош.

Фильм «Одиссея» мне настолько понравился, что я не могу найти в нем ни одного минуса. Сейчас во времена супергероев из комиксов, бесконечных форсажей, очередных чужих подобные фильмы — редкость. Я рада, что смогла найти время и посмотреть Одиссею именно на большом экране и выйти из зала с приятным ощущением какой-то неоднозначной легкости, словно окатило прохладной морской волной.

10 из 10

Я не понимаю, для чего был снят этот фильм.

Точнее, догадки есть, но уж очень они недобрые: просто срубить бабла на имени знаменитого исследователя морей или же выместить свои детские обиды на плохого отца.

Согласитесь, для большинства из вас Кусто — добрый дядька в красной шапочке из старых фильмов про морские пучины.

Но фильм «Одиссея» покажет вам, что добрый дядька изменял жене (которая всё отдала ради его исследований, даже продала фамильные драгоценности). Кроме того, совместно с женой они сдали своих детей в интернат, дабы уплыть «за мечтой» на своём кораблике. Ну мечта — это же важно, а дети мешают её осуществлению.

Дети вырастают, но как ни странно, ещё хотят общаться с родителями. Родители — не особо.

Дети, кстати — как на подбор: один — совершенно забитый, второй — с завышенным ЧСВ (впрочем, после жизни в интернате осуждать их не за что).

Короче, семейка — тот ещё террариум. Но жить всем на что-то нужно и поэтому они периодически объединяются, чтобы снять-таки очередную серию фильма и получить за неё деньги.

А теперь внимание, вопрос: зачем нам показали всё это грязное бельё? Ну, вот что должно было случиться по задумке авторов? Да, я лично теперь по-другому отношусь к старику Кусто, светлый облик сильно загрязнился. Только ради чего это было сделано? Кусто для всех — борец за экологию, учёный, океанолог. Он не проповедовал нам с кафедры церкви, он не ратовал за семейные ценности. То есть «открывать глаза» зрителю как бы совершенно не на что. Я точно не поддерживаю его отношения к семье, но это его личное дело. Поэтому от самого фильма, от его авторов — неприятное впечатление. Чего хотели-то?

Авторы, кажется, не поняли, что очерняя облик Кусто (который действительно мог быть плохим человеком), они очерняют большое хорошее дело, которое он начал. Может быть, ради этого и снят фильм?..

Ну, а если говорить чисто о художественных достоинствах фильма, то смотреть просто скучно, всё очень затянуто, мало действия (не в смысле смены пейзажей и интерьеров, а в смысле взаимодействия между персонажами). Отличная операторская работа и актёры — единственное, что есть в этой картине. Но потрясающих кадров с китами и акулами явно не хватает на полтора часа.

Актёры весьма толковые, но в фильме крайне мало сцен, где они могли бы действовать, раскрываться, а не выступать в роли статистов. Очень много «шаблонных» сцен, которые нам как бы объясняют: здесь у нас милый папа читает детям книжку, а тут робкий учёный пришёл к нефтяному магнату за спонсорской поддежкой — и тут же её получил. Филипп звонит дочке и сюсюкает с ней по телефону — ничего не происходит, просто милая сценка, чтобы показать, что у него родилась дочка (всё уже случилось, ничего не происходит здесь и сейчас).

Всё уже как бы решено, рассказано, но зачем-то актёров заставили всё это ещё раз проиграть, проговорить. По-моему, на весь фильм есть одна реальная сцена — ссора Кусто с женой из-за раскрытия его измен. Всё остальное нам как будто показывают в прошедшем времени, в решённом виде.

У Одри Тоту получилось как-то вселить жизнь в свою героиню, но опять же — слишком много вопросов по биографии (женщина оставляет своих детей в интернате, им там очень плохо — и всё, никакой реакции на это от неё же самой). У остальных актёров всё ещё более печально, не потому что они плохие, а потому что играть нечего — фильм скачет «галопом по европам», силясь впихнуть в полтора часа целую человеческую жизнь. Получается, быстрая, но малоинтересная нарезка с периодически попадающимися красивыми картинками океана.

Искренне не понимаю, почему так много похвальных рецензий, ведь даже скандальную историю нам рассказали очень скучно.

5 из 10