Опасная природа

Необычайно необычный фильм, который называют самой жуткой кинолентой 2008 года, фильм, где мы наблюдаем всего двух актеров, смертельный уикэенд, не считая собаки — «Опасная природа»

Это действительно жуткий фильм! Скрытое напряжение, которое на протяжении всего фильма давит валуном на сердце, необъяснимые явления природы, которым пытаешься дать разумное объяснение и убедить себя, что все будет хорошо, дикость и жестокость людей, которая воздана им обратно по заслугам.

Здесь вы не увидите ни призраков, ни вампиров, ни зомби. Даже маньяки обошли этот фильм стороной. Но он не потерял от этого, а только приобрел. За актеров страшно, но их не жалеешь.

Некоторым эта кинолента может показаться скучной — в ней не будет экшена и ярких спецэффектов, луж крови и нагнетающей музыки. Но чтоб понять какое впечатление произведет фильм, его нужно посмотреть.

9 из 10

+1 за красивый the end.

С австралийскими продуктами кинопроизводства у меня сложные отношения; но я продолжаю экспериментировать. «Опасная природа» отталкивала дешево сделанным постером, но притягивала именем Джеймса Кэвизела. Также смущало, что режиссер Джэми Блэнкс, чаще практикующий в качестве композитора, после «Городских легенд» не снял ничего выдающегося. Однако кто не рискует, тот не пьет шампанского.

Все начинается с того, что далеко не благополучная семейная пара решает оживить свой брак и едет отдыхать. Обстоятельства сложились так, что их друзья к ним не присоединились, и Питер и Карла оказались одни на лоне природы, настроенной не так уж дружелюбно, особенно после того, как Питер показал нам уровень своего идиотизма, или пренебрежения к Природе-матушке, разбрасывая вокруг мусор, распугивая живность и вообще по максимуму проявляя свое потребительское отношение.

Линия Питера полностью понятна — за свое хамское отношение человек может получить хороший пинок. Линия Карлы смущает — она с самого начала не выказывает энтузиазма, относится ко всему настороженно и при каждом удобном случае заявляет, как она не любит все это туристическое. Закономерен вопрос — какого черта тогда вы потащились на пляж, если можно было выбрать цивилизованный отдых? Их совместная линия также вызывает недоумение — их проблемы подразумевались, но вполне могли остаться на уровне простой причины их поездки. Зачем было развивать эту тему, я не совсем поняла, разве что для усиления драматизма. От чего я точно осталась в восторге, так это от линии природы. События были не такими уж явными и иногда странными, однако именно эти два фактора создали интересный эффект мистики, от которого было немного не по себе. Я рада, что объяснений не было — ясно, почему все происходило, а подробности в данном случае все испортили бы. Налет таинственности на этих событиях крайне важен.

В фильме почти нет посторонних персонажей, поэтому Кэвизелу и его партнерше Карван предстояла нелегкая задача принять на себя всю тяжелую артиллерию зрительского внимания. Кажется, они вполне справились с этой задачей. Они были очень убедительны, до такой степени, что даже становилось неприятно — их персонажи не те, что могут вызвать симпатии.

Отдельный плюсик за красивые пейзажи.

5 из 10

Хоррор на экологическую тему. Такого ещё не попадалось. Впрочем, хоррор ли?

Итак, пара с трудностями в семейной жизни выезжает на лоно природы склеить свои отношения. Но они — свиньи невоспитанные — давят кенгуру, устраивают лесной пожар, разбивают яйцо орла, убивают ламантина, заливают муравьёв аэрозолем, разбрасывают бутылки, и за это им придётся поплатиться. Девственная природа Австралии таких выкрутасов не прощает.

К сожалению, большая часть вопросов, которые возникают у зрителя по ходу фильма, останутся без ответов. Некоторые свежие идеи, например, ползущий мёртвый ламантин, остаются откровенно брошенными. Не удосужились сценаристы задаться и вопросом, что случилось с той другой семьёй из фургона. На мой взгляд, это могло быть куда интереснее, чем смотреть на разборки мужа и жены среднего возраста, которых вполне и в реальной жизни хватает. Также не узнаем мы, и что это за место вообще такое было, и почему оттуда оказалось так трудно выбраться. В общем, история рассказана очень схематично, авторы решили не размениваться на частности.

На мой взгляд, именно этих частностей фильму и не хватало. Он мог бы стать гораздо зрелищнее и, может быть, страшнее. А так, остаётся только бесконечно иронизировать на тему дохлого ламантина, который теперь будет ползком преследовать главного героя со словами «ты убил моего детёныша».

Конечно же, пейзажи мне, как и всем, понравились. Не зря Нарнию, Властелина Колец и всё остальное снимали именно в тех местах. Есть, что посмотреть.

Не надо меня поправлять, мол, так про Родину говорили. Про природу тоже так выражались. Смысл данного фильма можно выразить именно этим изречением. То, что авторы хотели сказать этим фильмом, в целом понятно. Фильм был бы отличным, если бы в его событиях не было бреда. Получился здесь какой-то мистический треш. Может, если бы я посмотрел этот фильм в 2010 году, когда мне понравились почти все дешёвые ужастики, просмотренные на ТВ3 (тогда ещё не разбирался в спецэффектах), от этого фильма был бы в восторге. Хотя здесь даже не в эффектах дело (кстати, странно, что на Кинопоиске нет пометки «ТВ» рядом с названием этого фильма — неужели это показывали в кинотеатрах?) — в фильме слишком много нелепицы. Такую идею можно было преподнести гораздо более оригинально.

То, что фильм напоминает типичную телевизионную картину, становится понятно с самого начала. И это несмотря на красивые виды океана, на берегу которого собралась отдохнуть молодая пара. Чьё поведение стало откровенно раздражать где-то начиная с середины фильма. Ругаются как кошка с собакой, потом она вообще угоняет у него машину… Детский сад, да и только. Авторы постарались показать жуткие моменты, где природа мстит этой паре за надругательство над собой — такое может кого-то напугать. Но не меня. Момент, где морское животное оказалось вдали от океана рядом со спящим человеком, меня просто выморозил. Не в том смысле, что было страшно (разве что вздрогнул от резкого эффекта), а в смысле, что был поражён бредом. Может, школьник от такого бы испугался. Идея фильма требовала нормальной реализации, а не клоунады. Не спорю, атмосфера жуткая, она накаляется с каждым так называемым поворотом сюжета и делает фильм более-менее пригодным к просмотру. Но обилие бреда постепенно снижало мою оценку. Такое кино подошло бы к просмотру всем школьным классом на уроке биологии на тему «берегите природу». Без дополнения к этой фразе, разумеется.

6 из 10