Орбита 9

Фильм «Орбита 9», ставший режиссерским дебютом Хатема Храиче, свел у минимуму традиционно присущую фантастическому жанру зрелищность, сосредоточившись на моральных аспектах.

Понятно, что эти аспекты связаны, главным образом, с наукой. Главная и уже очень знакомая вводная: рост населения на Земле и возможная нехватка ресурсов в будущем. Сюжет на ней внимание сильно не заостряет, но она легко читается между строк. Как следствие — колонизация космоса и предваряющие ее исследования на предмет выживаемости в нем людей. Вокруг одного из таких экспериментов и сосредоточена история.

Первый моральный аспект связан с ответственностью ученого за результат, его готовность ради научной цели идти до конца, иногда напролом, отказавшись от каких-либо личных оценок и симпатий. Все ради науки, во имя высокой и, само собой, — крайне благородной цели. Это важно, это во главу угла, а эмоции нужно задвинуть куда подальше.

Из этого аспекта проистекает второй: где поставить рамки, за которые ученому выходить нельзя, насколько оправдано цинично-прагматичное отношение к участникам эксперимента как к лабораторным крысам. Ими в случае чего можно пожертвовать. Они же, в свою очередь, вынуждены приносить в жертву фактически всю свою жизнь, а им отказывают во многом, включая правду об этом самом эксперименте.

Цепочку событий «не по плану» тут, конечно могла запустить только любовная история: альтернатив ей было немного. Но вот любовную линию создатели немного недотянули, что и стало главным, хотя и не критичным недостатком фильма. История отношений Хелены и Алекса развивается слишком уж канонично и как раз строго по правилам — классической мелодрамы, не отступая от них ни на йоту. Ее оживляет не самая крутая, но все же крепкая интрига, которая продержит зрителя в тонусе до самого финала, а он авторам тоже, в принципе, удался. Но ей-Богу, даже в этой трогательной и драматичной истории хочется каких-то новых идей, слов, взглядов, пары неожиданных сюжетных поворотов, а так уж все слишком простенько, многое угадывается заранее.

Однако актеров не упрекнешь: именно благодаря Кларе Лаго и Алексу Гонсалесу, вложившим в своих героев сильные эмоции и сделавших Хелену и Алекса очень реалистичными, «Орбита 9» выбралась со среднего уровня в неплохое, берущее за душу кино. Этим персонажам действительно сопереживаешь, к не останешься равнодушным. Очень надеюсь увидеть и Клару, и Алекса еще не в одном интересном проекте.

Неплохи в картине также другие актерские работы. В частности, приятное впечатление оставил Андрес Парра, сыгравший Хьюго, но еще больше понравились Белен Руэда в роли Сильвии и особенно Джон Алекс Кастильо в роли доктора Кьяо. Персонажей. подобных тем, которых они сыграли, в кино на сегодня уже немало, и от них ждешь уже совершенно конкретных слов и поступков. Но и Белен, и особенно Джон Алекс привнесли в своих героев много неожиданного — они не всегда говорят, действуют и имеют точку зрения, которую от них ждешь и к которой готовишься. Так что успешность интриги в «Орбите 9» — это во многом и их заслуга.

Весьма аскетическая, сдержанная и камерная для жанра картинка в фильме идет ему только на пользу. Там, где это было необходимо, над ней поработали очень неплохо, в частности, — на космическом корабле. Но в основном сгодились и обычные современные городские локации. Разве что тона и свет слегка подкорректировали, придав им мрачности, под настроение событиям. Хотя и светлых красок в ленте тоже хватает.

Фильм Хатема Храиче получился весьма неплохой романтической историей с острым драматическим подтекстом. Кино оставляет эмоции, над его мэсседжами можно и стоит поразмышлять, а значит, творческая команда точно не зря потратила время, силы и деньги.

8 из 10

Поймал себя на мысли, что зачин сего фильма, прекрасно подойдет для очередной короткометражки brazzers.

Испано-бразильский фантастический фильм «Орбита 9», базируется на костях фильмов «Луна 2112» и «Остров», преследуя цели фильма «Дивергент». В результате первые нивелируются последним, и на выходе получается средненькая картина, погнавшаяся за тремя зайцами.

Фильм начинается как фантастическая мелодрама аля «Пассажиры», и продолжается дорогой, упомянутого выше, боевика Майкла Бэя. И как только испанский клон Тео Джеймса, имеет систему безопасности сложного научного объекта, стало ясно, что притянутыми за уши условностями, сценаристы не брезгуют.

Что есть серьезный минус, как и вышеупомянутое стремление к мультижанровости. За 4 миллиона и 90 минут, фильм хочет быть всем и вся. Пронзительной мелодрамой, гуманистической драмой, корпоративным экшн-триллером. И даже несмотря на то, что получается у него плохо, фильм смотриться с интересом. В визуальном плане он не потрясает воображение, что оправдано бюджетом, но и не смотриться откровенно дешево.

«Орбита 9» еще один внеголливудский потуг снять голливудский фильм. Естественно, получилось не очень и котировать фильм нужно среди ему подобных. И в своей среде, он ничуть не уступает коллегам (особенно российским). Сравниться же с идолами, он способен в музыкальном плане. Холодный электронный саундтрек на манер Джозефа Трапенезе — возвышается над остальными составляющими «Орбиты 9», и придает достаточно среднему фильму, атмосферу и вес много более дорогих соседей по жанрам.

лично я большой поклонник фантастики, в кино большой поклонник сходить, но, честно говоря, устал от Голливуда. последние фильмы Голливуда как рулетка — по трейлеру вроде эпично и интересно, почитаешь книги или другую литературу, так вообще дух захватывает, а фильм просто в мусорку… или с точностью до наоборот — посмотришь трейлер — не впечатлил, почитаешь литературу — тоже самое, а на выходе интересное кино получается… уже не ясно чего ждать от вышеупомянутого «кинопроизводства»

Согласен — есть отсылки к «Пассажирам», но в итоге его снимали в Испании. а Испания нас редко балует, на сколько мне известно.

Единственное, что с моей стороны было бы критикой — не совсем внятная работа оператора, и некоторые недочеты в сценарии (типа крайне жесткая нехватка камер наблюдения на режимном объекте:) и способность нашего героя обойти систему, опять же, одного из самых засекреченных объектов мира). Немного не хватило так же качественных декораций и полномасштабных съемок «внутри коробля», хотя, тут, возможно, придирка не к оператору, а к нехватке финансирования. все может быть.

В общем и целом — если к мелочам не придираться, то фильм достоин просмотра. Лично мне сюжет не показался нудным и затянутым, а игра актеров так же достойна похвалы, я не заметил непонятных взглядов, натянутых улыбок и выдавленных слез, как это любят опять же в Голливуде. смотрится вполне и вполне…

Однозначно лучше «трансформеров», мега растянутой серии фильмов про суперменов, и прочей лабуды, которой сейчас напичкан экран наших кинотеатров.

8 из 10

да и то, только из-за небольших недоработок.

Название моей рецензии, конечно, не отражает сути претензий к фильму (а речь пойдет в основном о претензиях), но, тем не менее, единственная мораль, которую я увидел в данном фильме, это: если иметь сексуальную близость со всеми мужчинами подряд, кто-нибудь из них, возможно, изменит твою жизнь, даже если ты не знаешь, что что-то надо менять (это не спойлер, т. к. всё происходит в первые минут 10 фильма). Конечно, данный вывод носит шуточный характер, и основные претензии к фильму совсем иные.

Основной (и фатальной) проблемой фильма я считаю сценарий. Актеры играют почти сносно, сцены поставлены сносно, снято все сносно, да и сама идея фильма, в общем-то, неплоха. Если бы только ее реализовали чуточку иначе.

Итак, первый «косяк»: слишком стремительно и кардинально меняется мироощущение главного героя-мужчины. Одно свидание с «подопытной крысой», и парень запылал к ней любовью, плюнул на наверняка высокооплачиваемую работу, имеющую жизненно важное значение для всего человечества и наделал кучу глупостей, возмездие за которые не могло заставить себя долго ждать, а счастливая жизнь влюбленных была заранее обречена на провал. Так не бывает даже в фильмах! Даже в сказках с любовью с первого взгляда чувства героев требуют хоть какого-то развития. Но только не тут! Это спойлером тоже не назвать, ибо все описанное выше — лишь завязка сюжета.

«Косяк» второй: почему сотрудники научного центра ведут себя, как уголовники??? Нет, серьёзно! Я бы не сильно удивился, если бы криминалом занималась хотя бы служба безопасности… Но нет! Глава исследований занимается криминалом лично, при чем без какой-либо мотивации!!! У крестного отца было больше мотивации на его деяния!

«Косяк» третий: Только что сотрудники вели себя как отмороженные на всю голову мокрушники из фильмов Тарантино, и в следующий момент главный герой, не имея на руках ни одного козыря, выдвигает им ультиматум в стиле «Слушай меня! Ты сделаешь как я скажу!», не называя, что он может дать взамен, и сотрудники соглашаются на разговор! Если команда и в правду такая отмороженная, то она даже и слушать не стала бы такие нелепые «наезды». Однако, как бы не так.

«Косяк» номер четыре: позже героиня тоже выдвигает свое условие для сотрудников, при чем, на этот раз ей им вообще нечего предложить взамен и нечем надавить. Представьте, Вас поймали и хотят сжечь на костре, но потом решают помиловать, и Вы такой: «У меня есть одно условие!» С какого перепугу Вы условия-то ставите! Но нет, главная героиня думает, что имеет полное на это право.

«Косяк» пять:.. . и это условие было принято!!! Да что там происходит вообще!

«Косяк» шесть: При всём этом, что это за условие, так и остается загадкой. Т. е., как бы по фильму должно стать понятным, какое условия имела в виду героиня, но я так ничего и не понял. Может, перевод виноват… И такое бывает.

«Косяк» седьмой: героиня делает очень «глубокое» выражение лица, когда выдвигает это условие. Настолько глубокое, что эта фраза претендует на самый пафосный момент фильма. После «косяков» 4—6 актриса выглядит более чем глупо. Вот представьте ту же ситуацию: Вас хотели сжечь на костре, потом помиловали, Вы такой: «У меня есть одно условие», — и делаете очень глубокое и загадочное лицо, камера берет Вас крупным планом. В реальности в следующую секунду Вас все-таки отправили бы на костер, но Вас вместо этого слушают и выполняют Ваши условия, но никто из тех зрителей, кто смотрит про Вас кино, так и не понял, что за условие Вы так пафосно просили. Господа и дамы, это стрёмно!

Это лишь те недостатки фильма, которые вспомнились сразу после завершения просмотра. И пара из них — просто фатальные. Наверняка, там еще куча других недостатков, но я их не запомнил на фоне более значимых.

В конечном итоге, сюжет кажется небрежно слепленным на коленке, а аннотация фильма, обещающая фантастический фильм с оригинальным сюжетом, нас просто обманывает. Фантастика там — первые 10 минут. В остальном это — обычный плохой боевик.

3 из 10