Ведьма

Фильм понравился. Продуманным сюжетом, актерской игрой, психологизмом. Это не фильм ужаса в полном его понимании, это скорее миф с определенной смысловой глубиной. Зло явлено в основном без спецэффектов и это придает происходящему натуралистичность, заставляет верить в правдоподобность происходящего. Ну и атмосферу общества пуритан 17 века, где массовый психоз вылился в итоге в охоту на ведьм, Роберту Эггерсу талантливо удалось передать. Я вообще считаю, что атмосфера фильма — одна из важных его составляющих. В такой атмосфере религиозной истерии сознание человека того общества вполне могло нарисовать зло в виде понятного для этого человека символа. В фильме показан штат Массачусетс, куда в первой половине 17 века пуритане из Англии и отправлялись. Их тогда отличала религиозная нетерпимость, ну и, как все знают, совсем они «начудили» в 1692 году, когда в городке Салем была открыта «охота на ведьм». Аналогии с Салемом в «Ведьме» просматриваются — тогда вся истерия началась со лжесвидетельства маленьких детишек и в фильме это тоже есть.

Итак, что мы имеем в «Ведьме»? Глава семейства пуритан Уильям похоже очень-очень упрям. Это — порок, который сыграет в дальнейшем роковую роль. Он упрям даже в мелочах, если дело касается каких-то религиозных аспектов. Уильям забирает свою семью в Новый Свет из Англии с насиженного места и любимого дома. Из-за своего упрямства он умудряется поссориться на новом месте с главами пуританской общины, куда перебралась семья. И семью вышвыривают из общины и обрекают на полуголодное существование. Да, вышвыривают из поселения пуритан, где по идее и должна быть братская любовь к ближнему своему! То есть к такому же пуританину. Вот такая вот завязка у этого фильма.

По поводу происходящего в фильме дальше я так скажу — я человек светский и мне очень сложно поверить в реальную материализацию абсолютного зла. С другой стороны, сознание человека (хоть 17-го века, хоть 21-го) штука очень интересная — для него реально то, что заставляет его изменяться. Это «то» совсем не обязательно может присутствовать в реальном мире, а существовать лишь в воображении человека и, тем не менее, менять этого человека. А уж если говорить про религиозное сознание истового пуританина 17-го века, который не подвергал сомнению существование ведьм… Уж он-то мог такое «материализовать»…

Да, происходящее в фильме после поселения семьи у леса я расцениваю, как миф, но «Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок». И, поверьте, в «Ведьме» есть эти «намеки» для нас.

И вот еще что — да, общественная паранойя иногда вызывает «охоту на ведьм». Вот, например, в США 40-х годов прошлого века тоже случилась такая же паранойя. И это породило в киноискусстве стиль «нуар». И, кстати, нуар всегда возвращается, когда обществом овладевает страх и пессимизм. Ну так вот, нуар всегда пессимистичен, в нем невозможны счастливые отношения, в нем героя окружает неуютное пространство. Герой там частенько впадает в паранойю и в итоге гибнет. Героев нуара мотивируют к действию их слабости и пороки, вот только их планы не срабатывают, а цели не достигаются. И там есть femme fatale, а в «Ведьме» есть ведьма. Вот прям просматриваются параллели. Я и подумал, может этот фильм — этакий «нуарный» миф про 17-й век? :)

Крайне эффектная по своей атмосфере, мрачная, пугающая и одновременно запоминающаяся картина.

На дворе 1630 год — начало 17-го века, место действия т. н. «Новая Англия» (Северо-Восточное побережье США).

Начинается с показательного осуждения и изгнания из общины семьи колонистов, которые обвинены в инакомыслии, и не популярной трактовке Священного писания (глава семьи защищал себя и свою семью, яро оспаривая упреки совета старейшин и вольное цитирование проповедей).

Немаленькое семейство (родители и пятеро детей) вынуждены далеко не по своей воле переехать жить в глухомань, организовать свое собственное, обособленное и поэтому столь непростое и очень трудоемкое хозяйство.

И вроде бы всё хорошо… жизнь входит в свое, казалось бы, привычное русло и заботы, и быт потихоньку налаживаются, НО в дом вынужденных «отшельников» приходит беда — пропадает младший ребенок… младенец Сэмюэль.

Во всем винят старшую… юную и хорошенькую Томасин, на попечение которой и был оставлен малыш, но девушка в заботах по хозяйству проглядела ребенка. Происшествие вызывает в семье кривотолки и пересуды: одни говорят, что малыша унёс волк, а другие, что это дело рук ведьмы, живущей в окрестных лесах.

За атмосферу отдельное спасибо, она на высоте и великолепна в своем угнетающем состоянии, чувстве чего-то необъяснимого… и от того пугающего и страшного, чувствуется и пробирает до мурашек: от неуютной, бедной на краски, серой, веющей угасанием (…смертью) цветовой палитры; мест съемок — осенние, пустые на какую бы то ни было живность локации; радикально богобоязненными, чуть ли не сектантскими по своей ультимативной форме, жесткому и безальтернативному содержанию фанатичными, скорыми на суд и расправу в отношении к себе подобным, людскими общинами «Новой Англии», еще неизведанной для европейцев территории, полной тайн, загадок, мистики, суеверий и необъяснимого (откровенно ужасного), где фанатично преданные религии люди вдали от цивилизации и «поводыря» вынуждены уповать только на себя и веру… порой часто и в угоду себе/ другим… своим темным потаенным желаниям и порокам, подменяя действительное на мнимое — вознося в ранг единоверного догмата, неподдающегося никакой критике и сторонним порицаниям.

Актёры подобраны довольно хорошо и обладают своей, запоминающейся внешностью, манерами поведения, характером: младшие дети звонко резвятся, дразнятся и треплют друг друга, старшая Томасин вся в делах по дому, хотя по современным меркам она еще ребёнок, лишенный сладкого и безмятежного детства, родители — жилистые, сухие, категорично набожные и трудолюбивые крестьяне. Под стать актерам правильные исторически достоверные костюмы и оригинальный быт того времени.

Особый шарм, страх придают картине диалоги героев с крайним пуританским отношением не только ко всему происходящему, но и к самим себе, зачитывающих снова и снова, словно «мантры» молитвы и выдержки из Библии, обличительные обвинения друг друга в ведовстве и служении дьяволу и нечистой силе в виде черного козла «Черного Филла», заканчивая специфическим эмбиентным муз. сопровождением.

Фильм основан и черпает свое вдохновение в сказаниях, преданиях, сказках, историях, легендах и суевериях Новой Англии.

Рекомендую! Это даже не столько хоррор, сколько качественная таинственная и крайне правильно, мастерски недосказанная мистика… людям, когда бы то ни было интересовавшимся подобным, будет крайне несложно понять и додумать многие «странности» картины.

«Ведьма», в первую очередь, поражает своей реалистичностью и выполняет главную задачу фильмов ужасов — она правда пугает и держит в напряжении.

Сюжет прост, но это никак не делает этот фильм хуже. Если вкратце, то семья колонистов была изгнана из города, они направились на поиски приключений неизвестно куда, нашли неплохое, уютное место около дремучего леса и построили там дом, а потом начало происходить что-то странное.

Первое, что стоит выделить в «Ведьме» — это атмосфера. Серые тона, отличные костюмы, локации, детальное воспроизведение быта Новой Англии 17 века, даже герои говорят с тем же акцентом, как и в то время, кстати советую посмотреть этот фильм именно в оригинале. Ничего не понятно, но это поможет еще больше погрузиться во всю атмосферу того времени. С первых минут создается какое-то неприятное ощущение. Из-за необычного разрешения возникает дискомфорт, к которому чуть позже добавиться громкий, неприятный саундтрек. В фильме нет заезженного до дыр бу-эффекта, когда неожиданно, под резкую музыку выскакивает какая-нибудь чупакабра. Все в этом фильме стоит на атмосфере. Именно благодаря ей фильм Эггерса правда пугает.

Актеры. Тут все отлично. Никаких «я не верю». Главная героиня (Аня Тейлор-Джой) сыграла просто прекрасно. К другим актером также нет никаких претензий. В избежание каких-либо спойлеров, скажу лишь, что игра Калеба (Харви Скримшо) в одной из сцен правда напугала меня. В общем, всему актерскому составу «Ведьмы» определенно ставлю большой, большой лайк.

Посмотрев, на данный момент, все работы Роберта Эггерса, к сожалению, пока их только две, я точно буду продолжать следить за этим режиссером. Мало кто сейчас снимает настолько детальное, качественное и необычное кино.

Итог: если вы любите ужасы, «Ведьму» однозначно стоит посмотреть.

P.S. Никогда не называйте свое домашнее животное Черным Филиппом и не заводите черного козла.

7 из 10

Фильм заявлен в категории ужасы и триллеры. Ничего (абсолютно НИЧЕГО) из категории ужасов я не увидела. Пару раз — намеки на ведьмачество (начало и конец фильма). Ну, полет на метле. Черный козел (все же понимают этот образ, верно?). Мистики как таковой весь фильм так и не было. НО! Ужасы в этом фильме в другом: во внутрисемейных взаимоотношениях, в жестокости родителей по отношению к детям, которая прикрывается сугубо религиозными возвышенными чувствами, в самой атмосфере ханжества в Америке в годы ее заселения колонизаторами из Старого Света. Очень гнетущая атмосфера фильма, поддерживаемая мрачными цветами картинки. Неплохой психологический триллер, но, увы, о непредсказуемости конца я не могу сказать. В названии заявлено слово «Ведьма», которая практически не появляется в сюжете как главный персонаж. Значит — Ведьмой станет кто-то из героев. Лишь одна есть претендентка на данное звание — всеми нелюбимая старшая дочь, с весьма странным поведением. Я ожидала этого, но под каким-то иным соусом… Впрочем, я ее понимаю — все достали дома, весь этот ужас отношения к ней родных.

Не могу сказать, что я буду советовать его кому-то или захочу его пересмотреть. Фильм тяжелый именно психологически и атмосферно. Но любителям ужастиков с драйвом и экшеном — здесь точно не место. Воздержусь от оценки. Весьма неоднозначное ощущение от фильма.