Волки-оборотни

Почти полное отсутсвие положительных рецензий вынудило меня встать на защиту данного фильма. Посмотрев его первый раз в далеком 2007 году, я остался доволен. Но, подозревая, что это было лишь из-за юного возраста, я решил пересмотреть его опять, уже в 2017. Конечно, впечатление уже не было таким ярким, но все же фильм мне понравился.

Не смотря на простенький сюжет и обилие мелких недочетов и несуразностей, просмотр не вызвал скуки или недовольства. Действие получилось довольно насыщеным и интересным.

Рекомендую всем любителям фильмов про оборотней и вестернов. Ведь перестрелки здесь — это чистый вестерн, как ни крути. Насколько это уместно в фильме про оборотней — каждый решает сам, ведь о вкусах не спорят. Лично мне — понравилось.

7 из 10

Решив посмотреть фильм Джеймса Айзека «Волки-оборотни», я и не думал, что меня ждёт такое разочарование. Всё хорошее, что есть в фильме, так это завязка сюжета. Буквально с первых минут фильма мы узнаём, что волки-оборотни поделились на два так называемых клана: одни по-прежнему хотят оставаться оборотнями, другие же хотят избавиться от проклятья, — и сделать это может только мальчик, которому в ближайшее полнолуние исполнится 13 лет и, по словам дядюшки Джонаса, «что-то должно произойти». Завязка, можно сказать, прямо отличная, даёт настрой на весь фильм, но прождав почти 1,5 часа, зритель будет разочарован, так как ничего не произошло, ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО. Часы просто пробили полночь и всё. Заклятье пало. Зрителю обидно за потраченные зря 1,5 часа своей жизни.

Теперь оборотни. Ну кто видел (в кино, конечно) таких ВОЛКОВ??? Честно говоря, эти оборотни больше напоминают обезьян из известного кинофильма Тима Бёртона. Выставлять на экран таких оборотней при бюджете фильма в 25 млн. $, да в 21 веке — это позор. Для сравнения: бюджет всем известного фильма «Сумерки» составил немногим больше — всего 37 млн. $, что на 12 млн. больше. Но оборотни в «Сумерках» гораздо эффектнее, согласны? В общем, что касается оборотней, так тут одно разочарование.

Что касаемо актёрской игры, то здесь, по крайней мере, всё более менее гладко. Особенно понравился момент в конце фильма, когда главная героиня напугала переодетого смертью парня. Хотя опять же, это минус сценаристу, так как эта сцена больше подходит к жанру «комедия ужасов». После просмотра этого фильма хочется верить, что таких оборотней на экранах больше не будет, но…

3 из 10

Ох уж эта Рона Митра!

Нет, я не собирался смотреть это кино. Даже несмотря на то, что там снялась любимая актриса. Уж больно дружными были уничтожающие отзывы критиков и зрителей. Ладно, сказал я себе, ничего не потеряю. Но недавно я смотрел «Теда» и там был такой эпизод: Джон и медвежонок Тед смотрят по ТВ «Флэш Гордон» и Джон говорит — есть фильмы, которые настолько плохи, что даже кажутся хорошими. И я подумал, — а вдруг и «Волки» окажутся чем-то подобным? Ну не может же быть это настолько отстоем, тем более, при вполне приличном бюджете в 25 миллионов зеленых денег!

Посмотрел. Ну, что вам сказать… Ужасно — это еще комплимент. Бредовая завязка, даже по меркам жанра, бредовое развитие сюжета, несуразица едет на несуразице и несуразицей погоняет. Хороших оборотней целая толпа, плохих четверо, но плохие мочат хороших как цыплят. В чем проявляется их суперсила кроме превращения в мохнатых макак (не волков!), абсолютно непонятно. Плохие прям как терминаторы — ниче их не берет. Хорошо быть плохим, думаешь ты, в этом весь секрет, но ближе к концу фильма мамаша чудо-ребенка берет дробовик в свои нежные, сугубо человеческие ручки и — оляля! Оказывается, плохие дохнут только так! Походу, хорошие не очень-то старались защитить своего спасителя. Хотя мальчик такой противный… его только мать родная и станет спасать всерьез.:)

Ну да, копеечные фильмы про вервольфов никогда особо не блистали сценарными находками, равно как и интеллектуальной глубиной. Но они хотя бы были динамичными и чутка нагоняли саспенса. Но «Волки-оборотни» нагоняют исключительно скуку. Ни капельки ни страшно, не динамично, но капец, как нудно и глупо! А если учесть, что этот фильм как раз не копеечный, то становится совсем грустно.

Актеров ругать не хочется, их просто жаль. Ну, надо людям платить по счетам, вот и приходится браться за любую работенку. Что до Роны — моя красотуля выглядит отлично, а по поводу актерства — да, она не великая актриса, признаю, но подобный бред не потянула бы и Мэрил Стрип. Никто не потянул бы. Только и оставалось бы реплики подавать. Так что ладно, немножко удовольствия от созерцания ее мордашки я получил.:))

В сухом остатке соски Роны, мило выпирающие из под маечки, а также недоумение — на что здесь они все-таки потратили 25 миллионов? Не иначе, как какая-то мафия отмывала деньги, других разумных предположений у меня нет.

Рона, Рона, когда же ты начнешь сниматься в хороших фильмах? Столько шлака уже отсмотрел из-за тебя и конца не видно.: (

Оценки. Для поклонников Роны Митры:

4 из 10

Для всех остальных:

0 из 10

Хм… С чего начать сей печальный трактат?

Во-первых, я люблю фильмы про оборотней, вампиров, Франкенштейна и прочих традиционных монстров, у большинства из которых есть литературный первоисточник. Готический хоррор вообще занимает в моей системе кино-ценностей особое место.

Во-вторых, я всегда готова посмотреть на современную трактовку классических сюжетов, не то чтобы подобные «кавер-версии» у меня вызывали особый восторг, однако, бывает, попадаются удачные интерпретации, например фильм, сам уже ставший классикой, «Волк» с Джеком Николсоном в главной роли.

И наконец, в-третьих, картина «Волки-оборотни» не имеет никакого отношения к выше сказанному, так как, представляет из себя неудавшуюся попытку сделать что-то оригинальное с помощью чего то банального.

Наверное, если бы рассматриваемую ленту снимал Роберт Родригес, получилось бы хорошее трэш-кино, так как «Волки-оборотни» располагают для этого всем необходимым: героями, похожими на персонажей из «От заката до рассвета» и «Мачете», совковыми спецэффектами и декорациями (авторам даже стилизация не понадобилась, само как-то получилось) и абсурдным сюжетом.

Кстати немного об этом самом сюжете: есть главная героиня, когда-то должно быть «крутая девчонка» (еще бы, с оборотнем встречалась!), ныне вдова с двенадцатилетним сыном на руках. В течение фильма она пытается уберечь свое чадо вместе с людьми, которые не хотят быть волками, от «волков», которые не хотят быть людьми. Такой вот поворот!

Развития сюжета в картине… нет. Все завязано на том, что кто-то, куда-то, зачем-то… А зачем? По большей степени персонажи занимаются позёрством, как на фотосессии: постоял с пушкой здесь, посидел на байке там, выстрелил пару раз вправо, пробежал квартал влево… В общем все как-то стационарно. Я не могу употребить и термин экшн к этой ленте, потому что действия как такового тоже нет: герои только ходят из стороны в сторону, прожигая друг друга долгими немыми взглядами. Была пара сцен с псевдо-драками и «типа» перестрелкой, но как-то невнятненько, будто бы это пробные дубли.

Что касается главной идеи фильма, противостояния оборотней, то такие в кадре не замечены. В титрах создатели могут смело указывать — «не один человек-волк при съемке не пострадал». Единственное существо непонятной видовой принадлежности появляется в финале, и кроме смеха никаких эмоций не вызывает. Жанр «ужасы» вообще не употребим к этой ленте, так как в ней не используется даже прием неожиданности, а спецэффекты по уровню не лучше чем в картине «Американский оборотень в Лондоне», снятой в прошлом веке.

По атмосфере лента, как не странно звучит, напоминает фильм «Терминатор 2. Судный день». Главная героиня очень похожа по типажу (да и внешне) на Сару Коннор: с ней в кадре постоянно можно заметить огнестрельное оружие и она единственная, кто что-то делает (хоть и вяло), чтобы не умереть и защитить сына. Да, и финал картины на похожей промплощадке разворачивается…

Актеры… Ну, что можно сказать об актерах, даже не знаю, в рамках предложенной концепции вряд ли можно сыграть плохо или хорошо, так как фильм и без того провальный. Такое разве что Джонни Деппу под силу поднять, хотя тоже не факт…

В результате все выглядит банально, заурядно, предсказуемо и неуместно. А после просмотра возникает один риторический вопрос: а стоило ли ЭТО потраченного времени?

2 из 10