Эпидемия

Вспышка
Совсем недавно (6 марта) знаменитому фильму немецкого режиссёра Вольфганга Петерсена «Эпидемия» исполнилось 25 лет. Однако в 2020 году это кино стало одним из наиболее упоминаемых отнюдь не из-за юбилея, а в связи с актуальностью происходящих в фильме событий.

Самое удивительное, что этот блокбастер о борьбе группы эпидемиологов с загадочным вирусом, уничтожающим всё живое на земле, хоть и разворачивался по стандартной голливудской схеме фильмов-катастроф, но в те годы знаковым явлением в жанре так и не стал (в отличие от того же «Титаника» 1997 г.), оставаясь к концу 2010-х гг. эдаким старым добрым олдскульным фильмом, который когда-то крутили по телеку. Возможно на интерес зрителя тогда повлияло отсутствие зомби, которых в «Эпидемии» нет (потому что фильмы про Апокалипсис с борьбой главного героя с толпой живых мертвецов куда лучше воспринимается в качестве развлекательного кино, чем приближенная к реальности сказка о борьбе с пандемией). Зато теперь этот подзабытый блокбастер воспринимается иначе, в то время как реальный мир захлестнула пандемия и все только и ждут когда же наконец учёные сумеют изобрести вакцину против коронавируса.

Пусть даже сюжетно фильм и снят простенько, что касается жанра то тут получилось всё неоднозначно. Помимо заявленной катастрофы, в «Эпидемии» фигурирует и триллер, и детектив (когда герои пытаются выяснить кто стал «нулевым пациентом»), и даже боевик (последняя треть фильма) про «хороших» врачей и «плохих» военных. К сожалению, как типичный голливудский блокбастер фильм не смог не обойтись без клише, а так же без пафосного финала. Но всё же нужно отдать должное сценаристам за подробное раскрытие двух тем.

Первая связана с медицинским аспектом. Фильм очень хорошо раскрывает как выглядит африканский вирус мотаба (пусть даже и вымышленный), в чём проявляется, как передаётся. Помимо этого уделено внимание роли в распространении смертельной угрозы человеческого фактора и тем мерам профилактики, которые необходимо соблюдать во избежание проблем. Словом, было очень интересно наблюдать с экрана, находя небольшие параллели с сегодняшними событиями.

Вторая же тема неприглядно выставляла действия представителей властей и армии в период пандемии. Привыкшие контролировать всё, продажные люди из Белого дома и Пентагона за спиной Президента готовы идти на риски и огромные жертвы, лишь бы не дать людям шанса узнать правду. Хотя они тоже заинтересованы в уничтожении угрозы пандемии, но вот только меры принимают слишком радикальные и негуманные, чтобы оставаться хорошими в глазах зрителя.

Ценность фильм представляет еще и потому, что его украсил по-настоящему звёздный актёрский состав: Дастин Хоффман, Рене Руссо, Кевин Спейси, Кьюба Гудинг мл., Морган Фриман, Дональд Сазерленд. Пусть даже главный герой в исполнении Дастина Хоффмана с виду неказист и не похож на тех супергероев 90-х, которые были на экранах видеосалонов. Главное, что он - профессионал своего дела, для которого важно как можно больше спасти человеческих жизней. Фильм вдохновляет и мотивирует - начинаешь думать позитивно, надеяться, что есть герои своей профессии и они вытащат людей из всех общих бед.

По большому счёту фильм «Эпидемия» 1995 года ничуть не устарел и по форме, и по содержанию. Да, он выглядит несколько наивно. Но даже сегодня такая голливудская сказка была бы нужна в столь неспокойное время. Так что если не смотрели, то настоятельно рекомендую ознакомиться с ним. А если кто смотрел, то чем не повод сделать это снова?

7 из 10

Цена правды
В цивилизованных странах, где по определению главенствует верховенство права и всеобщая гласность, уже давно были разработаны всевозможные протоколы, курирующие распространение смертельно опасных вирусов. Чтобы обезопасить граждан, еще со школьной скамьи преподавателями излагаются правила того, как вести себя во время карантина, от чего необходимо отказаться и что делать, когда на пороге появляются военные и просят пройти с ними на определенную локацию, дабы пройти обязательные медицинские процедуры. Однако с приходом настоящей беды далеко не все идет так, как запланировано, ведь никто не отменял банальный человеческий фактор, а также некие скрытые мотивы, которыми руководствуются высшие чины и не хотят, чтобы тайное рано или поздно стало явным. В особенности спорными являются действия по локализации эпидемиологических факторов в странах так называемого третьего мира. Местные власти зачастую неспособны провести адекватный анализ ситуации, оберегая в первую очередь правительственный аппарат и своих близких. Не стоит ждать особой помощи и от иностранных легионов, прибывших поддержать порядок любыми возможными способами. Разработанные для передовых стран протоколы далеко не всегда используются на сомнительных, экономически бедных и попросту всеми забытых, рисковых территориях, от чего военным интервентам, прибывшим под белым флагом мира, гораздо проще втихаря разобраться с критической ситуацией посредством оружия, а никак не усилиями медицинского персонала, ведь никто не хочет подставлять свою голову под возможный репутационный удар, тем более, если в заграничной кампании есть, что скрывать. Существует немало свидетельств военных преступлений в странах Африки военными представителями цивилизованных стран, и многие из них до последнего были засекречены. И тем не менее, определенные данные все-таки всплывают на поверхность, и они действительно шокируют. На основе полученных откровений в свое время знаменитый американский писатель Ричард Престон написал свой роман «Горячая зона», возведенный в ранг заслуженного бестселлера. Подняв на поверхность непростую проблематику американской военной политики, которая далеко не так однозначна, как хотелось бы показать власть имущим, Престон сдобрил ее изрядной долей панических настроений рядовых граждан, тем самым сотворив весьма напряженное чтиво, взятое во внимание голливудскими продюсерами, выпустившими в 1995 году экранизацию, получившую название «Эпидемия».

Непосредственно сюжет фильма берет свое начало в 1967 году, в джунглях далекого Заира, где размещается американский военный контингент. Обнаруженная в здешних местах смертельная лихорадка, вызванная вирусом Мотаба, может обернуться настоящей бедой для целого мира, от чего руководящие офицеры Билли Форд (Морган Фримен) и Дональд МакКлинток (Дональд Сазерленд) принимают решение о чрезвычайных мерах, сравняв место заражения с землей и умолчав о всех рисках. Дальнейшее действие переносится уже в 1995 году, когда вирус снова вернулся в Заир и теперь скрыть информацию о нем уже просто невозможно. Изучить Мотабу и тем самым остановить возможную пандемию вызывается полковник Сэм Дэниелс (Дастин Хоффман) известный специалист в области заболеваний, который готов даже на длительную командировку ради поставленных целей, однако вскоре выясняется, что болезнь пробралась в Соединенные Штаты. Один из основных очагов эпидемии находится в небольшом городке Седар Крик, где было решено развернуть оперативный штаб. Но первым делом необходимо разработать вакцину, за что и берется полковник Дэниелс вопреки конфликту с несговорчивым, скрывающим правду руководством.

Возможность поработать с большим производственным бюджетом и знаменитостями первой величины, не нуждающимися в особом представлении, стала очередной ступенькой для немецкого режиссера Вольфганга Петерсена, решившего окончательно закрепиться на Фабрике грез и стать одним из самых востребованных постановщиков своего времени. Обратив на себя внимание благодаря драматической фантастике «Враг мой», Петерсен также весьма достойно проявил себя на съемочной площадке детективного триллера «На линии огня» с Клинтом Иствудом, благодаря чему научился грамотно работать с массовкой и ощущать настроение масштабной, злободневной истории, которая способна не только развлекать, но и наталкивать публику на серьезные размышления. Когда же Петерсен приступил к работе над «Эпидемией», то уже прекрасно понимал, по каким лекалам работает голливудская машина образца 90-х, и что необходимо дать зрителям, чтобы они без отрыва следили за происходящим на экране. Безусловно, от «Эпидемии» не стоит ждать особых научных откровений, как это было с лентой Стивена Содерберга «Заражение». Ни в оригинальном романе, ни в экранизации создатели не ставили себе за цель поставить без малого документальное кино, детально описывающее все симптомы смертельного вируса, а также точные протоколы действия в критической ситуации. Для Престона, а затем и Петерсена в приоритете стояла задача показать, что гордо поднятая ввысь голова праздного демократического общества зачастую отказывается замечать промахи, совершенные там, где нет полчищ репортеров, а человеческая жизнь не значит, по сути, ничего существенного. Но совершив одну ошибку там, где нет лишних глаз, нельзя быть уверенными, что нечто подобное не произойдет уже у тебя под боком. И тогда скрыть правду так просто не получится, а расплата за содеянные преступления против самой цивилизации может оказаться непомерно большой. Но при всем политическом уклоне фильма, затрагивающем и военных, и докторов, необходимо отметить, что фильм Петерсена все же старается не отрываться совсем далеко от реальности и все-таки старается показать хотя бы относительно приближенные к правде действия властей, коим необходимо остановить болезнь во что бы то ни стало.

Конечно, в «Эпидемии» ощущаются практически все штампы голливудских фильмов 90-х, включая возможную бомбардировку зараженной территории с воздуха. Имеются здесь и злостные военные генералы, которым абсолютно все равно, что произойдет с зараженными территориями, невероятно пафосные диалоги, нагнетающие лишнее напряжение, совершенно безответственные глупцы, которые сами толком не понимают, что делают, а также доблестные герои, обладающие своими личными недочетами, но перед лицом неимоверной опасности превращающие в объект для подражания. Безусловно, все эти моменты отдаляют «Эпидемию» Вольфганга Петерсена от «Заражения» Стивена Содерберга, и все же каждый фильм заставляет нас задуматься о совсем разных вещах. Лента немецкого постановщика первым делом бросает укор в сторону властей, продажных чиновников и военных карьеристов, которые своими действиями допустили настоящую катастрофу, и подобный смысл истории вполне имеет место быть, так как мы до сих пор понимаем, что нам постоянно чего-то не договаривают и как знать, чем может обернуться нехватка точных данных. Но в целом «Эпидемию» можно рассматривать также как и любой другой дорогостоящий блокбастер 90-х, который создан преимущественно для того, чтобы развлечь аудиторию. Свои же выводы из увиденного каждый сделает для себя по-особенному.

В итоге хочу сказать, что «Эпидемия» может быть немного и утратила свой былой лоск, в особенности с куда более претенциозным «Заражением», однако фильм Вольфганга Петерсена при любом раскладе вызывает интерес и заставляет со всем вниманием следить за тем, как разворачивается ситуация. Так что данную историю вполне можно посмотреть, пускай в ней и нет особой реалистичности.

8 из 10

На злобу дня
Это настолько же правдоподобная история про борьбу с эпидемией, как 'Терминатор' - о развитии технологий искусственного интеллекта. Ну то есть в первые же минуты фильм ясно показывает как на самом деле бороться со скоплениями людей, где выявлена новая неизвестная болезнь. Я так не смеялся со времён 'Идиократии'.

В отличие от 'Заражения' 2011 года, где показано всё правдоподобно и на глобальном уровне, в 'Эпидемии' 1995 года всё идёт по рельсам классических 'фильмов из девяностых' - бравые вояки Морган Фриман и Дастин Хоффман орут друг на друга 'Билли, это же живые люди, чёрт тебя подери!', играет тревожная музыка с большой концентрацией ударных и духовых инструментов, при взрыве машин (фильм про эпидемию, ага) видно, как болтаются руки манекенов, а чтобы изобразить боевой вертолёт, к лёгкому прогулочному с ещё необсохшей зелёной краской приваривают рамы с бутафорскими ракетницами. Особенно забавно смотреть как в лаборатории с предпоследним уровнем био-опасности люди снимают с себя защитные маски ещё не выйдя из помещения.

В фильм нет примечательного абсолютно ничего, что делало бы его интересным, ни с точки зрения кинематографа, ни с точки зрения правдоподобности. Это просто устаревший блокбастер.

4 из 10

Посмотрите лучше 'Заражение', намного интереснее со всех точек зрения. И страшнее. Потому что правдивее.

Забытое кино 90-х. Часть 46
Самое яркое воспоминания, связанные с этим фильмом из детства – рекламный ролик-анонс по телевидению, когда солдаты американской армии с автоматами наперевес и в противогазах высаживаются в американском городке. Весьма напряженные и даже в какой-то степени пугающие кадры (наверное за счет того, что противогазы выглядели несколько противоестественно и добавляли жути).

В 1967 году в джунглях Заира появляется вирус Мотаба, вызывающий геморрагическую лихорадку. Чтобы предотвратить его распространение, американские военные офицеры Билли Форд и Дональд МакКлинток уничтожают военный лагерь с инфицированными солдатами.

Спустя годы (в 1995-м) вспышка вируса фиксируется в Заире а затем и в… США. Небольшой городок Седар Крик оказывается эпицентром инфекции, которая распространяется настолько быстро, что инфицированные появляются и в других городах. Лихорадка не щадит никого, военные идут на радикальные меры, ученые пытаются определить природу вируса, даже не подозревая, что некоторые люди в погонах знают о заразе куда больше…

Вольфганг Петерсен, наверное более известный зрителю как режиссер «Трои» и «Идеального шторма», в 90-е годы представил ряд отличных картин, успев поработать с наиболее маститыми и популярными актерами того времени. Клинт Иствуд и Джон Малкович в «На линии огня», Харрисон Форд и Гэри Олдмен в «Самолете президента»… А в «Эпидемии» был подобран и вовсе сногсшибательный состав: Морган Фримен, Дастин Хоффман, Рене Руссо (с ней Петерсен работал еще в «На линии огня» и пригласил актрису в свой новый проект), будущий обладатель «Оскара» за второстепенную роль в «Джерри Макгуайере» Кьюба Гудинг-младший, Дональд Сазерленд, Патрик Демпси, восходящая звезда Кевин Спейси, а также Дж. Т. Уолш и Дейл Дай – команда актеров на самом деле поражает своим размахом и талантом!

«Эпидемия» представляет крепкий триллер с элементами детектива. Причем этот фильм не выходит за грани реального (тут вспоминается масса зомби-фильмов, которые начинаются где-то в лабораториях, откуда вырывается вирус), а концентрирует внимание зрителя на научной составляющей. Фраза «войны выигрываются в лабораториях» (пусть здесь и не идет речь о войне), имеет почву под ногами, ведь мы видим, насколько опасным может стать неизвестное биологическое оружие. Контакт с инфекцией и все, зараза в кратчайшие сроки способна выкосить целый город, а эпидемия способна перерасти в пандемию! За тем, как ученые работают, пытаясь понять природу вируса и разработать вакцину, очень интересно наблюдать, ведь здесь проявляется человеческий интеллект, который должен оставаться на высоком уровне несмотря на колоссальное давление и угрозу массового заражения.

И если ученые представлены в фильме как положительные герои, то военные позиционируются не как защитники своего народа, а как бессердечные и жесткие бойцы, беспрекословно выполняющие приказ, даже если он связан с уничтожением мирных граждан. На первый план в таких фильмах всегда выходит дилемма, возникающая у некоторых военных: поступиться приказом и следовать зову совести, или же продолжать оставаться непререкаемой машиной.

Фильм снят на высоком уровне. В нем великолепно сочетаются триллер, детектив и драма – людская драма, затронувшая жизни тех, чей спокойный и обыденный распорядок вдруг нарушил вой сирен и сообщение о смертельной угрозе, витающей в воздухе и невидимой глазу.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

10 из 10