Фото за час

Разбирая фильм по полочкам:

-Режиссура фильма довольна посредственна, не обладает чем то выдающимся. Хочется думать, что монотонное и спокойное повествование символизирует настроение фильма и гл. героя.

-Сам сценарий интересен и необычен, его можно отметить с положительной стороны.

-Актеры, конечно, Робин Уильямс, конечно он отыгрывает на 10/10, показывает себя с очень необычной стороны, мелодрама, несколько психический образ и сложные сцены, вон справился со всем. Остальные второплановые актеры — роли которых тоже важны, смотрятся как массовка, как обычные средние актеры 2000х. Робин-да. Прочие — нет.

-И стоит отметить какие вопросы поднимаются, ставятся режиссером и вообще заставляют задуматься — на сколько близки для нас становятся посторонние люди (как работники фотосалона), нормально ли поведение главного героя? Сочувствовать ему или оттолкнуть от себя? Насколько оправданы поступки «помощи» от Сая? Ну и конечно, вопросы о счастье человека, его одиночестве.

Учитывая многие аспекты, хочется сказать, фильм к просмотру не обязателен, фанатам Робина Уильямса — да, грустным людям что бы ценили вещи вокруг себя — да, как кино для развлечения — нет.

Фильм оставляет осадок, раздумья и немного грустники

Общее впечатление: Фильм с необычайно качественной режиссурой в купе с талантливым Робином Уильямсом, где есть интересное переплетение сюжета с триллера на драму и наоборот. Музыкальное сопровождение с загадочными мелодиями смогли создать атмосферу таинственности, попав в точное описание героя.

Что для Вас фото? Сейчас, в век технологий, многие хранят фотографии в эл. виде, часто не распечатывая, а выкладывая в соц. сети. Но раньше это было занятное дело! Распечатать 100 и более фотокарточек. До сих пор у меня тонны альбомов, и я обожаю рассматривать прошлые года, от них пахнет ностальгией.

В ленте у нас непростая история одинокого человека, который работает в фотолаборатории, проявляя и рассматривая чужую жизнь. Чем все это оборачивается, когда главный герой Сай (Робин Уильямс), демонстрируя излишнюю доброту и углубляясь на протяжении многих лет в другую жизнь, может навредить и себе, и другим. Робин превосходно справился с ролью, которая по началу меня пугала, но некая чуть касающаяся нотка доброты присутствовала у героя и уже потом я смогла понять. Это не просто одинокий мужчина, а человек загнанный в обстоятельства, у которого нет жены, детей и он представляя себя в роли мужа, дяди мечтает о том, что есть у других. Семья. Сталкиваясь с тем, что человек не ценит — любовь близких. Для него это дикость! Ведь имея прекрасную семью, как можно оплошаться и потерять! Эмоционально, Робин, подошел к своей роли превосходно, исполнив странного мужчину и одновременно выковав добрые черты, кои имеются у актера. Герой несомненно вызывает разные чувства и за фильм позиционирует себя с различных сторон, но большего всего мне было его жаль…

Тема одиночества не раз рассматривалась многими режиссерами в кинематографе. И если правильно ее истолковать, то выходит интересное, интеллектуальное, с правильно поставленными задачами кино. В к/ф есть над чем задуматься, картина несет определенный смысл, расставляя на своем пути морали, за что я хвалю еще больше ленту. Проблемы, которые рассматриваются в кино, актуальны до сих пор и режиссер смог изложить мысли так понятно, настолько это возможно, потому как захватывающий сюжет не отпустит уже вас, поглотив в мир дяди Сая.

9 из 10

Одиночество человека является одной из наиболее интересных тем в различных сферах творчества и кинематограф исключением не является. Действительно можно придумать большое количество интриг, сюжетных ходов и спекуляций на эту тему, ведь одиночество наиболее пугающая перспектива для любого человека. Казалось бы именно об этом нам расскажет «Фото за час», но как оказалось у картины было второе дно.

И так, в центре сюжета находится Сай Перриш, человек, который буквально живет для своей работы и из-за своей работы. У Сая нет ни семьи, ни детей, ни любовницы, никого. Но у Сая есть работа, на которой он проявляет фотографии разных людей. На протяжении десяти лет Сай наблюдает через пленку за жизнью другой семьи, от брака, до рождения и взросления их ребенка. Проникаясь теплыми чувствами к этой счастливой семье Сай невольно начинает привязываться к ним, а затем и вовсе принимает себя за полноценного члена их семьи. К чему же это приведет? Сюжет развивается планомерно, несмотря на довольно непродолжительный хронометраж фильм кажется очень долгим. Атмосфера выдержана неплохая, гнетущее чувство охватывает с первых минут и не покидает даже после просмотра. Благодаря грамотному сценарию обычные житейские проблемы выворачиваются в нехилую драму.

Естественно венец картины — это Робин Уильямс в роли Сая Перриша. Сай Перриш в первую очередь одинокий и никому ненужный человек. Но из этого вытекает другая проблема, которая, по моему, стала ведущей в фильме. Сай является жалким человеком. На протяжении всего фильма к нему чувствуется жалость, до чего неприятно смотреть на никому ненужного мужчину в старости лет, который толком то ничего и не умеет кроме своей работы. Несмотря на это персонаж Уильямса получился весьма противоречивым и глубоким, в нем борются различные эмоции, Сай вызывает как неприязнь и сочувствие, так и страх. Местами я активно поддерживал его, а уже через несколько мгновений мечтал о его провале. Сложно решить как вы вообще относитесь к этому персонажу. Однако опять же — жалость к нему является ведущим чувством во время просмотра. В конце концов перед нами не маньяк, не псих и не жертва общества. Перед нами человек, который запутался и не знает как ему поступить, просто напросто заложник обстоятельств. Хотя по большому счету эти самые обстоятельства создал сам Сай. По ходу просмотра зритель задается вопросами: «Имел ли Сай право на те действия, которые он совершил?», «Как бы я поступил окажись на его месте?», «Можно ли было избежать всех этих событий, начиная с одиночества главного героя?» и так далее.

Самой пугающей идеей для меня показалась идея опасности жалкого человека. Ему нечем рисковать, у него нет репутации, которой стоит дорожить. Нечего терять. На что способен такой человек, загнанный в угол и доведенный до отчаяния? Какую опасность обществу он представляет? Ведь так легко обвинить во всех своих бедах окружающих. А самое главное — в чем же корень зла? Именно этим вопросом я задавался после фильма. Что случилось с Саем и как он пришел к такой жизни. К сожалению или к счастью этого нам узнать не дано.

«Фото за час» — это качественно выдержанный триллер с проработанным сюжетом, который то и дело затрагивает интересные темы. Однако как в случае с недавно просмотренным мною фильме «Золото» данная лента держится исключительно за счет невероятной игры Робина Уильямса. На долю секунды представить другого актера и все рушится. Да и все остальные персонажи лишь ходячие ярлычки, служащие для раскрытия главного героя.

8 из 10

Вчера посмотрел этот фильм 2002 года. Который в свою очередь захотелось посмотреть после просмотра шедевра «Общество мертвых поэтов», который я смотрел месяц назад.

Удивительно то, что эти два фильма, которые нужно рекомендовать к обязательному просмотру каждому, до сих пор мало кому вообще известны, несмотря на то, сам актёр — Робин Уильямс известен каждому!

Просмотр фильма вызвал массу мыслей в голове. На мой взгляд это один из главных критериев настоящего искусства. Оно должно заставлять задуматься! А всё то, что этого не делает, а чаще всего наоборот, отупляет, — это не искусство, а помои для мозгов.

Не хочу повторять написанное в предыдущих рецензиях, остановлюсь на том, о чем в них не упомянуто. Создатели фильма роскошно показали помимо семейной линии, также линию взаимоотношений начальника и подчиненного.

Это второй критерий искусства — многогранность!

Третий — красота! Фильм очень красивый, даже кадры в супермаркете, не говоря уже про природу и шикарный дом.

Я бы поставил фильму 10 из 10, если бы не Майкл Вартан, который не смог показать владельца рекламного агенства. Не верю, максимум — дизайнер. Я так и подумал, когда он в начале фильма вертел стул на компе.

9 из 10