Молчание ягнят

Всё. Больше смотреть не буду.
С момента появления фильма, смотрел его несколько раз, в первый раз ещё на VHS, и после каждого просмотра первоначальное положительное мнение о фильме (об остальных фильмах франшизы также) менялось в худшую сторону. И вот настала точка невозвращения, иными словами не стану пересматривать фильм еще раз. Попытаюсь пояснить почему.

С первого просмотра фильма всегда удивляло множество, если не большинство несимпатичных персонажей, за исключением героев Хопкинса и Гленна.

Начнём с главного злодея — Баффало Билла. При всём уважении к Теду Ливайну, но его актёрская игра не идёт ни в какое сравнение не только с мастерством Хопкинса, но и с игрой Фостер А ведь он должен быть равноценным соперником, как минимум агенту Старлинг, но персонаж не впечатляет, и не пугает абсолютно, просто не похож на маньяка. Необъяснимый промах выбора в выборе актёра

Пара слов об актрисе, играющей жертву. Да, по книге она должна быть такой, какая в фильме, но проблема в том, что её не жалко совсем, не вызывает она симпатий.

Теперь о главной героине. У неё на лице, что называется «десять классов нарисовано», в случае с Фостер это университет, ну какая из неё провинциалка? Ну и вообще, Джоди Фостер весьма средняя актриса, которая повезло играть в неплохих фильмах.

Всё это усилено посредственной режиссурой Джонатана Демме, для которого фильм остался высшей точкой карьеры.

Ну и немного о достоинствах фильма, а они всё-таки имеются. Во-первых, это, конечно неповторимый сэр Энтони Хопкинс. Он создал образ маньяка, вероятно ранее в кинематографе невиданного. Манеры, осанка, выражение лица, особенности речи все стало чертами нового образа в кино. И, для этого Хопкинсу понадобился минимум времени на экране.

Во-вторых — это сюжет. Томас Харрис написал действительно отличный роман — продолжение своего же «Красного дракона», ставшее классикой жанра. Фильм достаточно точно соответствует первоисточнику, но книга гораздо сильнее экранизации. А потому, если доведется книгу перечитаю, а фильм пересматривать уже не стану.

Память, агент Старлинг, заменяет мне вид из окна.
А нужно ли комментировать великое произведение искусства? Данную картину до сих пор разбирают критики, ругают, хвалят и приводят в пример. Лично для меня это нестареющая классика, которая стала образцом поистине хорошего триллера. И не смотря на то, что именно 90-е годы Америки стали золотой эпохой боевиков, этот период подарил зрителю шедевр мирового кинематографа.

Первое, что следует отметить, это гениальная игра главных актеров. Что такое хороший актер? Если бы такой вопрос задали мне, я бы, безусловно, ответила, что в первую очередь, это культурное наследие. Именно это создал великий и ужасный Энтони Хопкинс, который исполнил роль культового злодея в истории кино-Ганнибала Лектера. Его игра - это, несомненно, мастерство, которое выдержало испытание временем и до сих пор остается как нечто ценное и почитаемое. Взгляд Хопкинса будоражил, создавал эффект саспенса и завораживал одновременно. Каждое движение вызывало противоречивые чувства, от которого невозможно было оторваться. Это ли не актерский талант?

Почему образ каннибала-ганнибала стал одним из самых притягательных в мировом кино? Это, конечно же, полностью заслуга Энтони Хопкинса. Благодаря ему образ Лектера стал настолько популярен, что до сих пор многие судебные психиатры разбирают его анализ личности, рассуждают о психологии героя.

Особое внимание нужно уделить атмосфере фильма, из-за чего картина создает высокое воздействие на психику. Потрясающий сюжет, нагрузка, продуманность каждой детали и предмета в кадре - все это делает 'Молчание ягнят' феноменом кинематографа. Фильм стал безоговорочной вехой, которая имеет историческое и эстетическое наследие. Именно поэтому на протяжении многих лет этот фильм остается моим фаворитом.

Данная картина - это именно тот случай, когда кино не стыдно назвать великим. Эталон своего жанра, который не только поднял планку среди триллеров, но и оказал огромное влияние на различие хорошего фильма от плохого. Кинокартина имеет полное право даже по сей день славится своим величием. Режиссер подарил зрителю достойный экземпляр, который в нашем веке новых технологий и компьютерной графики остается редчайшим и уникальным в своем роде.

Мнение о том, что книга всегда лучше фильма, уже считается устоявшимся, поскольку с поразительной настойчивостью подтверждается практикой. Но, как мне кажется, иногда бывает так, что книгу с фильмом сравнить не получается – потому, что каждый приобретает свою ценность и значимость. Так и с «Молчанием ягнят». Фильм уже давно превзошёл книгу по популярности и стал самостоятельным произведением искусства, которое и экранизацией язык не поворачивается назвать. Впрочем, и в книге есть множество нюансов, которых лента не содержит. Известно, что перенести на экран дословно книгу нельзя, да и незачем. Фильм не должен быть стереоскопичным изображением всего, что написано. В этом его самостоятельность – ведь фильм является творением целого ряда людей, и зачастую автора книги среди них нет.

В «Молчании ягнят» сошлись несколько звезд. Книгу, даже очень хорошую, легко испортить экранизацией. Редко, но плохую книгу спасает фильм. Здесь же и литературная основа крепка, и её киновоплощение не снижает планку.

Историй про злых гениев написано и снято немало. Где-то они представлены отъявленными злодеями, но часто это – харизматичные негодяи, чьё обаяние перекрывает добрую ауру их антагонистов. Таков и Лектер в исполнении блистательного Хопкинса. Он умён, талантлив, притягателен. Он, безусловно, интересный собеседник, прекрасно разбирающийся в теме разговора и насквозь видящий человека. Но не будем обманываться – это убийца и каннибал, направивший свою интеллектуальную энергию в отрицательное русло.

На противоположной стороне – Клэрис, обычная курсантка, своим упорством и умом заявившая о себе своему шефу. В книге нам подробно рассказывают, что её гложет, какие у неё есть сомнения и амбиции, но всё равно невольно начинаешь оценивать каждый её поступок, относиться к ней критически и даже будто бы стоять над ней с указкой – мол, не то, не туда, не так. Но она живой человек, и в этом её прелесть. Мы видим её страхи. Чувствуем её недовольство. И кровь так же стынет в жилах вместе с её кровью в финале. Она может ошибаться, и это нормально. В фильме мы, конечно, всего этого не видим, но Джоди Фостер отлично показала, что Старлинг – персонаж неоднородный.

Фильм классный. Больше сказать и нечего.

9 из 10

О внутренних демонах.
В каких случаях кино, да и вообще любое произведение искусства, становится по настоящему качественным? Когда оно искреннее. А знаете, как фильмы становятся искренними? Если в них добавить нас с вами. Нашинковать человеческие страхи и переживания. Выпотрошить душу. И «Молчание ягнят», при такой аналогии, является настоящим мясным рагу, ибо тут детально спланированная съемка нафарширована психологически продуманным сюжетом.

Режиссура ленты потрясающая. Работа со светом и тенью подчеркивает бездонные кинообразы, нарисованные создателями. Контрастные фигуры, мрачная атмосфера и жуткие метафоры. Но самое главное - крупные планы. Противопоставление различных персонажей друг другу при помощи череды кадров, демонстрирующих их лица, вместе со всеми оголенными эмоциями, выглядит пугающе детально и проработано. Освещение так же помогает именно в этих моментах. Остальные факторы визуализации, такие как художественная постановка, в виде фактурных локаций, и монтаж тоже на высочайшем уровне.

Все актеры показали верх профессионализма в этой картине, но, лично для меня, самым главным оказался перфоманс только одного человека. И это Энтони Хопкинс. Трудно спорить с гениальностью образа Ганнибала, когда на тебя направлен его холодный не мигающий взгляд. Актерское решение Хопкинса было продумано от начала и до конца. Ни один мускул, ни одна морщина не двигалась без четкой и конкретной цели. Это не отменяет безусловного качества работы Джоди Фостер или Теда Левайна, но непомерность и необъятность Энтони попросту поглощает все в себя. Не даром его образ Ганнибала Лектора считается одним из лучших представлений маньяков в кино.

Сюжет пронизан тонкой психологической нитью, создающей ощущение постоянной тревоги. Перед зрителем не просто детективчик, а мучительный процесс освежевания души. Сама история представляет из себя весьма увлекательное и продуманное расследование, но именно мотивация на пару с психологической подоплекой излучают тот дискомфорт, который впитывается по ходу просмотра. Да, фильм не богат на активные действия. Вот только когда они все же происходят, ничем кроме живых и бурлящих эмоций это не назвать.

«Молчание ягнят» - культовое кино, на примере которого видно, засчет чего даже такой избитый жанр как детектив может предстать чем-то новым. И до жути пугающим.