Муха 2

Что это?

Ничего страшного…

(примерно 44-ая минута фильма)

Муха 2

В 1986 году, старина Мел Брукс — один из лучших комедиантов за всю историю кинематографа, встрял по полной программе. Его продюсерский проект под названием «Дети солнца» — провалились с грохотом! Брукс почесал репу, поплакал, решил вложиться в сиквел «Мухи». Напомню, оригинал (как и «Дети солнца») вышел в 1986 году, но он смог принести прибыль.

Почему бы не сделать вторую часть, если оригинал такой успешный? Да, перед нами коммерческая штука. Понятное дело, что Кроненберг показал средний палец. У Дэвида с сиквелами тотальная напряженка. Вспоминайте «Сканнеров». Плевать он хотел на ваши продолжения. Отказываюсь в пользу бедных. Лучше пойду снимать «Обед нагишом» с Робокопом в главной роли (и ведь снял, щегол). Выкуси, Верховен!

На пост режиссера затащили Криса Уоласа. Кто это такой? Гример, замечательный гример. Забегая вперед — грим в фильме очень крутой (для своего времени). Никогда не смогу забыть изуродованную собаку, б-р-р. Хотя сама Муха выглядит чертовски забавно, признайте. Глазами зыркает, зубки во все стороны торчат, а-хи-хи.

Да и сценарий любопытный, главным героем становится сын первой Мухи. Парня держат в лаборатории и просят помощи с телепортом непутевого отца. На самом деле — сюжетка позволяет сделать душераздирающую драму. Ведь в оригинале нам показали человека, который сам решил пойти на такой опасный эксперимент. Здесь же уже сын — героя жалко, так как от него ничего не зависит, он ведь родился с измененным генетическим кодом.

Понимаете? Куй драму, пока горячо! Но в кресле режиссера, повторюсь, гример. У Уоласа нет опыта. Он не смог вытянуть кино. Актеры стараются играть (особенно Ли Ричардсон), но режиссера нужно менять. А самое печальное, что Уолас это понимал, поэтому фантастическую хоррор-драму превратил в обычный монстр-муви. Вторая половина подтверждает мои слова, где герои тупо носятся за Мухой с автоматиками, как в каких-то треш боевиках.

«Муха 2» — одноразовое (и необязательное) продолжение культового шедевра Кроненберга. Печально, хотя могло быть и хуже, чего уж там…

6 из 10

Насколько я люблю фильма «Муха» 1986 года, настолько же сильно не люблю его продолжение «Муха 2». Тот фильм с Джеффом Голдблюмом и Джиной Дэвис культовый ужастик. Он и простой и гениальный в одно и тоже время. Я смотрел его много раз, и с годами всегда охотно его пересматриваю. История интересная, фильм атмосферный, актерская игра шикарная, а драматическая концовка получилась идеальной.

Понятное дело, что у такого громкого фильма ужасов было бы продолжение. Так и случилось через три года, и человек занимающейся гримировкой Джеффа Голдблюма в первом фильме снимает продолжение истории. Понятное дело Крис Уолас был дилетант в этом деле, и до режиссера первой «Мухи» ему далеко.

Надо признать, что задумка продолжения была любопытной. История необычная, и так хотелось увидеть что-то такое крутое, как и в первой части. Ждет же зрителя горькое разочарование, ведь тут интересное только лишь задумка, сам второй фильм скользкий, какой-то пустой и совсем не интересный. До фильма «Муха» 1986 года ему далеко, и если честно даже глупо сравнивать эти два фильма.

В продолжении мы видим историю сына Сета Брандела — человека ученого, в ходе эксперимента с телепортации который трансформировался в муху. Его ждала ужасная учесть, и сыну передалось ДНК. Мы видим историю пятилетнего мальчика, который уже мужчина и развивается быстро. Его ДНК насекомого очень интересно ученым, которые следят за его существованием и постоянными изменениями…

Если же первый фильм был атмосферный, интригующий и драматичный, то это совсем, совсем ни такой. Интересный сюжет превратили во что-то муторное и глупое. Фильм смотрится совсем не интересно ни в детстве, ни сейчас. Картина провальная, а жаль, ведь можно было сделать из нее конфетку.

С первых минут фильма меня сразу огорчило, еще даже когда смотрел этот фильм в детстве, что роль матери играет не Джина Дэвис, а совсем другая актриса. Сразу было обидно. Кстати, актерский состав во втором фильме тусклый и заурядный. Никто не впечатлил и не вдохновил. Некоторые актеры даже немного переигрывали.

Данной истории нужен был взгляд и рука другого режиссера, возможно и фильм был совсем иным, а то, что мы видим здесь: нечто разочаровывающее и тусклое. Продолжение не понравилось и только портил всю оригинальную историю про муху.

«Муха 2» — провальный, фантастический фильм ужасов 1989 года. Фильм горький и совсем не вкусный, главное он не интересный и совсем, совсем не страшный. Говорю ему «нет» и спасибо за внимание.

Перед нами продолжение легендарного фантастического хоррора, вызвавшего фурор в жанре ужасов, показав супер-блокбастер на ту тему, на которую обычно снимают дешёвый треш, ведь никто не выделяет большие деньги на банальные ужастики про насекомых и прочих хищных тварей — но то, что показали в «Мухе» 1986 года, заслуживает аплодисментов, ведь это ремейк классического хоррора 1958 года, усовершенствовавший оригинал во всём, в чём только можно. Картина об учёном, который изобрёл машину для телепортации, что привело к тому, что он превратился в насекомое, воспользовавшись ею на пару с обычной мухой; была продолжена год спустя после выхода первой части, но продолжение оказалось не таким гениальным, как первая часть, показав местами нелогичное и неправдоподобное зрелище. Можно было предположить, что продолжение ремейка, вышедшее на экраны через три года после самого ремейка, будет совершенствовать сюжетную линию «Возвращения мухи» 1959 года, но на деле мы видим, что сюжет «Мухи 2» 1989 года идёт совсем по другому пути, то есть, перед нами не ремейк сиквела оригинала, а самостоятельное продолжение ремейка. А это значит, что в этом фильме нас ждёт новая гениальная история, ведь продолжение снято, пусть и не режиссёром первой части Дэвидом Кронненбергом, но и не абы кем, а уж точно человеком, уважающим труд предшественника, и постаравшегося дополнить его детище достойным сиквелом.

Сиквел начинается с родов жены главного героя первой части, в ходе которых она умирает в мучениях, но плод остаётся живым — это мальчик, который появился не просто из её чрева, а из кокона, что свидетельствует о том, что в нём гены его отца, который на момент зачатия был уже наполовину насекомым. Этот человек когда-то умер, оставив только воспоминания о своей деятельности и множество секретов о ней же, поэтому людям, взявшим опеку над сыном Мухи, придётся долго стараться, чтобы довести до ума машину телепортации, потому что сейчас она напоминает камеру пыток для живых существ и банальную соковыжималку для фруктов. На глазах пятилетнего мальчика произойдёт жестокий опыт над собакой. Вскоре, став похож на юношу в своём пятилетнем возрасте, он наконец-то освободится от контроля и получит собственный дом. Теперь он может свободно появляться в корпорации, где учёные продолжают дело его отца, и самостоятельно делать опыты по телепортации. Его опыты заканчиваются изменением исходного тела, и он уже чувствует успех, кроме того, знакомится с девушкой, но он становится свидетелем ужасающего существования его любимого пса, который подвергся опытам, когда мальчику было пять лет, и он подозревает свою новую знакомую в причастности к зверским экспериментам. Когда у парня всё наладится и в профессии, и на личном фронте, начнётся то, чего ждали учёные, но не ждал сам герой — в нём начинаются метаморфозы…

Конечно, весьма сложно было бы хотя бы повторить успех первой части Кронненберга по части визуала, особенно, когда эпоха компьютерной графики только начиналась, а в первом фильме сейчас создаётся видимость, будто он минимум на 10 лет новее — настолько там крутой графики в сценах с метаморфозами. Здесь же спецэффектов намного меньше, чем в первой части, и ближе к концу показывают банальный экшн, и это всё, за что сиквелу можно снизить оценку, да и то не более, чем на один балл. Сюжет у второй части, пожалуй, не менее гениальный, чем у первой, он настолько же пестрит крутыми поворотами и значимыми событиями, и он не выглядит бредом, в отличие от второй части старой дилогии.

9 из 10

Мартин с виду обычный парень, но на деле он сын человека мухи Сета Брандела, до определенного момента он жил совершенно обычной жизнью, не считая вокруг ученых и психологов, но однажды мутация дала о себе знать.

Плюс фильма, в том что он прямо продолжает сюжет первого фильма. И то что фильм показывает мутации не с радужной и веселой стороны как современные комиксы и блокбастеры, а со стороны боли, страха и отчаяния. Тут нет места радости и веселью, хотя эту нишу и старается заполнить подруга главного героя, которой искренне нравится Мартин, и главное она смогла доказать свою любовь (не буду спойлерить это надо смотреть).

Фильм хоть и старый, но при этом спецэффекты и грим на самом высоком уровне, мутирование героя происходит настолько мерзко и правдоподобно, что даже современные американские ужастики не могут сравниться с ним в этом моменте. Также могу отметить игру главного героя и его подруги, которые смогли воплотить на экране достаточно сложный образ человека с измененной судьбой, который мучился морально и физически, его девушка которая оставалась в тени лишь в конце выдала неплохую игру, я не прослезилась но было драматично.

Недостатком фильма, является опять же превращение Мартина в насекомое, оно хоть и происходит с болью и страхом, но это происходит как то быстро и скомкано. Создателям не удалось произвести тот сногсшибательный эффект, что был в первом фильме. И меня поверг в шок последняя сцена в лаборатории, это не для слабонервных, хотя и отражала равнодушие и интерес человека к неизведанному.

Вердикт, «Муха 2» качественный фильм ужасов, который вполне удачно закончил известный научный фантастический ужастик «Муха». К просмотру рекомендую.

5 из 10