Руки-ноги за любовь

Бёрк и Хэйр — грабители могил. Пожалуй, эта «чёрная» комедия выгораживает в добром свете серийных убийц 19 века. А Энди Сёркис и Саймон Пегг вызывают самые приятные чувства на экране. Уже весело от их появления.

Шотландская столица процветает, как и всё Королевство Великобритании (АО), в грязи, мертвецах, глупых законах, выпивке и попытках найти заработок. Фильм дарит прекрасную атмосферу того времени: мода, этикет, архитектура, в тоже время продвигая главную мысль — торговлю мертвецами. Одни законы перекрывают на другие, показав всю беспечность системы правосудия. Комедией приправлено всё. Переживания, веселье, страх, адреналин. Благодаря актёрскому дуэту можно опустить некоторые грешки.

Главные герои стараются продавать товар «пока не остыл», но вот беда: в могилах уже скелеты, а случайные смерти закончились. Как поступить? Конечно, увеличить количество случайных смертей. Не смотря на довольно неприятную тему убийств, картина старается держать в тонусе зрителя. Бизнес идёт, Сёркис и Пегг наживаются и строят вокруг себя дурную славу.

События текут своим чередом, чем больше монет, тем больше проблем. Но персонажи не одержимые, каждый старается достичь своей определённой цели. Со стороны влиятельных людей тоже начинаются недопонимания, и вот Голлум и любимчик Эдрага Райта вынуждены выкручиваться из различных передряг. Основной мотив был в денежках, но создатели смогли прикрепить к этому любовь.

Да, на середине картины вырисовывается беспроигрышный вариант всех картин — ради любви же! Ну, как-то вяло. Хотя с точки зрения комедии смогли вызвать забавные моменты.

Приятно было видеть Саймона Пегга в компании (НЕ!) Ника Фроста. Да ещё в какой! Энди Сёркис уже внёс большой вклад в развитие киноиндустрии, поэтому мило видеть его без технологий захвата движения, а настоящего. Весьма вызывающая внешность. Фильм собрал отличных актёров также на втором плане. Айла Фишер (однако, милой очень вышла), Тим Карри («ОНО» моего детства), Кристофер Ли (Саруман хочет завербовать Голлума на улицах Эддинбурга).

Картина на большие награды не тянет, но приятно скрашивает весьма жестокие события и дарит великолепный дуэт. Финал был неожиданным. Хотя справедливо, но противоречил тону основного хронометража.

Однажды мне довелось прочитать газетную статью, рассказывающую про двух предприимчивых авантюристов, которые нашли для себя возможность зарабатывать подкидывая частному анатому, ведущему курсы для студентов, свежие трупы. Происходило это в начале 19-го века в Шотландии и тогда расчленение людей, пускай даже мёртвых и в чисто научных побуждениях было под запретом. Таким образом будущие светилы медицины платили сумасшедшие деньги по тем временам, чтобы у них был материал для опытов. И вот двое дельцов начали убивать людей, прикрывая убийства якобы естественными обстоятельствами, чтобы иметь деньги в кошельке. Сейчас бы таких людей назвали серийными убийцами, ведь на их счету оказалось 17 загубленных душ, и мог этот эпизод из британской криминологии стать самой чёрной и ужасной страницей… Но был ещё Джек-потрошитель, ставший нарицательным персонажем и воздвигнут чуть ли не до монумента национальной гордости. Но это совсем другая история.

Так вот, сценаристы Ник Муркрофт и Пьерс Эшворт, знакомые ещё по фильму «О, Марбелла!», решили взять ужасную историю кровавых похождений корысти ради как основу для своего нового фильма. В оригинале названия он звучит без замысловатости: «Burke and Hare» по фамилиям двух убийц — Уилльяма Бёрка и Уилльяма Хэйра. В нашем же прокате картина почему-то обрела название «Руки-ноги за любовь». Звучит устрашающе, но практически не имеет никакого отношения к фильму, ведь главные персоналии фильма относили трупы целиком, это потом уж анатом их разделывал, да и то неизвестно отсекал ли он руки или ноги, этого не показывают. И лишь любовная сюжетная линия действительно существует в картине, но и из-за любви оба убийц продолжили свои кровавые злодеяния.

Если прочитать описание сюжета, то можно подумать, что нас ожидает кровавый триллер, от которого муторошно должно становится. Но вот тут есть загвоздка, которая сбивает с логической мысли: лента поставлена в жанре чёрной комедии… Мягко говоря, это вызывает недоумение: выставлять в сатирическом плане серийных душегубцев. Вот задумайтесь: сейчас много говорят о маньяке Михаиле Попкове, которые, по его же словам, убил 81 человека (!). Как бы отнеслись родные и близкие убитых, когда Попкова представили в каком-то забавном виде? Не обобраться было бы гневной риторики в сторону создателей подобного непотребства и я уж не говорю про судебные иски… Поэтому улыбаться, смотря на двух убийц, как-то совсем не получалось, даже пусть и со времени преступлений прошло более полутора века.

Но имело место быть и надежда, что фильм всё же окажется смешным. Во-первых, режиссурой занимался Джон Лэндис, подаривший зрителю такие картины как «Братья Блюз», «Поменяться местами» и «Поездка в Америку». Это были действительно хорошие комедии, смешные и умные. К сожалению, в «Руки-ноги за любовь» смешного и умного крайне мало. На данный момент этот фильм последний в биографии Лэндиса, но всё равно надеюсь, что режиссёр порадует ещё нас замечательным кино, а в «Руки-ноги за любовь» Лэндис как американец не внял британскому стилю. Во-вторых, одну из главных ролей исполнил Саймон Пегг, пожалуй главный британский комедиант последнего времени. Играет он неплохо, в нём есть изюминка, да и пылкого влюблённого он хорошо изображает, да вот только лучше ещё раз пересмотреть его «корнетто-трилогию», нежели повторно глядеть прямолинейный «Руки-ноги за любовь». И если уж коснулось актёров, то вторую главную мужскую роль сыграл Энди Серкис, известный по исполнению роли Горлума из «Властелина колец». Вроде хорошую пару он составил Пеггу, но тут происходит как в случае с «Пёрл-Харбором», когда компанию Бену Эффлеку составил Джош Хартнетт, а ты видишь на его месте Мэтта Дэймона. И вот вместо Серкиса видишь Ника Фроста, постоянного партнёра Пегга по «корнетто-трилогии», да и по другим фильмам.

Всё, что получилось в этом фильме — это очень хорошие костюмы, да и Эдинбург начала 19-го века весьма симпатично смотрится, а вот как «чёрная комедия» фильм не удался: тематика не та, да и повеселиться с ним никак не выходит. Отдаю должное Саймону Пеггу, Тому Уилкинсону, Тиму Карри и Айле Фишер, но и у них здесь далеко не самые лучшие роли.

6 из 10

«Руки-ноги за любовь» — редкий случай, когда переименовывание фильма в российском прокате более или менее оправдано, всё-таки Бёрк и Хэр не так уж известны у нас.

В связи с чем напомню суть: эти двое господ-ирландцев с эдинбургского дна узнали, что в медицинских колледжах за свежие трупы платят довольно большие деньги и, начав с того, что продали умершего жильца своей мебилирашки, вскоре перешли на производство, так сказать, трупов непосредственно. Впрочем, сценарий практически не связан с реальной историей Бёрка и Хэра — кроме имён нескольких персонажей да самой темы торговли трупами фильм с историческими фактами ничто не объединяет.

Это, в общем-то, типичная британская эксцентрическая комедия: сюжет несколько вторичен и в первую очередь служит связкой для сцен, построенных то на слэпстике, то на игре характерных актёров, в которой диалоги, в сущности, менее важны, чем мимика. И как слэпстик, так и характерные актёры чудо как хороши. Насчёт первого вам придётся просто поверить на слово (просто учтите, что там есть погоня по кривым эдинбургским улочкам за бочкой с трупом, неудачное покушение на убийство при помощи падающего дерева и регулярно падающий в обморок полицейский), что же до второго — главные роли исполняют Саймон Пегг и Энди Серкис, а компанию им составляют Тим Карри, Билл Бейли и сэр Кристофер Ли.

Впрочем, помимо этих двух элементов имеется и третий — в связи со специфической темой в фильме много кровищи и вообще трупной фактурности — не слишком реалистичных, чтоб не напугать зрителя, но придающих картине макабрической индивидуальности. Кроме того, отрезанные ноги призваны контрастировать с наивной романтической линией с очаровательным Пеггом.

Вообще сложно объяснить, чем хорош «Burke and Hare», в пересказе этого не передать. Все персонажи просто очень симпатичные, этот фильм похож на посиделки с забавными приятелями. Даже если они не шутят как-то особенно смешно и вы ничем конкретным не заняты, это просто приятно, с этими людьми хорошо. Вот так и с парой ирландских убийц, с женой-алкоголичкой одного из них, с проституткой-Макбетом, с циничными эдинбургскими врачами, с улыбчивой эдинбургской мафией — хорошо с ними, уютно.

Необязательный, но очень славный фильм, самое то, чтоб смотреть в новогодние каникулы для праздничного настроения.

7 из 10

Что необходимо знать, прежде чем смотреть этот фильм.

1) Если вы собрались посмотреть этот фильм только из-за Саймона Пегга, (думаете, что он в любом случае «вытянет» даже самый скверный фильм) остановитесь! Его появление в этой картине совершенно неоправданно. Он играл как обычный актер, в обычном фильме подобного формата. Думаю он играл без особого энтузиазма, просто «отбывал номер». Пожалуй что, такую роль сыграл бы любой актер среднего звена.

2) Если вы любитель черных комедий, и настоящий ценитель этого жанра (себя я конечно к таким не отношу), некоторые сцены вам приглянутся, а может и нет, но не более того. В целом же, я бы не назвал это черной комедией. А вот «коричневой» — вполне. Обычно, такой жанр предполагает легкий смех или улыбку как минимум (опять же для любителей). Здесь же, некоторые сцены вызывают отвращение и попросту противны (не вздумайте принимать пищу во время просмотра!).

3) Фильм совершенно не производит никакого впечатления, не заставляет задуматься. Лично меня фильм никак не заставил переживать за героев, сочувствовать им или осуждать. В общем — никаких эмоций.

4) В основу фильма положена реальная история. Это стало одной из причин, вызвавшей у меня интерес к нему. Возможно, авторы выбрали не тот формат, для описания реальной истории. После просмотра, вовсе не осознается тот факт, что это действительно было. Наверняка получилось бы лучше, если бы была чистая драма, ведь элемент драмы здесь определенно есть. Но он теряется, уходит на второй план, если не на третий.

5) Если авторы хотели немного посмешить зрителя — у них ничего не вышло!

6) Что касается первых и последних минут фильма, то это мне вообще не понятно. Зачем эти обращения в камеру, немного напоминает сказку для детей. Совершенно неуместно.

7) Изначально я хотел написать нейтральную рецензию, просто поделиться мыслями. Но когда изложил их — понял, что фильм то совершенно не удался.

8) И последнее. Если вдруг у вас появились свободные полтора часа, не тратьте их на просмотр этого фильма, ибо это того не стоит.

4 из 10