Тайна перевала Дятлова

Наверняка среди тех, кто наткнётся на эту рецензию, будут люди, которые что-то слышали или читали про тайну пропавшей в 1959 году группы Дятлова. Наверняка есть среди них те, кто заинтересовался этой загадкой и начал копать интернет на эту тему. Наверняка найдутся и те, кого поиски привели к фильму «Тайна перевала Дятлова». Так вот, именно для вас пишу рецензию, хотя могла бы обойтись одной фразой — «не повторяйте моих ошибок и не тратьте своё время».

Сразу оговорюсь, что художественные достоинства фильма обсуждаться не будут. Ну а смысл останавливаться на полностью отсутствующей актёрской игре (если двух героинь ещё можно как-то различить между собой, то трое героев мужского пола исполняют как будто одну и ту же роль). Не хочется обсуждать и десятки штампов на тему «Россия в американском кино» — просто вспомните их все, и можете быть уверены — в этом фильме они будут (самогон — да, конечно! хмурые пьяные мужики — получайте!).

Что же касается сценария… Во-первых и в-главных — фильм не имеет ничего общего с историей, давшей ему название. Ровным счётом ничего, кроме, разве что, употребляемых географических названий и пятиминутной документальной исторической справки в самом начале фильма. (К слову, сложилось впечатление, что пару фактов всё-таки умудрились переврать, ну да ладно.) Всё остальное — это какая-то своя, отдельная, ни к чему не имеющая отношения история. Не буду спойлерить, но скажу, что такого нагромождения страшилок из разных, казалось бы, опер, в одном фильме я и не припомню. Не хватало, пожалуй, только какого-нибудь Железного человека (хотя, уверена, дай сценаристам ещё минут сорок экранного времени — и непременно оказалось бы, что он тоже принимал непосредственное участие в событиях 1959 года). Ни логики, ни здравого сюжета, ни малейшего проблеска разума (как у сценаристов, так и героев).

Справедливости ради отмечу, что одно достоинство у фильма определённо есть — на протяжении последних двадцати минут очень сложно оторваться от экрана, просто потому что интересно, какой же ещё, не побоюсь этого слова, трэш ждёт нас впереди. Да, честно признаюсь, что интерес этот — не совсем здоровый, и тем не менее — вижу в этом особое мастерство режиссёра, которое вызывает ежеминутное желание ставить фильм на паузу и вопрошать в воздух: «Чтооо? Что это сейчас было?»

И вот за это — честно заслуженные:

5 из 10

… этот фильм стал самым большим разочарованием чуть ли не за всю мою жизнь.

Фильм снят в популярном в последнее время жанре мокьюментари. То есть нам преподносят события как документальные, якобы снятые на камеру самими участниками. Первым разочарованием стала ошибка режиссёра и оператора, постоянно непонятно на что идёт съёмка.

Итак, пять ребят из США собираются расследовать тайну гибели группы Дятлова. Мотивы главной героини не ясны, она студент-психолог и получает грант на расследование тайны (что?). В помощь зовёт своего неуравновешенного друга-режиссёра и приглашает ещё двух опытных альпинистов (что? В русском языке следует различать альпинистов и горных туристов) принять участие в экспедицию.

Начало фильма и его середина оставили более или менее хорошее впечатление. Картинка неплохая. Действия людей в кадре хоть как-то объяснимы. Более или менее верю про бар с англоговорящим барменом, более или менее верю в англоговорящего водителя.

И вот, ребята в похожей на правду одежде идут по заснеженному предгорью. Несут невесомые рюкзаки (ладно, простим, во всех фильмах щадят актёров), оператор несёт штатив Sachtler (примерно 3—4 кг), пристёгнутый cзади рюкзака (что?). Попутно происходят непонятности, развивается невнятная любовная линия. И тут наступает единственный момент, который на мой взгляд, достоин хорошей оценки. Группа почему-то сильно раньше намеченного времени достигает места гибели группы Дятлова. Техника сходит с ума, компас вращается аки пропеллер. Это нешуточно беспокоит руководителя группы, опытного альпиниста.

На этом положительные моменты фильма заканчиваются. И мокьюментари-ужастик среднего пошиба на 5/10 скатывается в невнятное монтажное нелогичное месиво с невероятно дешёвой графикой и бессмысленными диалогами.

Фильм годится только для того, чтобы ознакомиться, что такое очень плохое кино.

2 из 10

Только за съёмку в любимых Хибинах.

Вот какую мне таблетку следует принять, если возникает острое желание пересмотреть фильм, отдавая себе отчёт в том, что он проходной?

Кроме данной картины я не помню более художественных фильмов об инциденте, что случился с группой Дятлова. Это плюс, так что начнём с них. В фильме нет «Stalin vodka balalajka». Несмотря на то, что «Тайна перевала Дятлова» — псевдодокументальное кино, качество съёмки довольно высоко. Да и вообще, интересно посмотреть на точку зрения создателей фильма о произошедшем.

Минусы. Идиотские поступки героев. Что поделать, это свойственно ужастикам. Убогие спецэффекты. Я, конечно, плохо разбираюсь в процессе их создания, но всё же… Смазанная концовка. Ожидал увидеть что-нибудь пооригинальней. На кой-то бес упоминается филадельфийский эксперимент. Расстраивает, что интересный эпизод с камерой, найденной в бункере, не получил продолжения. Ещё не понравилась безумная затянутость фильма в начале.

Актёры ужасны. Люк Олбрайт хотя бы создавал впечатление профессионала. Мэтт Стокоу (не Мэттью, а Мэтт, мои маленькие любители сплаттерпанка), Райан Хоули и другие играли просто плохо… Но Холли Госс! Хуже неё могут быть только актёры из российских хорроров. И то, не все.

Таким образом, могу назвать фильм проходняком. Если вы его не посмотрите, ничего страшного не случится.

4,5 из 10

Давно смотрела этот фильм, потом — да-да еще и пересматривала. И при всем своем желании не вижу в нем никаких особых изъянов: это ужастик — крепкий, основанный на реальных и весьма леденящих душу событиях, которые так и остались под покровом тайны вот уже более полувека (все из кое какого пальца высосанные нелепые объяснения и версии вроде Ракитина выглядят более чем притянуто за уши).

Сюжет развивается динамично, сначала нам весьма честно показывается российская РЖД, потом российская глубинка, потом царственная и морозная уральская зима, а потом разухабистые туристы-приколисты суют свои задницы — куда? Правильно — в самое пекло.

С первых кадров понятно, что ничего хорошего молодых остолопов в снежной Раше не ждет. Хорошо передана атмосфера довольно жуткой безысходности на фоне суровой красоты зимней природы и гор. Ни одной минуты просмотра я не скучала и не думала «ОМГ, когда ж вас начнут убивать». Версия случившегося очень даже интересная с точки зрения триллера.

Вердикт: не шедвер, но крепкое, годное к просмотру кино.

8 из 10